Auteur: admin (online)

Uitspraak van Trump over bosbranden lokt wereldwijd hoongelach uit: “Moet er hier ergens geharkt worden?”

De uitspraak van de Amerikaanse president Donald Trump dat het door bosbranden geplaagde Californië een voorbeeld moet nemen aan Finland, lokt wereldwijd hoongelach op. Volgens Trump spendeert men in Finland “veel tijd aan harken”.

President Trump bracht zaterdag een bezoek aan de ruïnes van het stadje Paradise, dat bijna compleet vernietigd werd door de bosbranden die Californië dezer dagen in hun greep houden. Daar maakte hij de bizarre claim dat mensen bladeren bij elkaar zouden moeten harken om bosbranden te vermijden.

“Kijk naar andere landen waar ze het anders doen: daar krijg je een heel ander verhaal”, aldus Trump. “Ik zat samen met de president van Finland. Hij zei: ‘Wij zijn een bosland.’ Hij noemde het een bosland. En zij spenderen veel tijd aan harken en opruimen en dergelijke dingen, en zij hebben geen enkel probleem.”

Die aparte uitspraken lokken wereldwijd bijzonder veel reactie uit. De Finse president Sauli Niinistö liet in een reactie weten dat hij zich een dergelijk gesprek niet kan herinneren. Honderden mensen wezen op sociale media dan weer op het verschil tussen het subarctische Finland en het mediterrane klimaat in Californië.

Het merendeel van de reacties gaat echter over de bizarre claim dat Finnen de bladeren in hun bossen bij elkaar harken. Een claim die niet klopt, en die duizenden Finnen zover kreeg dat ze een foto van zichzelf terwijl ze aan het harken waren online plaatsten…

Pyry Luminen on Twitter

Just an ordinary day in the Finnish forest ~ Ihan normipäivä suomalaisessa metsässä #Trump #forest #firesafety #raking #forestry #Finland #Finnish #CaliforniaFire #RakingAmericaGreatAgain #rakingtheforest #Suomi #haravointi #metsäpalot #rakingleaves

Arto Aspfors on Twitter

Not on my watch! #Rakenews

Lauri Markkanen on Twitter

Anybody need their floors raked?

https://s.w.org/images/core/emoji/11/72x72/1f342.png

https://s.w.org/images/core/emoji/11/72x72/1f342.png

#FinnishRakingSeason

https://s.w.org/images/core/emoji/11/72x72/1f1eb-1f1ee.png

Aleksi Valavuori on Twitter

Welcome back to Finland President Donald Trump! Rake America Great Again! #raking #trump #finland #fiskars https://t.co/WsHk7TQAD0

Stephen Sutton on Twitter

Make America Rake Again. #MARA @realDonaldTrump #Finland https://t.co/rpabRtT5yo

Antti Holma on Twitter

Every Finnish home has got a print of this cautionary painting called “Raking And Cleaning Fail”.

Antti Holma on Twitter

The President of Finland ready to take another generation of Finns to rake and clean the forest floors to prevent forest fires.

Antti Holma on Twitter

Professional tax-funded forest floor raking and cleaning team.

Aapo Rautiainen on Twitter

In central Helsinki, an illuminated sign reminds us of our duty to rake. #rakenews #finland #californiafires

Laura Tiitinen on Twitter

Picture from Finland where raking is the reason for not having forrest fires. #RakeAmericaGreatAgain #raking #Trump #RakeNews #Finland

Hanna Kalmari on Twitter

Well this is sad. Checked the #Finnish #forest and now I’m afraid we have severe risk of #fire #haravointi #raking #Finland #Trump

Het bericht Trump zet zichzelf weer eens voor lul verscheen eerst op Stop de Bankiers.

https://www.stopdebankiers.com/trump-zet-zichzelf-weer-eens-voor-lul/

Kort na het uitbreken van de dodelijkste en meest verwoestend natuurbranden ooit in Californië, op 8 november, wekte Donald Trump de woede van inwoners van het gebied met een stukje fake news. Trump zei op Twitter dat de branden te wijten waren aan slecht bosbeheer. Gisteren herhaalde hij dat. Qua onzin kan het tellen, maar het is niet van het kaliber van nonsens dat duizenden van zijn aanhangers momenteel aan het verspreiden zijn. Namelijk dat de branden met opzet veroorzaakt worden om het pad te effenen voor een hogesnelheidslijn. Met laserwapens vanuit vliegtuigen.

https://i0.wp.com/www.stopdebankiers.com/wp-content/uploads/2018/11/06.png?resize=400%2C418&ssl=1

Het dodental van de branden in Californië is opgelopen tot 71. Op de lijst van vermisten staan 1.011 namen. Meer dan 5.500 brandweerlieden proberen de branden te blussen. 590 vierkante kilometer staat nog in brand. Daarvan is de helft onder controle, maar vannacht wordt veel wind verwacht waardoor de branden weer kunnen oplaaien.

Kort na het uitbreken van de branden, op 8 november, wekte Trump de woede van inwoners van het gebied. Trump zei op Twitter dat de branden te wijten waren aan slecht bosbeheer. Hij dreigde financiële bijdragen vanuit Washington te staken.

Gisteren herhaalde hij dat. In een interview met Fox News verbaasde hij zich erover dat hij brandweerlieden dood hout had zien weghalen. “Dit had al weggehaald moeten zijn”, zei hij. Zowel experts bij de brandweer als wetenschappers hebben Trumps stelling onderuit gehaald.

Airborne laser attacks

Trump bezoekt vandaag het rampgebied in Noord-Californië, waar ook het zwaar getroffen Paradise ligt. Het stadje van 27.000 inwoners is grotendeels door het vuur verwoest. In Paradise en twee naburige county’s zijn bijna tienduizend huizen vernield, 52.000 mensen raakten dakloos.

Op het internet zijn de meest fervente aanhangers van Trump ondertussen een nieuwe samenzweringstheorie aan het verspreiden: de branden zijn met opzet veroorzaakt met “airborne laser attacks” die een pad moeten effenen voor het traject van een hogesnelheidstrein door Californië.

https://i1.wp.com/www.stopdebankiers.com/wp-content/uploads/2018/11/07.png?resize=400%2C607&ssl=1

Video’s die de samenzweringstheorie promoten zijn al honderdduizenden keren bekeken op sites zoals YouTube. “Bosbranden kunnen geen stalen balken smelten”, schreef de extreem-rechtse media-adviseur Mike Tokes bijvoorbeeld in een virale reeks tweets. Hij alludeerde daarmee op foto’s van de ramp, waar te zien is hoe het vuur auto’s en andere constructies vernielde.

Het idee dat de branden zijn veroorzaakt – door lasers op vliegtuigen dus – om plaats te maken voor een spoorlijn berust hoofdzakelijk op een afbeelding die de door brand beschadigde gebieden wil vergelijken met de lay-out van een toekomstig hogesnelheidsspoorwegsysteem in Californië.

Misleidend

De afbeelding is ongelooflijk misleidend. Zo verwart ze brandadviesgebieden met de nu daadwerkelijke verbrande gebieden. En ook het traject van de spoorlijn blijkt een achterhaald te zijn, want volgens het meest recente spoorplan loopt die anders.

Mike Tokes on Twitter

Another highly unusual issue with the California wild fires is the melting of aluminum and steel. Forest fires cannot melt steel beams. Also, if you look in the first photo, only the car has been damaged, but all surrounding areas are fine? Can anyone explain this?

Het idee van krachtige lasers die zijn gebruikt om valse bosbranden te maken is al eerder opgedoken, in een video uit 2017 bijvoorbeeld, toen ze in Californië ook met zware natuurbranden kregen af te rekenen. In die clip, die honderdduizenden views heeft ontvangen, “analyseert” een naamloze verteller een afgebrand fastfoodrestaurant.

“Is dit het resultaat van directe energiewapens?”, zegt de verteller. “Het antwoord is zeer waarschijnlijk ja.” Als bijkomend “bewijs” worden video’s en foto’s getoond die sommige gebouwen laten zien die volledig zijn vernietigd door het vuur, terwijl andere gebouwen vlakbij er prima uitzien. Dus, laserwapens.

Ook dat laatste duikt weer op: “Enkele huizen werden afgebrand zonder schade aan naburige huizen. Kan iemand dit uitleggen?” wordt getweet. Backers van de lasertheorie hebben ook foto’s aangehaald die metaalplassen rond verschroeide auto’s tonen als bewijs dat lasers achter de vuren zitten. Foto’s van de zwembaden van gesmolten metaal hebben zich verspreid op Instagram, Facebook en Twitter, als “bewijs” dat het om een ​​laseraanval ging.

Wetenschappers zeggen nochtans dat lichtere metalen die in bijvoorbeeld auto’s worden gebruikt wel degelijk door natuurbranden gesmolten kunnen worden.

Mike Tokes on Twitter

I am seeing more and more videos of very strange irregularities regarding the California fires. In this video, single homes were burned down with no damage to neighboring homes. Can anyone explain this? https://t.co/YXCbWO9373

Het bericht “Bosbranden Californië met opzet veroorzaakt door vliegtuigen met laserwapens” zeggen Trump-aanhangers nu verscheen eerst op Stop de Bankiers.

https://www.stopdebankiers.com/bosbranden-californie-met-opzet-veroorzaakt-door-vliegtuigen-met-laserwapens-zeggen-trump-aanhangers-nu/

Vergeet de politiek – deze afbeelding hierboven is zo’n interessant screenshot (van de trailer van  Steve Bannon’s nieuwe film ‘Trump @ War’ ).

https://i1.wp.com/www.stopdebankiers.com/wp-content/uploads/2018/09/Avvakum_by_Myasoyedov.titlejpg.jpg?resize=300%2C266&ssl=1

Vergelijk het nu met deze middeleeuwse schildering links van een massale executie, omringd door een passieve, monotone menigte. De in het zwart geklede beulen lichten het vuur op dat in het midden van een plein of straat is gebouwd, terwijl anderen hun korte afstand bewaren.

Antifa (in het zwart, rondom een ​​vuur) is geen nieuw fenomeen. De bewegingen begonnen in het Europa van de vroege 20e eeuw, toen het fascisme een concrete zorg was. Ze doken op tijdens de Occupy-beweging en tijdens de protesten tegen globalisering van de late jaren negentig en vroege jaren 2000. Ze zijn nu de militante rand van #TheResistance tegen Donald Trump – die volgens hen ‘een fascist is, die een fascistisch regime in de macht brengt ‘. In de bovenste afbeelding staan ​​’Resistance’ supporters rond deze paar dozijn Antifa-leden. Het is Antifa die het vuur bestuurt, in het midden van een vierkant. Maar er is niemand om te verbranden – tot nu toe. In afwachting van een executie worden de supporters afgewend van het vuur – naar buiten kijkend.

Antifa is in feite de poort naar de hel – de beulen van een onbekende kracht, maar zeer reëel . Ze hebben op een bedrieglijke manier omstanders naar het vuur gelokt, naar een plaats waar hen is verteld dat het kwaad zal branden. En hun bedrog reist (aanvankelijk) door krachtige woorden. We weten dit, omdat media, de academische wereld en de publieke opinie onaangetast lijken door hun gebruik van zwaar geweld, onverdraagzaamheid en afwijzing van de natiestaat. De fascistische vijand gaat zonder bewijzen.

Filosoof Roger Scruton schreef in A Political Philosophy: Arguments for Conservatism (2006), hoe de manipulatie van taal de communistische onderneming en de talloze kwaden ervan heeft gefaciliteerd :

Wie en wat ben ik? Wie en wat ben jij? Dat zijn de vragen die de Russische romantici hebben geplaagd en waarop zij antwoorden hebben geproduceerd die niets in zichzelf betekenen, maar die het lot dicteerden van degenen aan wie ze werden toegepast:. . . bourgeoisie en proletariaat; kapitalistisch en socialistisch; uitbuiter en producent: en allemaal met de eenvoudige en glorieuze betekenis van hen en ons!

Wie en wat ben jij? Een fascist. Wie en wat ben ik? Een antifascist. Hen en wijkeurig onderscheiden. We worden gevraagd om mee te doen aan de aanstaande executies door het vuur – in wat wordt verkocht als een daad van het overwinnen van het enig mogelijke kwaad (Trump, nationalisme: zij). ‘Als ik de duivel was’, zei commentator Paul Harvey in 1965 beroemd, zou dit de manier zijn om het aan te pakken.

Ik ben duidelijker gaan inzien dat de taal de werkelijkheid meer vormt dan andersom, omdat de meest flagrante onwaarheden al zijn aangenomen door degenen die zich gelukzalig niet bewust zijn van de truc die de duivel op hen heeft gespeeld.

Om te suggereren dat oorlog vrede is, is vrijheid slavernij en wat waar is, is onjuist, was genoeg. Blijkbaar denken we door middel van woorden en zijn bereid om elke uitkomst te accepteren, inclusief degenen die de onschuldige vervolgen en de leugen aanbidden . Onze percepties veranderen gewoon als de woorden veranderen en onze acties volgen vaak. Dus de communisten zouden zeggen: Niemand heeft welgestelde boeren gedood. Nee, de partij “loste koelakken op.” Boeren op weg naar de goelags zouden hun lot verdedigen als slechts een ander dat in de goede richting nodig is.

Het is vanwege woorden dat de duivel – in de rol van Antifa (‘anti-fascisme’) – de realiteit heeft doorgedrongen en zich zo heeft kunnen gedragen alsof het ‘echt zelf’ is. Net zoals ze dat deden vanaf dag één in Washington, DC op de ochtend van Inauguration Day: blikjes blikjes in brand steken, stenen en flessen naar politieagenten gooien, auto’s in brand steken en stukjes stoep door ramen van verschillende bedrijven gooien. Linkse schurken hebben zich benoemd als berechters van het lot van degenen die niet bereid zijn om naar het vuur toe te werken en zijn behoefte aan vernietiging .

Alle andere bronnen van woorden en gedachten worden daarom aangevallen. Ze bestormden universiteitsgebouwen om optredens van Breitbart-provocateurs zoals Milo Yiannopoulos of Charles Murray, Ann Coulter of Ben Shapiro (om er maar een paar te noemen) te voorkomen . Vaak weigeren universiteiten en lokale rechtshandhaving een veilige locatie te vinden om te spreken – niet in staat om de ware, aantrekkelijke aard van Antifa te ontrafelen of te weerstaan .

Op een gegeven moment hebben ze Duitse burgers verhinderd om de straten in Chemnitz vorige week te marcheren in een relatief vreedzaam protest tegen migrantengeschillen en Angela Merkels beleid van open grenzen. Ze zijn overal waar een soort van (daad van) bewustzijn ontstaat.

Ik heb het gevoel dat ik pas echt de ware aard van onze cultuuroorlogen begint te begrijpen – dat het een kracht is die van diep naar beneden komt. Ik kan dit alleen maar weten: wegblijven van het vuur van vernietiging en opoffering is op dit moment mogelijk de veiligste gok 

BRON>https://thefireonline.com

Het bericht Antifa is in feite de poort naar de hel – de beulen van een onbekende macht, maar zeer reëel verscheen eerst op Stop de Bankiers.

https://www.stopdebankiers.com/antifa-is-in-feite-de-poort-naar-de-hel-de-beulen-van-een-onbekende-macht-maar-zeer-reeel/

Tegenstand was er destijds wel, maar in 2015 stond er een Kamermeerderheid achter de hulp aan Syrische rebellen. En die heeft nu nauwelijks spijt.

https://i1.wp.com/www.stopdebankiers.com/wp-content/uploads/2018/09/934-3.jpg?resize=640%2C451&ssl=1

Het programma om Syrische strijdgroepen ligt onder vuur: voertuigen en communicatiemiddelen kwamen terecht bij groepen die zich volgens het Openbaar Ministerie en de Verenigde Naties schuldig maken aan ernstige misdrijven, zo onthulden Trouw en ‘Nieuwsuur’ deze week. Maar toen het kabinet in 2015 besloot Syrische strijdgroepen te steunen, vonden veel partijen in de Tweede Kamer dit een verstandige keuze.

Nederland benadrukte al sinds het begin van de burgeroorlog in Syrië in 2011 dat president Bashar al-Assad moest vertrekken. Aanvankelijk leken oppositiegroepen aan de winnende hand, maar in 2014 ging het niet goed met hun strijd. Islamitische Staat (IS) had grote gebieden in Syrië en Irak veroverd en het regeringsleger van Assad bleek veerkrachtiger dan veel Europese en Amerikaanse politici en analisten aanvankelijk hadden gedacht.

Frankrijk, Groot-Brit­tan­nië en de Verenigde Staten on­der­steun­den de Syrische op­po­si­tie­groe­pen ook

In oktober 2014 trad Bert Koenders (PvdA) aan als minister van buitenlandse zaken en hij besloot al snel om de rebellengroepen van materieel voor de strijd te voorzien. In december 2014 schreef hij in een brief aan de Kamer dat de oppositie met extra buitenlandse steun overeind gehouden moest worden. Anders zouden Assad aan de ene kant en IS en Al-Qaida aan de andere kant hen wegdrukken.

Met de grote jongens

Daarin zat een groot gevaar, zo betoogde Koenders in een Kamerdebat. “De keuze tussen IS en de Syrische regering wordt verscherpt. Dat kan leiden tot verdere radicalisering.” Burgers met een hekel aan Assad zouden zonder een sterke gematigde oppositie in de verleiding kunnen komen zich bij IS aan te sluiten, aldus Koenders.

Dit beleid stelde Nederland op het internationale toneel in staat om met de grote jongens mee te doen. Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten ondersteunden de Syrische oppositiegroepen ook. Koenders wilde zijn hulpprogramma in samenwerking met de twee Angelsaksische partners opzetten. Hij was tegelijkertijd van plan een actievere diplomatieke rol rond de strijd in Syrië te spelen. Het einddoel was om Assad weg te krijgen. Daarvoor was een sterke gewapende oppositie onmisbaar: zowel om de Syrische leider op het slagveld onder druk te zetten, als ook om na hem de macht over te nemen.

Koenders was dan wel de drijvende kracht achter het steunprogramma, maar in de Kamer kon hij op steun rekenen. Michiel Servaes (PvdA) reageerde begin 2015 opgelucht dat Koenders eindelijk vaart maakte. “Mijn partij heeft altijd aangedrongen op steun aan de gematigde oppositie in Syrië.”

Onder de streep

De VVD had een andere agenda. In Kamerdebatten ging toenmalig buitenlandwoordvoerder Han ten Broeke niet uitgebreid in op het steunprogramma. Hij was er vooral op gebrand de Nederlandse straaljagers die sinds 2014 boven Irak IS bombardeerden, ook boven Syrië te laten vliegen. Coalitiepartner PvdA had allerlei bedenkingen: het zou volkenrechtelijk niet in de haak zijn, of het gat dat IS achterliet zou opgevuld worden door de troepen van Assad.

Begin 2016 ging de PvdA toch akkoord met de lang gekoesterde liberale wens. Onderdeel van het compromis was extra steun voor de Syrische rebellengroepen. Dat moest ervoor zorgen dat Assad onder de streep niet zou profiteren van de Nederlandse bombardementen op IS.

Onverstandig plan

Verzet tegen het steunprogramma was er ook, van meet af aan al. Begin 2015 waarschuwde Raymond Knops (CDA) dat de sterk verdeelde oppositiegroepen vaak al flink geradicaliseerd waren. “Hoe verstandig is het in deze situatie om wapens te blijven leveren?”

De SP, eerder al tegen het bombarderen van IS boven Irak, vond het ook een onverstandig plan. Het zou het zoveelste voorbeeld van een westerse interventiepolitiek zijn die het Midden-Oosten veel ellende had gebracht.

Destijds zat de Syrische bevolking klem tussen Assad en IS
Sjoerd Sjoerdsma, D66

Joël Voordewind (ChristenUnie) zei in 2015 dat hij een jaar eerder zelf in Syrië was geweest. Na gesprekken met Syrische oppositiegroepen had hij geconcludeerd dat zij er aardig radicale denkbeelden op nahielden. Ook plaatste hij vraagtekens bij het regeringsargument dat IS alleen verslagen kan worden als ook Assad verzwakt zou zijn, omdat boze Syrische burgers zich anders bij de jihadisten zouden aansluiten. Assad vocht volgens hem juist met zijn leger tegen IS.

Voor de ChristenUnie speelde de veiligheid van Syrische christenen ook een rol. Voordewind concludeerde tijdens zijn reizen in het Midden-Oosten dat zij vaak vluchtten voor moordende en plunderende rebellengroepen die vooral uit soennitische moslims bestaan.

Door het kwaad in het nauw

De voorstanders van toen vinden nog steeds dat de keuze voor een steunprogramma de juiste was. “Destijds zat de Syrische bevolking klem tussen Assad en IS”, zegt Sjoerd Sjoerdsma (D66). Ook plaatst hij vraagtekens bij het oordeel dat de door Nederland gesteunde groep Jabhat al-Shamiya een terreurgroep is, zoals het Openbaar Ministerie vindt. “Ik heb over de groep in kwestie ook iets genuanceerdere analyses voorbij zien komen.”

Iedereen was op zoek naar manieren om de opmars van IS en het schrik­be­wind van Assad een halt toe te roepen
Bram van Ojik, GroenLinks

Volgens Attje Kuiken (PvdA) speelde ook de vluchtelingencrisis een rol. “Assad was zijn eigen bevolking aan het uitmoorden. Honderdduizenden mensen sloegen op de vlucht en Syriërs werden door het kwaad in het nauw gedreven.” Steun aan de oppositie moest die trend volgens Kuiken keren.

Bram van Ojik (GroenLinks) vindt dat ‘de politieke context’ van het toenmalige besluit niet uit het oog verloren moet worden. “Iedereen was op zoek naar manieren om de opmars van IS en het schrikbewind van Assad een halt toe te roepen. Het kabinet zocht een manier om groepen die daar wat tegen deden te steunen. Nu komt dat allemaal in een kwaad daglicht te staan. Dat is niet terecht, want het waren echt niet allemaal extremisten.”

Bron>trouw.nl

Het bericht Toenmalig minister Koenders kreeg brede steun voor hulp aan Syrische rebellen verscheen eerst op Stop de Bankiers.

https://www.stopdebankiers.com/toenmalig-minister-koenders-kreeg-brede-steun-voor-hulp-aan-syrische-rebellen/