Reactie op De Californische wildvuur branden: waarom huizen wel en bomen niet verbrand? door Jade (Martin Vrijland reacties)

Tja, naast de “platte aarde idioten”, heb je ook de ‘ronde aarde idioten’, de ‘concave aarde idioten’, of meer algemeen, de ‘ik weet zeker dat ik iets weet dat ik onmogelijk kan weten idioten’. Waar komt toch de hoogmoed vandaan, om te denken dat je iets weet dat je nooit of te nimmer uit eigen ervaring kan weten? Kennelijk zit het programma dat dicteert dat de aarde een zus of zo vorm heeft zó diep in ons denken, dat we er niet uit los kunnen komen.

De cabal lacht zich helemaal suf over zo veel domheid in de ‘truth movement’, waar men elkaar de tent uitvecht om een issue dat in werkelijkheid geen is. Dat de aarde helemaal geen vorm heeft, wil er maar niet in bij de botte koppen die zo vast zitten in dit programma, zodanig dat de ‘bewijzen’ die iedereen zonder enige moeite zelf kan ervaren, genegeerd worden alsof autoriteit enkel van buiten kan komen. Alles willen weten, de ‘waarheid’ vooral, maar toch koste wat het kost willen vasthouden aan wat anderen beweren over de aarde. Hoe is het mogelijk.

Nogmaals, de aarde kan alleen ervaren worden als een vlak met heuvels en dalen. Je kan nooit verder kijken dan zoveel kilometers en door een verrekijker wat verder, maar in een kleine kijkhoek. Vlieg je er overheen, dan zie je in de verte geen details en onder je enkel grove structuren. Niemand kan de vorm van de ‘hele’ aarde zien of op een nadere manier ervaren. Het is ook volstrekt irrelevant voor wie dan ook, zelfs dan niet wanneer het relevant voor je zou moeten zijn, bijvoorbeeld als je constructeur bent van een kilometerslange brug, of waterweg.

Dus waarom fanatiek in het materialistische model van de aarde als een object met vorm blijven geloven, zelfs als je inzichten haalt uit de metafysica? Je weet dat objecten slechts bestaan omdat we ze zien, ervaren, maar je wilt er niet aan dat niemand de aarde als object, als geheel kàn zien? Astronauten wel? De vrijmetselende vingerpoppen van de agencies? Die met hun tovercamera’s plaatjes maken die eerst met computer graphics in elkaar geplakt zijn? Inclusief de fouten die gefrustreerde vormgevers er in stoppen om ons op een spoor te brengen? Gebruik je die plaatjes om een aarde als object te projecteren en daarmee te creëren? Last van hoogmoed, grootheidswaanzin, of van de fantasie zelf door het heelal de kunnen zweven?

Jammer dat we zo grote sprongen kunnen maken in bewustzijn, maar zo groot blijven denken in iets dat eigenlijk zo klein en overzichtelijk is als de aarde onder ons lichaam. We leven op een ‘speelveld’ in de simulatie die we aarde noemen en dat nooit groter kan zijn dan dat wat we er van ervaren. Dat speelveld is méér dan groot genoeg en alleen het denken dat het groter is, maakt dat je aandacht van je dagelijkse werkelijkheid verlegd wordt naar een construct dat enkel kan verwarren en je uit je intrinsieke kracht haalt. Waarom zou je meegaan met deze waanzin, die ontsproten is aan een ziekelijke elite, die zich als goden boven de aarde plaatsen en er een object van maken, waarover ze willen heersen. De vorm, rond, plat, of concaaf, is voor hun slechts een variatie om mee te spelen en om ons ermee te bespelen.

De bosbranden in Californië en Griekenland ook? De psychopate goden houden kennelijk van hun speeltjes die uit de hemel neerdalen. Zittend op hun fantasiewolken boven een fantasieaarde lukt het ze aardig om ons aan te steken met hun gekte, wat hen wonderlijk voortvarend lukt, zelfs bij de wat meer verlichte geesten. Dan zit ik liever hier op aarde, dat vlak recht onder mijn voeten.

https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/de-californische-wildvuur-branden-waarom-huizen-wel-en-bomen-niet-verbrand/comment-page-1/#comment-19732