Reactie op De elementen door lmgikke (Sargasso reacties)

De extremen zullen frequenter voorkomen. Wat betekend dat eigenlijk? zoals in het artikel wordt aangegeven, kost het tijd en geld om de schade van de overstromingen te herstellen. Tijd…. wat we zullen zien is dat voordat men gereed is met herstellen, zal een volgende extreme zich aandienen. Keer op keer. Op een gegeven moment komen de extremen frequenter dan dat we als samenleving kunnen herstellen.

Wat als het in hetzelfde gebied nu in de herfst door extreme regen weer overstroomt? voordat alles herstelt is? dan kan men opnieuw beginnen.

Hetzelfde zie je met de bosbranden, nog voordat het herstelt is staat het al weer in de fik.

Dat betekent simpelweg dat de samenleving zoals we hem kennen er niet meer gaat komen. En dat zou wel eens veel sneller kunnen gaan dan we vermoeden.

Tot slot. Alle IPCC rapporten hebben iets gemeen, het laatste rapport geeft telkens aan dat de situatie erger is dan in het vorige rapport.

Als we die trend doortrekken, dan hebben we in 2050 een groot issue in Nederland, voor zover we dat nu al niet hebben.

We moeten nu handelen. Stop de intensieve veeteelt , laat de boeren weer produceren voor de regio. Dan slaan we meteen een enorme slag. En die slag kost de burger niets.

Bedrijven uitkopen en compenseren moet ook stoppen. Jarenlang winst maken door vervuilend bezig te zijn, en als daar maatregelen tegen genomen worden, dan zouden de slachtoffers (wij burgers/samenleving) dat moeten compenseren? Omdraaien, vervuilend bezig geweest en veel winst gemaakt? Winst terugvorderen als milieu belasting met terugwerkende kracht. Want had men eerlijk voor mens en milieu gewerkt, dan had men die winst nooit gemaakt en zaten we nu niet met alle schade.

https://sargasso.nl/de-elementen-co2-uitstoot/#comment-1071035