Moet de directeur van Shell straks de gevangenis in voor ‘ecocide’? (OneWorld)

https://www.oneworld.nl/app/uploads/2020/10/136226_Bodo-Nigeria--875x492.jpg

Burgers gaan steeds vaker bij de rechter de strijd aan met overheden en bedrijven die het milieu beschadigen. En de Stop Ecocide Foundation wil dat ‘milieumisdaden’ internationaal erkend worden. ‘Wie bij vervuilende bedrijven aan de knoppen draait, kan dan persoonlijk worden vervolgd.’

In Nigeria lekt al zestig jaar lang, elke dag olie op het land en in de rivieren: de grootste olieramp ter wereld. Shell en andere oliebedrijven die deze vervuiling hebben veroorzaakt, hebben tot op de dag van vandaag niets opgeruimd. Van de aanbevelingen voor schadeherstel die de VN negen jaar geleden aan Shell deed, is weinig terecht gekomen. Zou zo’n grootschalige milieubeschadiging strafbaar zijn, dan zaten de bazen van Shell allang achter slot en grendel.

Medewerkers van bedrijven die ecocide plegen kunnen nu niet strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld

Dat is precies waar de Stop Ecocide Foundation voor pleit: misdaden tegen het milieu strafbaar stellen onder de term ‘ecocide’. Volgens Katy Olivia van Tergouw, waarnemend directeur bij de stichting, is de wereldwijde wetgeving er op dit moment niet op gericht de natuur en de ecosystemen effectief te beschermen. “Het is mijn doel om van ecocide een internationale misdaad te maken en de aarde, en al haar bewoners, te beschermen”, zegt Van Tergouw.

De vijfde misdaad

Een grote natuurramp veroorzaakt door de mens, zoals de olieramp in Nigeria, wordt op dit moment niet gezien als een internationaal misdrijf – in tegenstelling tot genocide, oorlogsmisdrijven, misdrijven tegen de menselijkheid en het misdrijf agressie, allen wél internationale misdrijven. Medewerkers van bedrijven die ecocide plegen kunnen dus niet strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld. Als het aan de Stop Ecocide Foundation ligt verandert dat, en wordt ecocide als vijfde internationale misdaad aan dat rijtje toegevoegd. “De mensen die binnen die vervuilende bedrijven op knopjes drukken en verantwoordelijk zijn, kunnen dan persoonlijk worden vervolgd”, legt Van Tergouw uit.

De totstandkoming van het internationaal strafrecht (1998)

Waarom valt ecocide niet al onder het strafrecht? Toen begin jaren 90 de verdragspartijen van het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof binnen het kader van de Verenigde Naties onderhandelden, werd ecocide wel degelijk overwogen. Uiteindelijk werd het uit het concept geschrapt. De misdaden die nu in het internationale verdrag staan, gelden voor 123 landen. Om ecocide als misdrijf toe te voeren, moet een van deze landen eerst een amendement indienen bij het internationaal strafrecht. De Stop Ecocide Foundation bekijkt momenteel hoe de wet het beste kan worden vormgegeven.

De sneeuwbal blijft rollen

De Stop Ecocide Foundation staat niet alleen in hun missie; van verschillende kanten komt bijval. Vorig jaar riep Paus Franciscus uit dat het vernietigen van de aarde een zonde is en een misdaad zou moeten zijn. Ook hij vindt dat ecocide moet worden opgenomen in het Statuut van Rome. Andere invloedrijke personen als Paul McCartney sloten zich als ‘Aardebeschermer’ aan bij Stop Ecocide, om de campagne te steunen. Topmodel Cara Delevingne moedigt mensen in een video aan om zich aan te melden bij de campagne.

En al die aandacht werpt z’n vruchten af, vertelt Van Tergouw. “Het proces gaat nu heel hard. Er rolt een gigantische sneeuwbal van de berg die we bijna niet meer hoeven te duwen.” Ze is optimistisch over de weg naar nieuwe wetgeving en verwacht dat de ecocide-wetgeving er over drie tot vijf jaar zal zijn.

De overheid doet gewoon te weinig en komt haar verplichtingen niet na

Ondertussen zijn ook andere organisaties bezig om ecologische misdaden via de juridische weg te bestrijden. Belangrijk, vindt ‘klimaatjurist’ Dennis van Berkel; we moeten niet achteroverleunen totdat de ecocidewetgeving er is. Zelf werkt hij aan de klimaatzaak van Urgenda, met als doel om Nederland duurzamer te maken. In juni 2015 won Urgenda, samen met 900 mede-eisers, de zaak tegen de Nederlandse staat. Nederland moet daarom dit jaar 25 procent minder broeikasgassen hebben uitgestoten dan in 1990. Zo’n zaak was nodig, zegt Van Berkel. “De overheid doet gewoon te weinig en komt haar verplichtingen niet na.”

Het succes van de klimaatzaak heeft volgens Van Berkel drie oorzaken. Allereerst legden de advocaten precies uit hoe groot de gevaren van klimaatverandering zijn wanneer er geen verdere maatregelen genomen zouden worden. Daarnaast stelden ze dat het een schending van de mensenrechten is, wanneer de overheid de verplichtingen niet nakomt om de inwoners te beschermen. “Dat argument had nog nooit eerder iemand in de rechtbank gemaakt.” Tot slot benadrukte Urgenda dat de overheid zelf had erkend dat de uitstoot met minimaal 25 procent moest worden verminderd om de opwarming van de aarde tegen te gaan. “Inmiddels weten we dat de gevaarlijke grens veel meer richting de 1,5 graden Celsius ligt. We moeten dus eigenlijk nog sneller naar beneden dan we toen wisten.”

Jongeren

Ook burgers staan niet stil. Zes Portugese jongeren tussen de 8 en 21 jaar oud stapten begin september naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens met een aanklacht tegen 33 landen, waaronder Nederland. Een bijzondere stap, omdat veel klimaatzaken bij de rechter in eigen land beginnen en niet meteen bij het Europees Hof.

De jongeren vinden dat de 33 Europese landen hun toekomst in gevaar brengen en zich te weinig aan het Parijs-akkoord houden. Daarin staat dat landen de opwarming van de temperatuur op aarde moeten beperken tot 2 graden Celsius en daarvoor hun CO2-uitstoot moeten terugdringen.

De jongere generatie ervaart de grootste impact van klimaatverandering

De jongeren begonnen zich te verdiepen in het klimaat na dodelijke bosbranden die Portugal in 2017 teisterden, veroorzaakt door hoge temperaturen. Ze vinden dat landen hun recht op leven schenden door te weinig te doen tegen de klimaatcrisis. Logisch dat jongeren nu naar de rechter stappen, vindt Van Berkel.

“Vooral de jongere generatie ervaart de grootste impact van klimaatverandering.” De politiek wordt bovendien gedreven door kortetermijnbelangen en de belangen en rechten van jongeren worden te weinig behartigd, voegt hij toe. “Maar die rechten hébben ze wel, dat maakt dit een ontzettend krachtige beweging.”

Kolencentrales sluiten

Wat kunnen dergelijke klimaatzaken concreet opleveren? In het geval van het Urgenda-vonnis is het duidelijk: nog dit jaar heeft de staat extra maatregelen doorgevoerd om aan de uitspraak te voldoen. De overheid maakt daarvoor gebruik van het maatregelenpakket dat Urgenda voorlegde; 30 van de 54 maatregelen worden overgenomen en geïmplementeerd.

Als de Portugese jongeren hun zaak winnen, moeten de 33 aangeklaagde landen verplicht actie ondernemen tegen klimaatverandering

Zo worden onder meer kolencentrales gesloten en gaat er meer geld naar hernieuwbare energie. “Hiermee zou het doel gehaald moeten kunnen worden”, zegt Van Berkel. Toch zijn we er nog niet, vindt hij. “Steken we het geld om de economie na de coronacrisis te verbeteren in KLM of in de duurzame economie? De overheid heeft de macht en de middelen om de verandering door te voeren die noodzakelijk is.”

In de Portugese klimaatzaak doen de jongeren een beroep op de mensenrechten en de plicht van het Europees Hof om die na te streven. Dat is nog nooit eerder voorgekomen: een klimaatzaak op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Als de jongeren deze zaak winnen, zullen alle 33 landen verplicht worden om actie te ondernemen tegen klimaatverandering.

Troep opruimen

Met de olieramp in Nigeria als hoofdreden zal ook Shell in december voor de rechter verschijnen. Volgens aanklager Milieudefensie is Shell de grootste vervuiler van Nederland; ze eist daarom dat Shell de olie opruimt en een schadevergoeding betaalt aan de vele getroffen boeren. Het lek heeft namelijk verwoestende effecten gehad op de voedselvoorziening, maar ook de huisvesting en het drinkwater van veel Nigerianen. Naast de schade aan het milieu wordt hier dus ook het mensenrecht geschonden.

De uitspraak in dit proces zal naar verwachting begin 2021 volgen. Als Milieudefensie de zaak wint, zal Shell een schadevergoeding moeten betalen die de boeren compenseert voor de schade. Ook wil Milieudefensie dat Shell haar pijpleidingen beter onderhoudt en de verantwoordelijkheid niet langer afschuift op anderen. ‘Shell moet zelf zijn troep in Nigeria opruimen’, aldus Milieudefensie.

Het nieuwe normaal

Volgens Van Tergouw is het hoog tijd voor de overstap van het huidige systeem naar een groen systeem. “Mensen zijn bang dat de economie zal instorten door grote veranderingen op het gebied van klimaatmaatregelen. Maar het tegendeel is waar”, zegt ze. Het zou juist een enorme positieve impact hebben als alle subsidies die nu nog naar de fossiele industrie gaan (ruim 8 miljard euro per jaar), naar groene energie zouden stromen. Het zal overheden en ceo’s dwingen om beter te handelen. “Als er niet meer op grote schaal ontbost mag worden, dan moeten we wel op zoek gaan naar andere manieren om geld te verdienen.”

Weinig plastic gebruiken, minder lang douchen: daar gaan we het niet mee redden

We zullen moeten wennen aan dat ‘nieuwe normaal’, zegt Van Tergouw. En een nieuw systeem dwingt overheden om hun verantwoordelijkheid te nemen. “De focus ligt nu nog erg op de consument: weinig plastic gebruiken, minder lang douchen. Daar gaan we het niet mee redden, want de echte grote vervuiler is de industrie.”

Van Berkel is het daarmee eens; de coronacrisis laat zien dat er ontzettend veel maatregelen genomen kunnen worden als de urgentie maar groot genoeg is, ziet hij. “De overheid heeft de middelen. Het probleem is veel te groot om zomaar bij de burgers neer te leggen. Ze kunnen dit zelf nooit helemaal oplossen. Vanaf nu moeten we elk jaar zeggen: hoe kunnen we nog een stapje verder?”

‘De natuur vernietigen moet strafbaar worden’

Vandaag in de rechtbank: het klimaat vs de Staat

Nienke Taalman

Het bericht Moet de directeur van Shell straks de gevangenis in voor ‘ecocide’? verscheen eerst op OneWorld.

https://www.oneworld.nl/lezen/klimaat/moet-de-directeur-van-shell-straks-de-gevangenis-in-voor-ecocide/

Wekdienst 21/8: Finale Europa League • ‘Golden State Killer’ hoort straf (NOS Binnenland)

Goedemorgen! Joseph DeAngelo, de seriemoordenaar die schuld heeft bekend aan dertien moorden in de staat Californië, hoort zijn straf en in de finale van de Europa League treffen Sevilla en Inter elkaar.

Vanochtend regent het nog in het oosten, terwijl in het westen op steeds meer plekken de zon schijnt. Vanmiddag wordt 't overal zonnig. En warm: 't wordt 24 tot 28 graden.

Ga je vandaag de weg op? Hier vind je het overzicht van de werkzaamheden. Check hier de aangepaste dienstregeling voor het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten?

Voetbalclubs Sevilla en Internazionale spelen tegen elkaar in de finale van de Europa League. Bij Sevilla voetbalt de Nederlandse aanvaller Luuk de Jong, die in de halve finale tegen Manchester United het winnende doelpunt maakte. Stefan de Vrij, ook Oranje-international, is een vaste kracht bij Inter. Danny Makkelie is de scheidsrechter. De rechtbank in Sacramento in de VS legt waarschijnlijk een levenslange celstraf op aan de 'Golden State Killer' Joseph DeAngelo. De 74-jarige oud-agent bekende eind juni schuld aan dertien moorden en circa vijftig verkrachtingen. De delicten vonden plaats in de jaren zeventig en tachtig in de staat Californië. Hij deed zijn bekentenis om de doodstraf te ontlopen. Het kabinet komt bijeen voor de tweede ministerraad sinds het zomerreces. De coronacrisis zal een belangrijk punt van aandacht zijn, nu het aantal besmettingen oploopt. Na afloop geeft premier Rutte een persconferentie.

Wat heb je gemist?

Advocaten Nico Meijering en Leon van Kleef zijn door de politie gevolgd na een tip dat ze de de toen nog voortvluchtige crimineel Ridoun Taghi zouden ontmoeten in Dubai. Dat schrijft het AD. Volgens de krant zijn de twee gevolgd op Schiphol en in Dubai.

Taghi werd niet door Meijerings kantoor vertegenwoordigd. De advocaat bleek in Dubai een van zijn eigen cliënten te ontmoeten: Khalid J., die net als Taghi wordt verdacht van betrokkenheid bij liquidaties in het criminele circuit. De politieoperatie om zo Taghi op te sporen, liep dus op niets uit

De advocaten zijn woedend en geschokt dat ze zijn geschaduwd: "Het is het zoveelste symptoom van een ernstig overspannen rechtsstaat waarin advocaten moeten functioneren en van een losgeslagen opsporings- en vervolgingsapparaat", zegt Nico Meijering in het AD. Ook de beroepsorganisaties voor advocaten keuren de volgactie af. Justitie zegt dat het gewoon mocht.

Ander nieuws uit de nacht:

Gemeenteraadsleden eisen plaats op in coronaspoedwet: de Tweede Kamer moet de wet zo aanpassen dat gemeenteraadsleden meer te zeggen hebben over coronamaatregelen die een burgemeester of veiligheidregio invoert. Koning Marokko waarschuwt voor nieuwe, strenge lockdown: door het versoepelen van de maatregelen loopt het aantal besmettingen snel op, met ruim 1000 gevallen per dag. Dat kan het zorgstelsel in Marokko niet aan, Spoeddebat Haagse gemeenteraad over onrust Scheveningen en Schilderswijk: "Met een paar stevige ingrepen moet het lukken om het tij te keren", zei burgemeester Van Zanen naar aanleiding van de rellen en onrust de afgelopen week. Nederland moet ondernemers in buitenland mogelijk toch TOZO-uitkering geven: ondernemers in de grensregio betalen wel belasting en sociale premies in Nederland, maar kregen geen speciale uitkering tijdens de coronacrisis. Volgens de Europese Commissie hebben ze daar mogelijk wel recht op.

En dan nog even dit:

De Amerikaanse staat Californië wordt geteisterd door hevige bosbranden. De vuurzeeën zijn het gevolg van extreme droogte, een hittegolf en blikseminslag. De rook van de vele bosbranden is zelfs vanuit het ruimtestation ISS te zien.

Deze wagen van een hulpdienst maakt een hellerit door een van de vele bosbranden:

Fijne dag!

http://feeds.feedburner.com/~r/nosnieuwsbinnenland/~4/777AE_c9gYk

http://feeds.nos.nl/~r/nosnieuwsbinnenland/~3/777AE_c9gYk/2344866

Turkije vervolgt columnist vanwege ‘aanzetten tot nieuwe coup’ (de Kanttekening)

het Turkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen tegen journalist Ragip Zarakolu. In een column zou Zarakolu aanzetten tot een nieuwe staatsgreep.

Zarakolu werkt voor de socialistische krant Evrensel. In zijn column vergelijkt Zarakolu de de huidige Turkse president met Adnan Menderes, die tot 1960 president van Turkije was.

Menderes begon zijn carrière als democraat, maar werd steeds autoritairder. Hij werd in 1960 aan de kant werd gezet tijdens een militaire coup en een jaar later opgehangen. Zarakolu’s column heeft als titel ‘Geen ontsnapping aan het noodlot’.

Volgens Erdogan dreigt Zarakolu openlijk met een militaire staatsgreep en executie van de Turkse president. In een verklaring zegt Zarakolu dat hij tegen militaire coups is.

Op dit moment kent Turkije ruim honderd gevangen journalisten. Zij komen – in tegenstelling tot 90.000 vrijgelaten criminelen – niet in aanmerking voor een speciale amnestieregeling die bedoeld is om gevangenen tegen het coronagevaar te beschermen.

Ook advocaten hebben het nu steeds moeilijker in Turkije, schrijft het Turkse medium Ahval News. Erdogans AKP-partij wil advocatenverenigingen onder controle van de Turkse president stellen.

De AKP wil hiermee de advocaten straffen die kritiek hadden op een beruchte antihomo-preek van de Turkse hoofdimam Ali Erbas van Diyanet. Erdogan beschouwt kritiek op Diyanet als kritiek op de Turkse staat.

Het bericht Turkije vervolgt columnist vanwege ‘aanzetten tot nieuwe coup’ verscheen eerst op de Kanttekening.

https://dekanttekening.nl/nieuws/erdogan-vervolgt-columnist-vanwege-aanzetten-tot-nieuwe-coup/

Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal (Elsevier)

Een opmerkelijke uitspraak van de rechtbank in Lausanne: klimaatactivisten die een bank hebben bezet, zijn vrijgesproken. Volgens de rechter is burgerlijke ongehoorzaamheid gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ gerechtvaardigd. Het vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben in het voordeel van de positie van klimaatactivisten, bijvoorbeeld van Extinction Rebellion, dat in 2020 vaker zogenoemde die-ins wil houden.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/1.jpg

Zwitserse rechter spreekt klimaatactivisten vrij

Twaalf klimaatactivisten (21-34 jaar oud) bezetten in november 2018 een filiaal van de bank Credit Suisse in Lausanne. Ze speelden er tennis als ludiek protest tegen de investeringen in fossiele brandstoffen van Credit Suisse, de bank die de Zwitserse toptennisser Roger Federer sponsort. Met het potje tennis wilden de klimaatactivisten Federer oproepen zijn banden met Credite Suisse te verbreken.

De bank diende een klacht in tegen de activisten, die door de politie een boete kregen van in totaal 21.600 Zwitserse frank (zo’n 20.000 euro) wegens huisvredebreuk. Het twaalftal vocht de boete aan en werd vorige week bijgestaan door dertien pro bono (gratis) advocaten. Op maandag 13 januari sprak de politierechtbank de activisten vrij, meldt de Franstalige Zwitserse krant Le Temps. Op basis van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, motiveerde de rechter de uitspraak als volgt:

De getuigenissen van de experts tonen aan dat de huidige klimaatopwarming wordt veroorzaakt door menselijke uitstoot, die de stijging van de zeespiegel tot gevolg hebben en voor miljoenen mensen kunnen leiden tot de noodzaak om te verhuizen. Het bestaan van en gevaar wordt daarom weerhouden. […] De landen die het Akkoord van Parijs ondertekenden, evolueren niet in de richting van de in dit akkoord opgenomen doelstellingen en Zwitserland kent reeds een opwarming van meer dan twee graden Celsius. Daarom ben ik van mening dat er gevaar dreigt.

Een groot applaus barstte los na het vonnis, waarin de rechter ook liet weten dat het bezetten van de bank gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ te rechtvaardigen valt. Overigens had Credit Suisse al vóór het proces laten weten niet langer te zullen investeren in kolencentrales en zijn kredietportefeuilles minder te willen afstemmen op de fossiele industrie.

In Zwitserland is ook kritiek op de uitspraak: parlementslid Philippe Nantermond van de liberale Vrijzinnig-Democratische Partij spreekt van een ‘politiek vonnis’ dat in strijd is met het eigendomsrecht. ‘Het is niet de taak van een rechtbank om een klimaatnoodtoestand vast te stellen,’ zei hij tegen de Franstalige Zwiterse publieke omroep RTS. ‘Dit is een schending van de scheiding der machten.’ De uitspraak doet denken aan het Urgenda-vonnis van de Hoge Raad, die vorige maand oordeelde dat de Nederlandse staat vóór 2021 meer moet doen om de CO2-uitstoot te verminderen. Volgens EW-hoofdredacteur Arendo Joustra gaat de rechter hiermee ‘op de stoel van de politiek zitten’.

La justice suisse rend maintenant des jugements politiques.
Quand l’Etat ne défend plus les droits fondamentaux des individus, la garantie de la propriété en l’espèce, c’est le début de la fin. https://t.co/cAd7RPtJVe

— Philippe Nantermod (@nantermod) January 13, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/2.jpg

Britse politie had Extinction Rebellion juist op terreurlijst gezet

In het Verenigd Koninkrijk hadden (radicale) klimaatactivisten deze week minder reden tot vreugde. Afgelopen weekeinde ontdekte de krant The Guardian dat de Britse terreurpolitie de actiegroep Extinction Rebellion op een lijst had geplaatst met extremistische groepen. Op de lijsten prijken ook verboden clubs als het neonazistische National Action en het salafistische Al Muhajiroun, dat streeft naar een islamitische shariastaat in het Verenigd Koninkrijk, meldt het AD.

Het betreft een handleiding die is bedoeld om ‘radicalisering in een vroeg stadium te herkennen’. Hoewel Extinction Rebellion (XR) zich als vreedzame actiegroep profileert, moedigt de groep burgers – onder wie ook schoolkinderen – wel aan om de wet te overtreden, onder meer door wegen of openbare gebouwen te bezetten of blokkeren. Politie en andere handhavers moeten volgens de handleiding alert zijn op jongeren die XR-graffiti spuiten, XR-stickers plakken en/of zich in ‘sterke of emotionele termen uitlaten over milieuproblemen zoals klimaatverandering, ecologie, het uitsterven van soorten, fracking, uitbreiding van vliegvelden or vervuiling’.

In a world of misinformation, where lies travel faster than the truth, we can’t help but wonder was this a deliberate attempt to silence a legitimate cause. Wouldn’t it be nice if they focused on the real extremists, the fossil fuel companies.https://t.co/pEpPP9Hsl8

— Extinction Rebellion UK � (@XRebellionUK) January 10, 2020

De actiegroep reageert woest: ‘Hoe durven ze?’ reageert XR, een verwijzing naar de beroemde toespraak van ‘klimaatmeisje’ Greta Thunberg, die trillend van woede de vraag ‘How Dare You?‘ stelde aan wereldleiders tijdens een VN-klimaatbijeenkomst in New York. In bovenstaande tweet schrijft Extinction Rebellion UK dat het gaat om ‘misinformatie’ om een ‘legitieme zaak het zwijgen op te leggen’.

Ook Labour-politicus Keir Starmer, die goede papieren heeft om de mislukte partijleider Jeremy Corbyn op te volgen, is ontstemd. Hij noemt het ‘compleet verkeerd en contraproductief’ om XR op de lijst te zetten. Hoofd Kath Barnes van de Counter Terrorism Policing South East heeft na de ontstane ophef gezegd dat het gaat om een ‘foute beoordeling’, en zegt dat de antiterreurpolitie XR niet als een terroristische groep classificeert. Ook minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel erkent dat, maar zegt wel tegen The Guardian dat het terecht is dat grondig onderzoek is gedaan naar ‘risico’s voor het publiek, beveiligingsrisico’s, beveiligingsbedreigingen’ die XR vormt.

In juni werd ook bekend dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Extinction Rebellion nauwlettend in de gaten houdt omdat ‘eco-protest’ en klimaatactivisme vorig jaar is verhard. Organisaties als XR houden zich volgens de NCTV niet met terrorisme en geweld bezig, maar bevinden zich wel ‘op het snijvlak van activisme en extremisme’.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/3.jpg

Extinction Rebellion Nederland wil vaker die-ins organiseren

De Nederlandse tak van Extinction Rebellion heeft de afgelopen weken aangekondigd zich dit jaar meer te zullen roeren om aandacht te vragen voor de ‘klimaatcrisis’. Zo zal XR elke eerste maandag van de maand om 12.00 uur, wanneer het alarmsignaal wordt getest, een die-in houden. Dat zijn protesten waarbij de demonstranten plotseling voor dood neervallen om het sterven van mensen als gevolg van klimaatverandering uit te beelden. De eerste ‘maandag-die-in‘ was op 6 januari op de Dam in Amsterdam.

Donderdagmiddag gaan we opnieuw naar de Australische ambassade in Den Haag. We komen in opstand voor het leven. Door #AustralianFires zijn al een miljard dieren gestorven, de #EcoCrisis wordt elk jaar erger en de overheid kan veel meer doen. #RebelForLife https://t.co/QF6Wyy6NIx pic.twitter.com/H94oYqgKNo

— Extinction Rebellion Nederland (@NLRebellion) January 14, 2020

Donderdagmiddag 16 januari trekt de groep naar de Australische ambassade in Den Haag om te protesteren tegen de aanhoudende bosbranden in Australië. Volgens klimaatactivisten zijn de branden een rechtstreeks gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen, en moet de Australische regering onder leiding van premier Scott Morrison meer doen om klimaatverandering tegen te gaan. Donderdag 10 januari demonstreerde XR ook al bij de Australische ambassade in Den Haag:

XR solidarity demonstration with Australia, in front of the Australian embassy located in The Hague.
More photos here: https://t.co/9k3t0zZIf3#AustraliaFires #BushfireRebellion #ExtinctionRebellion @NLRebellion @XRebellionAus pic.twitter.com/tmNTi0T1g3

— Romy Fernandez (@allromy) January 10, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/4.jpg

Welke acties hield XR al in Nederland?

Zaterdag 14 december bezetten een paar honderd activisten van Extinction Rebellion samen met Greenpeace korte tijd het winkelcentrum Schiphol Plaza om een ‘klimaatplan’ van de luchthaven af te dwingen. Omdat de activisten daar geen toestemming voor hadden, riep de politie hen op te vertrekken, maar tientallen activisten weigerden weg te gaan. Zij werden vervolgens door de marechaussee afgevoerd, waarna 25 demonstranten werden gearresteerd. Zij kregen een gebiedsverbod voor twee dagen, maar werden verder niet gestraft.

Twee maanden eerder werden wel 130 klimaatactivisten van Extinction Rebellion beboet: het Openbaar Ministerie oordeelde dat zij ieder een boete van 130 euro moesten betalen voor het niet opvolgen van een politiebevel om te vertrekken bij een klimaatprotest in Amsterdam. Van ’s ochtends vroeg tot het einde van de middag blokkeerden zij wegen en bruggen in en rond het centrum van de hoofdstad en sommigen bouwden een tentenkamp bij het Centraal Station. In totaal ging het om ongeveer 900 demonstranten, die uiteindelijk door de politie werden afgevoerd.

The post Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2020/01/historische-uitspraak-zwitserse-rechter-helpt-klimaatactivisten-731713/

Anonieme advocaat Nabil B.: ‘Er hebben wat discussies plaatsgevonden’ (AT5)

De advocaat die kroongetuige Nabil B. anoniem bijstaat in het liquidatieproces Marengo, heeft een interview gegeven aan De Telegraaf. De advocaat noemt het een eer om het werk van de geliquideerde Derk Wiersum over te nemen.

Met de krant werd afgesproken dat er niets mocht worden geschreven  over zijn of haar woonplaats, geslacht, kantoorlocatie en persoonlijke omstandigheden. De advocaat zegt zich ervan bewust te zijn dat het bijstaan van Nabil B. grote consequenties heeft. 'Voor jaren, maar misschien wel voor de rest van mijn leven.'

Inspraak

De advocaat vertelt door B. te zijn gebeld met het verzoek om hem bij te staan. Na een ontmoeting werd besloten om ja te zeggen. Niet iedereen was daar blij mee. 'Tja, er hebben wat discussies plaatsgevonden. Een secretaresse meent dan plotseling ook inspraak te hebben. De meeste mensen denken onder dit soort omstandigheden toch vooral aan zichzelf.' 

In het Marengoproces is de onlangs in Dubai opgepakte topcrimineel Ridouan Taghi hoofdverdachte. De eerdere advocaat van Nabil B., Derk Wiersum, werd in september in Buitenveldert doodgeschoten. In maart werd de broer van B., Redouan, in Noord geliquideerd door een man die zich voordeed als sollicitant.

Australische bosbranden

De anonieme advocaat heeft ook met B. gesproken over de aanhouding van Taghi. 'Hij realiseert zich net als iedereen in deze zaak dat met de arrestatie van Taghi een slag is gewonnen maar niet de oorlog. We weten dat georganiseerde misdaad is te vergelijken met de Australische bosbranden. Je dooft hier wat en vervolgens laait het vuur elders weer op.'

Het Marengo-proces, waarin meerdere moorden en liquidatiepogingen worden behandeld, gaat op 27 en 28 februari verder. In totaal staan er zestien verdachten terecht. 

https://www.at5.nl/artikelen/199384/anonieme-advocaat-nabil-b-er-hebben-wat-discussies-plaatsgevonden