Bolsonaro: Brazilië moet niet met corona omgaan ‘als flikkers’ (Metronieuws)

https://www.metronieuws.nl/wp-content/uploads/2020/11/bolsonaro-brazilie-niet-omgaan-met-corona-als-flikkers.jpg

De Braziliaanse president Jair Bolsonaro ligt onder vuur. Hij heeft namelijk gezegd dat Brazilianen niet met de corona-epidemie moeten omgaan als „een land van flikkers”. De rechts-radicale president raakte in juli zelf besmet met covid-19, nadat hij het longvirus maandenlang bagatelliseerde. Daarnaast is dit zeker niet de eerste keer dat Bolsonaro homofobe termen in de mond neemt.

Twitter wordt niet geladen omdat je geen toestemming hebt gegeven. Klik hier om het aan te passen.
Wel toestemming gegeven maar niet getoond, herlaad de pagina.

Actual quote form Bolsonaro talking about covid today: “We have to stop being a nation of homos” https://t.co/3GrYHsjG4j

— Sam (@halaljew) November 11, 2020

‘Hoofd oprichten en vechten’

Brazilië, het land dat Bolsonaro hoort te leiden, heeft het een na hoogste coronadodental ter wereld. De homofobe uitspraak van de president kwam tijdens een lange toespraak vanuit het presidentieel paleis. In de uiterst felle speech leek hij ook een dreigement in de richting van de aankomende Amerikaanse president Joe Biden te uiten.

„Iedereen praat dezer dagen alleen maar over de pandemie. Daar moeten we mee stoppen”, zei Bolsonaro, toen hij het ogenschijnlijk over toerisme had. „Ik betreur de sterfgevallen. Echt waar. Maar we gaan allemaal ooit eens dood. Het heeft geen zin om te vluchten van de werkelijkheid. We moeten stoppen een land van flikkers te zijn. We moeten het hoofd oprichten en vechten. Ik haat dit flikkergedoe.”

Bolsonaro doet wel vaker controversiële uitspraken met betrekking tot de pandemie. Eerder veroordeelde hij de „hysterie” rond Covid-19, dat volgens hem niet meer voorstelde dan een „klein griepje”. Ook stelde Bolsonaro dat het immuunsysteem van Brazilianen zo sterk is dat ze door rioolwater zouden kunnen zwemmen „zonder ook maar iets op te lopen”.

Twitter wordt niet geladen omdat je geen toestemming hebt gegeven. Klik hier om het aan te passen.
Wel toestemming gegeven maar niet getoond, herlaad de pagina.

A lot of people will go with the "sissies" comment and miss Bolsonaro's endorsement of the Hudgens Doctrine. pic.twitter.com/YlLyh0l7BR

— Colm Quinn (@colmfquinn) November 11, 2020

Buskruit

Joe Biden, de winnaar van de presidentsverkiezingen in de VS, bekritiseerde Bolsonaro omdat hij nagenoeg niets doet om de vernietiging van het Amazone-regenwoud tegen te houden. Daarom deelde Bolsonaro in zijn speech een nauwelijks verholen sneer uit richting Biden.

Het is bekend dat Bolsonaro een bondgenoot is van de zittende president Donald Trump. Bolsonaro is dan ook en van de weinige wereldleiders die Biden nog niet heeft gefeliciteerd met diens verkiezingsoverwinning op Trump.

„Recentelijk zei een grote jongen van een presidentskandidaat dat hij handelssancties tegen Brazilië zou instellen als ik de bosbranden in de Amazone niet doof”, zei Bolsonaro. „Hoe ga je daarmee om? Diplomatie alleen werkt niet. Je moet buskruit hebben. Je hoeft het niet te gebruiken, maar zij moeten weten dat je het hebt.”

Op Bolsonaro’s toespraak volgde onmiddellijk kritiek. „Behalve ‘buskruit’ en ‘flikkers’, hebben we meer dan 160.000 sterfgevallen in dit land”, schreef Rodrigo Maia, de liberale voorzitter van het Lagerhuis van het Braziliaanse parlement op Twitter. „Onze solidariteit aan alle vrienden en familie van coronaslachtoffers.”

Lees ook: Postbode Pennsylvania bekent verzinnen stemfraudebeschuldigingen

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buitenland/2020/11/bolsonaro-brazilie-moet-niet-met-corona-omgaan-als-flikkers/

Vernietiging Amazonegebied gaat onverminderd door (Animals Today)

Een maand geleden werd de wereld opgeschrikt door de grootste, door de mens aangestoken bosbranden in het Amazonegebied ooit. Dit leidde tot de ergste milieucrisis in Brazilië. Ondanks alle verontwaardiging in zowel binnen- en buitenland gaat de vernietiging van de groene longen van onze planeet...

Dit bericht Vernietiging Amazonegebied gaat onverminderd door verscheen op Animals Today.

https://www.animalstoday.nl/vernietiging-amazonegebied-gaat-onverminderd-door/

Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ (HP/De Tijd)

Vanuit de kelder van het Museum Volkenkunde in Leiden, aan een felgroene kindertafel, zet Vandria Borari (36) haar missie als advocate uiteen. Jair Bolsonaro, de nieuwe democratisch gekozen president der Brazilianen, hangt als een klopgeest boven het gesprek. Om de taalbarrière te slechten zit ook Karel Becvar aan tafel, een Tsjechische vegan chef met een hart voor het Amazonegebied en een tot aan de rand gevulde hersenpan vol Amazone-statistieken. Het Amazonewoud is hot topic, letterlijk. Grootschalige bosbranden domineren al weken het wereldnieuws. Op Twitter maken acteurs en supermodellen zich zorgen om het voortbestaan van de bossen, in de actualiteitenrubrieken wordt gespeculeerd over het bestaan van een ‘regenwoudmaffia’ – de aanstichters van deze ellende. Echter, al jaren bedreigen ontbossing, landbouw en illegale mijnbouw ‘de longen van de wereld’. De exploitatie van het regenwoud is een groot gevaar voor inheemse volkeren die het gebied rondom de Amazonerivier beschermen en erin leven. Volken zoals de Borari, waar Vandria deel van is. Grote internationale bedrijven kappen gaten in het bos en illegale mijnwerkers dumpen chemicaliën als kwik in de rivieren. "De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij van drinken en waaruit wij vis vangen. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderen." De volkeren worden gedwongen zich te verplaatsen of te leven in een verziekte omgeving. Een recente toevoeging aan het leed: Jair Bolsonaro. De ‘nieuwe’ president van Brazilië ziet het eeuwenoude regenwoud als bedrijventerrein en de inheemse bevolking als obstakel op de weg van uitbuiting. Marina Silva van de groene partij in Brazilië noemt het nieuwe beleid ‘de holocaust van de Amazone’. De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij uit drinken. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderenVandria Borari Om haar volk te redden is Vandria advocaat geworden. "Het is mijn missie om onze rechten als inheemse bevolking te beschermen. Ik zal ons land, en het land van andere inheemse volkeren behoeden voor de vernietiging van de Amazone." "Het is gevaarlijk als arme mensen hun rechten kennen," zegt Vandria schertsend. "Bolsonaro probeert de openbare universiteiten te sluiten. Ik ben een product van zo’n universiteit." Als inheemse advocaat is ze een vijand voor uitbaters, maar wordt ze ook buitengewoon gerespecteerd. "Mijn volk en ik krijgen meer respect als men weet dat ik advocate ben." Advocate of niet, Vandria speelt in Nederland de rol van activiste. Ze legt uit dat de meeste inheemse vrouwen activist zijn. Als ik vraag wat de mannen doen terwijl de vrouwen actie voeren begint ze te lachen. "Die staan aan onze zijde, maar de vrouwen hebben meer moed, durven zich uit te spreken; het is gevaarlijk om activist te zijn. Het Amazonegebied is de regio in de wereld waar de meeste mensenrechtenactivisten gedood worden." Haar met Sea Shepherd-logo’s gedecoreerde vriend belooft mij een artikel van The Guardian te sturen (en houdt deze belofte). Vandria Borari en Karel Becvar Het gevaar voor activisten heeft alles te maken met het politieke klimaat in Brazilië. "Bolsonaro zegt dat hij ons niet zal beschermen. Inheemse territoria zijn voor hem een obstakel op de weg van economische exploitatie." Vandria legt uit dat dit soort uitspraken geweld inspireren. "Als hij dit soort gewelddadige uitlatingen doet, geeft hij macht aan de exploitanten. Als gevolg van illegale mijnbouw worden mensen vermoord. Er zit goud in ons land, als wij weigeren weg te trekken en ons land op te geven, dan worden we vermoord. Eind juli is nog een stamleider vermoord." Vandria refereert aan het verhaal van Emyra Waiapi. Leider van het inheemse Waiapi volk. Zijn lichaam werd in een rivier dichtbij zijn dorp gevonden nadat hij zich had verzet tegen illegale mijnbouw. Hij was doodgestoken. De illegale mijnwerkers hebben het Waiapi-gebied bezet en gaan ongehinderd door met hun exploitatie. "Ze hebben het idee dat ze niet gestraft zullen worden omdat Bolsonaro zich uitspreekt tegen ons." De autoriteiten berichten dat de moord met man en macht onderzocht wordt. Tot nu toe melden internationale media nog geen uitkomst. De amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Niet alles is echter toe te schrijven aan het nieuwe beleid van Bolsonaro. De Amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Onder eeuwenoude wouden ligt vruchtbare landbouwgrond, en onder die grond krioelen talloze goudaders. De exploitatie levert miljarden op voor de Braziliaanse staatskas. Is een land met 209 miljoen inwoners en grote sociale ongelijkheid niet deels afhankelijk van deze exploitatie - is het onvervangbaar? Vandria verwerpt deze theorie: "We zullen meer verliezen als we onze wouden en biodiversiteit kapot maken, ook economisch gezien. Niet alleen Brazilië lijdt deze verliezen maar de rest van de wereld ook." Ze lijkt gelijk te hebben. Karel is er als de kippen bij om te wijzen op een onderzoek van Nature, waaruit blijkt dat de ontbossing van de Amazone op termijn kan leiden tot grote verliezen. Terwijl behoud en duurzame landbouw langdurige winsten kunnen opleveren. Dit argument overtuigt Bolsonaro echter geenszins. Behoud van het regenwoud kost veel geld, geld dat Brazilië niet heeft volgens de president. Het westen is bereid financieel te helpen bij het redden van de Amazone, maar Bolsonaro is hier tegen. Het is volgens hem een interne kwestie, en de hulp van het westen riekt naar kolonialisme. Vandria schaamt zich voor dit standpunt: "We zijn allemaal afhankelijk van het woud. Voor zuurstofproductie is de amazone essentieel, en het bevat de grootste voorraad schoon water. Het spijt me zo dat we nu deze leider hebben in Brazilië. Hij heeft geen duurzaam plan, hij geeft niet om de gevolgen. De bescherming van de Amazone is een taak voor de hele wereld." We moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Iedereen moet helpen. Dat is de boodschap. Maar waarom Nederland specifiek? Er zijn landen die meer profiteren van de uitpersing van de Amazone, landen die meer soja en goud importeren. Waarom komt Vandria helemaal naar Nederland? Vandria: "Het NCIV in Nederland helpt mij om bewustzijn te creëren. Nederland importeert veel producten uit de Amazone, zoals soja. Deze producten zijn de reden dat onze bossen worden gekapt, dat onze volkeren worden bedreigd. Het is niet alleen Brazilië, we zijn het allemaal. Ook Nederland is schuldig. Nederlandse consumenten moeten beter denken over wat ze consumeren." Het is duidelijk: we moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Helaas is het zo dat soja juist een product is wat Nederlanders gebruiken omdat ze geen dierlijke producten willen consumeren. Maar ook soja blijkt slecht. Nederlanders willen best rekening houden met neveneffecten van producten, maar er is zo veel om rekening mee te houden. Kleding is onethisch geproduceerd, dierlijke producten zijn slecht, soja vernietigt het regenwoud. De Nederlandse consument weet niet waar hij het zoeken moet. Vriend Karel interrumpeert snel met een feitje: ongeveer tachtig procent van de geproduceerde soja wordt gevoed aan vee, "we kunnen wel soja consumeren, maar het moet wel veilig geproduceerde soja zijn, we moeten wegblijven van producten die door middel van criminele activiteit zijn geproduceerd." Hij legt, ongevraagd, ook nog even 'het ideale eetpatroon voor de mensheid' uit. Nou is het best geloofwaardig dat ‘leven van het bos’ beter is voor de planeet, maar de vraag is: hoe doen we het met zeven miljard mensen? Als men alles optelt, lijkt het een hopeloze zaak. Tussen Bolsonaro, bosbranden, klimaatverandering en consumptiecultuur lijkt er weinig ruimte meer voor een harmonieuze Amazone. Brazilië tolt. Als ik Vandria vraag of ze nog hoopvol is, is ze even stil. Zachtjes verklaart ze dat ze niet optimistisch maar realistisch is: "We moeten veranderen, we moeten de amazone redden, anders vernietigen we onszelf." Vandria zal nog tot het eind van september in Nederland blijven om te schaven aan ons bewustzijn. Hierna zal zij nog enkele Europese landen bezoeken voordat zij terugkeert naar Brazilië om het gevecht met een miljardenindustrie door te zetten.

The post Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ appeared first on HP/De Tijd.

https://www.hpdetijd.nl/2019-09-18/ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud

De branden in de Amazone: schuld en boete (Elsevier)

Zo lang we te maken hebben met nationale soevereiniteit zullen er ingewikkelde problemen blijven bestaan, schrijft Philip van Tijn.

En toen was er ineens het brandende Amazonewoud. In het gebied van de Amazone woed(d)en 73.000 branden (volgens andere bronnen 40.000) en de wereld raakte in rep en roer.

Het is ook een nauwelijks voorstelbaar aantal: als je dit zou uitzetten op Nederlandse schaal, zou het betekenen dat op elke vierkante kilometer twee bos-branden zouden woeden! Als er tenminste zoveel bos zou zijn, want dat hebben we in de loop der eeuwen gekapt en mede daardoor is Nederland nu een welvarend land.

Lees ook de column van Arendo Joustra: Welke natuur willen we behouden?

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/11/Blog-Philip-van-Tijn.jpg

Philip van Tijn

Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks op zondag een blog over de actualiteit.

Maar alles is daar in Brazilië en Zuid-Amerika onvoorstelbaar groot. Het land is vrijwel even groot als heel Europa (dus inclusief Rusland tot de Oeral). De rivier Amazone is 6000 kilometer lang, dat is driemaal Amsterdam-Moskou en het Amazoneregenwoud is 5.5 miljoen vierkante kilometer, dat is ongeveer honderden-vijftig keer Nederland.

Daarbij moet worden vermeld dat rivier en woud zich ook uitstrekken tot andere landen dan Brazilië. Het zijn allemaal megagetallen en het laat weer eens zien hoe klein dat Europa van ons is.

Eerst de relativering. Op hetzelfde moment woedden enorme bosbranden in Afrika en Azië, naar verluidt alleen al in Angola meer dan in Brazilië. Ik kan het niet controleren; het is allemaal nauwelijks te bevatten. Robbert de Witt schreef deze week in EW dat het aantal branden in Brazilië dit jaar 80% hoger ligt dan vorig jaar, maar dat er in 2005 volgens satellietbeelden 150.000 branden waren te zien.

2019 lijkt eeuwen later dan 1999

Waarom is dit in 2019 ineens ook figuurlijk hot news dat de media beheerst? In de eerste plaats natuurlijk, omdat dit geldt alles waar de k van klimaat in zit. Ik taxeer dat in 2005 het woord ‘klimaat’ alleen voorkwam op de pagina van de weersverwachting en de begrippen ‘klimaatneutraal’ en ‘klimaatbeleid’ komen in mijn Grote Van Dale van 1999 nog niet voor en ‘klimaatschommeling’ wordt omschreven als kleine, periodieke verandering in het klimaat. Ik heb het hier niet over de prehistorie maar over 20 jaar geleden.

Een tweede reden is dat de G7 net bijeen was. Daar gebeurde weinig, want de G7 is niet meer wat-ie geweest is en gastheer was Macron, voor wie datzelfde geldt. De Franse president, niet vies van effectbejag, kon zich profileren door zijn Braziliaanse ambtgenoot Bolsonaro op te roepen iets aan die branden te doen. Ook zegde de G7 het formidabele bedrag van € 20 miljoen toe als steun aan de bestrijding van de branden – dat bedrag zal ongeveer overeenkomen met een paar seconden G7-product.

En een derde reden was, denk ik, dat het 16-jarige klimaatmeisje Greta Thunberg bezig was met haar klimaatneutrale overtocht over de Atlantische Oceaan, omdat ze binnenkort de Verenigde Naties zal toespreken.

Per kerende post of tweet weigerde Bolsonaro de hulp, als niet eerst excuses kwamen voor de beledigingen aan het adres van Brazilië. Ook wees zijn woordvoerder er fijntjes op dat Macron niet eens in staat is om brand in zijn beroemdste kathedraal te voorkomen. Voor Merkel had Bolsonaro het advies te gaan werken aan de her-bebossing van Duitsland.

– A message to Brazil and the world on the Brazilian Amazon and the disinformation campaign built against our nation's sovereignty.

– Uma mensagem para o Brasil e para o mundo sobre a nossa Amazônia e a campanha de desinformação fabricada contra nossa soberania nacional. (1/2) pic.twitter.com/yt9Ahkx2UJ

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) August 24, 2019

Nationale soevereiniteit is een gegeven, leuk of niet

Zoals zo vaak heeft iedereen een beetje gelijk. Ja, het Amazonewoud is van groot belang voor het ecologisch evenwicht van onze aarde, maar dat is iets anders dan ‘de longen van de aarde’ zoals Macron zegt. En ook geldt hetzelfde voor de gigantische bossen in andere delen van de wereld, zoals Siberië, waar tegelijkertijd enorme branden woed(d)en. En ja, Brazilië lijkt weinig te doen aan het ontstaan van die branden, vaak door brandstichting om landbouwgebied te creëren. Maar dat heeft Europa inderdaad eeuwenlang gedaan en bovendien is dat landbouwgebied vooral bestemd om producten voort te brengen voor de bevolking van de G7 en andere welvarende landen.

Schuld en boete is dus een onontwarbare kluwen, waarin ook sentimenten niet ontbreken, zoals de aantijging van ‘neokolonialisme’ aan het adres van de Westerse wereld.

Zo lang we te maken hebben met nationale soevereiniteit binnen die ene wereld van ons, zullen deze ingewikkelde problemen bestaan. Maar de EU laat zien dat het inleveren van een essentieel deel van die soevereiniteit ook zijn bezwaren heeft. Zoals de vluchtelingenstroom laat zien dat de negatieve effecten van die gekoesterde soevereiniteit uiteindelijk veelal toch op het bordje van de Westerse wereld komen.

The post De branden in de Amazone: schuld en boete appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2019/09/de-branden-in-de-amazone-schuld-en-boete-705841/

’18 miljoen euro is letterlijk een druppel op de gloeiende plaat’ (Elsevier)

Inmiddels heeft hij het geld toch geaccepteerd – op voorwaarde dat zijn land zelf de controle heeft over de fondsen – maar aanvankelijk weigerde de Braziliaanse president Jair Bolsonaro de 18 miljoen euro die de G7-landen hem wilden schenken om de bosbranden in de Amazone te bestrijden. We vroegen onze lezers of dat terecht was. Lees een selectie van de reacties op de Stelling.

In de rubriek Reacties op de stelling lichten we een aantal reacties uit. Alleen reacties die onder eigen naam zijn achtergelaten, komen hiervoor in aanmerking.

Bekijk alle reacties op de Stelling van de Dag

 

J. Mulder

Hier is over duidelijk sprake van de grootheidswaanzin van de Franse president Macron. Hoe zou hij het vinden als andere landen zich gingen bemoeien met een ramp in zijn eigen land zonder hem er bij te betrekken? Dat is gewoon een denkfout van iemand die denkt de opvolger te zijn van de zonnekoning.

Dat Brazilië hulp nodig heeft, staat boven alle twijfel. 18 miljoen vanuit de G7 is echt een lachertje. Daar laat je misschien 20 keer een vliegtuig voor opstijgen

Maar Bolsonaro zal uiteindelijk hulp moeten accepteren. Dat beseft hij drommels goed. Vandaar dat hij nu het leger inzet.

 

Ermin de Winkel

Bolsonaro heeft in zoverre gelijk dat de heer Macron de situatie voor eigen gewin wil gebruiken. Die 18 miljoen kan inderdaad beter gebruikt worden voor adequate maatregelen dichter bij huis (uiteraard met de nadruk op adequaat).

Verder zijn de branden in de Amazonas een jaarlijks terugkerend fenomeen, waarvan niet eens bekend is of het dit jaar erger is dan voorgaande jaren.

Verder is Brazilië verre van armlastig, al is de verdeling mogelijk niet optimaal.

Conclusie: de heer Bolsonaro heeft in deze gróót gelijk.

 

Anton Dreesmann

Het is een typisch koloniaal gebaar, om zo’n fooi te sturen, terwijl we zelf soja en vlees importeren. Wat je ook van Bolsonaro mag vinden, hij heeft groot gelijk om dit te weigeren.

Annette Schols

Wat een pracht stunt van Bolsonaro! Hij heeft die over het paard getilde Fransman mooi een spiegel voorgehouden, zodat hij zijn eigen arrogante kop eens goed kan bekijken. Het is inderdaad een pure belediging om de president van Brazilië niet uit te nodigen, terwijl het nota bene gaat om bossen in het Amazonegebied. Laat die Franse blaaskaak eens kijken wat er allemaal mis gaat in zijn eigen land. Je kunt inmiddels een hele waslijst maken en het is ook nog eens zo dat het daarbij om voornamelijk menselijke problemen gaat en niet zoiets als een brand in de bossen. Ofschoon dat waarschijnlijk ook gedeeltelijk mensenwerk is geweest. Een vorige schrijver maakte de opmerking dat er beter anticonceptie materiaal uitgedeeld zou kunnen worden in de wereld. Dat is een ware en rake opmerking. Zoals het nu gaat, gaat het alleen maar de verkeerde kant op. En ook de opmerking van Bolsonaro dat Europa maar beter zelf bomen kan planten…. dat is ook een waarheid als een koe!

 

Johnny Ligtenberg

We zijn hier in Europa wel heel vreemd bezig. Wel bezorgd zijn om bomen in de Amazone maar de deelstaat Hessen is van plan 120.000 bomen in een oerbos te kappen voor windturbines. Heb ik op de G7 niets van gehoord. Dus Bolsonaro heeft groot gelijk.

 

F Geurts van Kessel

18 miljoen euro. Letterlijk een druppel op een gloeiende plaat van de G7, die daarvoor natuurlijk wel menen het daar in Brazilië effe voor het zeggen te krijgen.

 

Jeroen Hetzler

Ik denk dat het verstandiger is om eerst eens met Bolsonaro te overleggen i.p.v. weer gewenst emotioneel te reageren. Volg je hart, maar denk vooral niet na over de gevolgen. Kenmerkend waar het om planeetreddende zaken gaat. Het ecologisme zet zich door deze emotionaliteit buiten spel. De problemen worden bovendien door China veroorzaakt, niet door Europa. Macron slaat de plank dus mis.

 

Wilt u ook meepraten over de Stelling van de dag? Neem dan een abonnement op Elsevier Weekblad. U kunt een reactie op de site plaatsen als u abonnee bent.

 

The post ’18 miljoen euro is letterlijk een druppel op de gloeiende plaat’ appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/stelling/achtergrond/2019/08/18-miljoen-euro-letterlijk-druppel-op-gloeiende-plaat-705305/