Lamyae (20): “Toen mijn vader mijn pinpas afpakte, ging ik gewoon door met online shoppen” (FunX)

Hoeveel verdien je, welk bedrag staat er op je spaarrekening en waar geef je het meeste geld aan uit? Iedereen geeft zijn geld op een andere manier uit. De meeste mensen praten hier liever niet over, omdat ze hun geldzaken privé willen houden. In FunX Money Moves doen jongeren wél een boekje open over hun financiële situatie. Deze week vertelt de 20-jarige Lamyae hoe zij met haar geld omgaat.

Inkomen/Uitgaven

Naam: Lamyae
Leeftijd: 20
Studie: MBO Handhaving Toezicht en Veiligheid
Werk: Beveiliger
Woonsituatie: Bij ouders 
Netto inkomen: Werk (€1250) + studiefinanciering en stagevergoeding (€300)
Nu op betaalrekening: €582,78
Spaarrekening: €3000
Schulden: Geen

Maandelijkse vaste lasten:
Benzine:
€100
Telefoon: €56
Zorgverzekering: €136
Lesgeld: €129
Netflix: €4
Totaal: €425

Hey Lamyae, tof dat je ons een inkijkje wil geven in jouw portemonnee. Ben je tevreden met wat je verdient?
Ja ik vind dat ik best veel verdien voor iemand van 20 jaar. Dat komt omdat ik stage loop en in de weekenden werk als beveiliger.

Ja je werkt als beveiliger! Hoezo heb je daar voor gekozen?
Ik wilde altijd al iets met veiligheid doen, omdat het zo afwisselend is. Ik ben een Marokkaans-Nederlands meisje en je ziet niet vaak dat meiden zoals ik in de richting van beveiliging gaan. Vaak gaan ze meer iets in de zorg of iets juridisch doen. Ik ben ook nog eens best wel klein, dus meestal denken mensen: JIJ doet beveiliging?!

Wat vind je er dan zo leuk aan?
Het werk is afwisselend en je kunt er heel erg in doorgroeien. Ik wil na mijn opleiding HTV-P een HBO studie doen. Uiteindelijk wil ik bij het OM of justitie werken. Maakt niet uit hoe, als ik daar maar binnenkom.

Heb je er bij het kiezen van je studie op gelet wat je ermee kunt verdienen?
Nee niet echt. Ik weet dat je bij de politie de eerste twee jaren heel weinig verdient. Bij de gemeente verdien je wel echt goed. Maar de specifieke bedragen weet ik niet. Ik denk wel dat je minimaal HBO nodig hebt om lekker te verdienen.

Waar geef jij je geld het liefst aan uit?
Vroeger aan onnodige dingen zoals kleding en make-up. Maar hoe ouder ik word, des te meer ik begrijp dat ik mijn geld beter kan sparen voor een huis. En je moet ook steeds meer betalen aan de overheid. Zodra ik 18 werd, stond de Belastingdienst als eerste bij mij op de stoep, haha.

Ben jij een spaarder of een spender?
Dat vind ik moeilijk. Het ene moment wil ik gewoon lekker alles kopen en het andere moment vind ik dat ik echt moet sparen. Ik ga nu wel veel bewuster om met mijn geld dan eerst.

Oh ja? Gaf je eerst alles uit dan?
Ik heb best wel een gat in mijn hand. Ik gaf mijn geld uit aan heel onnodige dingen. Soms kocht ik kleding terwijl ik wist dat ik het niet ging dragen. Maar dan vond ik het gewoon heel leuk om het te zien hangen in mijn kast.

En nu heb je geen gat in je hand meer?
Nu koop ik alleen kleding als ik het echt nodig heb. Ik heb vrijwilligerswerk gedaan bij Unicef en dan word je geconfronteerd met mensen die het veel minder breed hebben dan jij. Dus iedere keer als ik in de winkel sta, denk ik daaraan. En ik doneer ook geld als er iets voorbij komt wat mij aangrijpt. Ik heb bijvoorbeeld geld gedoneerd aan een goed doel voor die bosbranden in Australië. Weer een reden om een trui minder te kopen.

Wat vonden jouw ouders ervan dat je zoveel geld uitgaf?
Mijn vader heeft op een gegeven moment al mijn bankafschriften uitgeprint om te laten zien wat ik allemaal uitgaf. Hij heeft toen mijn pinpas afgepakt. Maar hij was vergeten dat je online bankieren hebt, dus toen kocht ik gewoon alles online.

Het lijkt erop dat het nu wel beter gaat, want je hebt een prima spaarrekening. Geef je daar nooit stiekem iets van uit?
Nee, daar kom ik echt niet aan. Die spaarrekening heb ik bij een Marokkaanse bank omdat ik daar uiteindelijk een huis wil kopen. Zo word ik ook niet verleid om eraan te komen.

Wat is het duurste dat je ooit hebt gekocht?
Een Canada Goose jas. Die kostte €850 euro. Die heb ik drie jaar geleden gekocht toen ze in waren. Ik draag hem nu nog steeds, maar het is niet mijn standaard winterjas. Ik heb zoveel jassen dat ik iedere dag wel een andere kan aantrekken.

Maakt geld gelukkig?
Soms wel, soms niet. Ik moet wel genoeg geld hebben om te kunnen eten en auto te kunnen rijden. Maar ik ben dankbaar dat ik iedere dag wakker word en een dak boven mijn hoofd heb.

Welke dromen heb je?
Ik wil het liefst naar het buitenland gaan om te werken, bijvoorbeeld Frankrijk of Marokko. 

Waar sta je over vijf jaar?
Ik wil heel graag in de stad wonen. Nu woon ik in Limburg en dat is gewoon heel saai. Dus over vijf jaar woon ik in de Randstad, dan heb ik kinderen en een vaste baan bij Justitie. Huisje, boompje, beestje. Ik verdien dan ongeveer €3000,- per maand.

Is er nog iets wat je wil meegeven aan iedereen die dit leest?
Doe je best op school, maak je ouders trots. Als je iets wil, dan moet je er echt voor gaan. Het hoogste gebouw is ooit een keer laag begonnen. Ik kan wel dromen over €3000,- per maand verdienen, maar daar moet ik wel wat voor doen. Het is niet alsof ik ineens wakker word in een kamer vol diploma’s. Ik strijd daar echt voor.

MONEY MOVES

Ben jij een spender, of spaar je liever voor later? Geef jij je hele salaris uit aan eten of besteed je je money het liefst aan een nieuwe outfit? Voor een portrettenreeks zijn wij zijn benieuwd hoe jij met je geld omgaat! Wil jij wat meer vertellen over je financiële situatie? Meld je hier aan!

https://www.funx.nl/news/lifestyle/45259-lamyae-20-toen-mijn-vader-mijn-pinpas-afpakte-ging-ik-gewoon-door-met-online-shoppen

Matilda (3) in goede gezondheid teruggevonden na overstromingen Australië (Libelle)

Er is goed nieuws voor Australië: het regent eindelijk. Helaas hebben deze regenbuien ook een keerzijde voor het land. De enorme hoeveelheid regen, zorgt namelijk voor overstromingen. Deze overstromingen zorgde er voor dat Matilda (3) uit Pilbara (West-Australië) niet meer naar huis kon, en vervolgens verdwaalde. 

Gelukkig is het meisje in goede gezondheid weer gevonden, mét haar hondje, dat niet van haar zijde is geweken.

Overstromingen

Op woensdag verdween de 3-jarige Matilda op blote voeten van huis. Volgens de politie kon het meisje niet meer terug naar huis omdat de beekjes rondom het huis waren volgelopen. Samen met haar Jack Russell liep Matilda in onbekende richting van huis.

Grote zoektocht

Al snel werd er groot alarm geslagen en begon er een zoektocht. Maar liefst 3 helikopters, 9 politieauto’s, 8 staatshulpverleners en 7 paarden werden ingezet om het meisje te vinden. Mét succes. Ze was bijna 24 uur vermist, maar werd toch door één van de helikopters opgemerkt. Op ruim 3 kilometer afstand van haar huis werd ze samen met haar hondje gevonden.

Hondje

Het mooie is dat de Jack Russell geen moment van haar zijde is geweken. Ook toen ze gered werd, bleef hij haar beschermen. Op Facebook schreef de politie van West-Australië een verklaring. “Het ligt in de aard van huisdieren om te zorgen voor de mensen van wie ze houden. Die kleine Jack Russell bleef aan haar zijde en gaf haar de morele steun om een dag en een nacht door te komen in dat barre klimaat”, aldus Kim Massam, de politie-inspecteur van Pilbara.

Volgens de inspecteur nam het meisje direct een grote slok water toen ze gered werd. Inmiddels is ze thuis bij haar vader, moeder en oma en maakt ze het goed. “Het verhaal kon niet beter eindigen dan dit”, aldus de inspecteur.

De beste berichten van Libelle in je mailbox ontvangen? Meld je nu aan voor de nieuwsbrief!

Bron: AD, beeld: iStock

Het bericht Matilda (3) in goede gezondheid teruggevonden na overstromingen Australië verscheen eerst op Libelle.

https://www.libelle.nl/mensen/matilda-3-gevonden-overstromingen-australie/

Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal (Elsevier)

Een opmerkelijke uitspraak van de rechtbank in Lausanne: klimaatactivisten die een bank hebben bezet, zijn vrijgesproken. Volgens de rechter is burgerlijke ongehoorzaamheid gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ gerechtvaardigd. Het vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben in het voordeel van de positie van klimaatactivisten, bijvoorbeeld van Extinction Rebellion, dat in 2020 vaker zogenoemde die-ins wil houden.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/1.jpg

Zwitserse rechter spreekt klimaatactivisten vrij

Twaalf klimaatactivisten (21-34 jaar oud) bezetten in november 2018 een filiaal van de bank Credit Suisse in Lausanne. Ze speelden er tennis als ludiek protest tegen de investeringen in fossiele brandstoffen van Credit Suisse, de bank die de Zwitserse toptennisser Roger Federer sponsort. Met het potje tennis wilden de klimaatactivisten Federer oproepen zijn banden met Credite Suisse te verbreken.

De bank diende een klacht in tegen de activisten, die door de politie een boete kregen van in totaal 21.600 Zwitserse frank (zo’n 20.000 euro) wegens huisvredebreuk. Het twaalftal vocht de boete aan en werd vorige week bijgestaan door dertien pro bono (gratis) advocaten. Op maandag 13 januari sprak de politierechtbank de activisten vrij, meldt de Franstalige Zwitserse krant Le Temps. Op basis van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, motiveerde de rechter de uitspraak als volgt:

De getuigenissen van de experts tonen aan dat de huidige klimaatopwarming wordt veroorzaakt door menselijke uitstoot, die de stijging van de zeespiegel tot gevolg hebben en voor miljoenen mensen kunnen leiden tot de noodzaak om te verhuizen. Het bestaan van en gevaar wordt daarom weerhouden. […] De landen die het Akkoord van Parijs ondertekenden, evolueren niet in de richting van de in dit akkoord opgenomen doelstellingen en Zwitserland kent reeds een opwarming van meer dan twee graden Celsius. Daarom ben ik van mening dat er gevaar dreigt.

Een groot applaus barstte los na het vonnis, waarin de rechter ook liet weten dat het bezetten van de bank gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ te rechtvaardigen valt. Overigens had Credit Suisse al vóór het proces laten weten niet langer te zullen investeren in kolencentrales en zijn kredietportefeuilles minder te willen afstemmen op de fossiele industrie.

In Zwitserland is ook kritiek op de uitspraak: parlementslid Philippe Nantermond van de liberale Vrijzinnig-Democratische Partij spreekt van een ‘politiek vonnis’ dat in strijd is met het eigendomsrecht. ‘Het is niet de taak van een rechtbank om een klimaatnoodtoestand vast te stellen,’ zei hij tegen de Franstalige Zwiterse publieke omroep RTS. ‘Dit is een schending van de scheiding der machten.’ De uitspraak doet denken aan het Urgenda-vonnis van de Hoge Raad, die vorige maand oordeelde dat de Nederlandse staat vóór 2021 meer moet doen om de CO2-uitstoot te verminderen. Volgens EW-hoofdredacteur Arendo Joustra gaat de rechter hiermee ‘op de stoel van de politiek zitten’.

La justice suisse rend maintenant des jugements politiques.
Quand l’Etat ne défend plus les droits fondamentaux des individus, la garantie de la propriété en l’espèce, c’est le début de la fin. https://t.co/cAd7RPtJVe

— Philippe Nantermod (@nantermod) January 13, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/2.jpg

Britse politie had Extinction Rebellion juist op terreurlijst gezet

In het Verenigd Koninkrijk hadden (radicale) klimaatactivisten deze week minder reden tot vreugde. Afgelopen weekeinde ontdekte de krant The Guardian dat de Britse terreurpolitie de actiegroep Extinction Rebellion op een lijst had geplaatst met extremistische groepen. Op de lijsten prijken ook verboden clubs als het neonazistische National Action en het salafistische Al Muhajiroun, dat streeft naar een islamitische shariastaat in het Verenigd Koninkrijk, meldt het AD.

Het betreft een handleiding die is bedoeld om ‘radicalisering in een vroeg stadium te herkennen’. Hoewel Extinction Rebellion (XR) zich als vreedzame actiegroep profileert, moedigt de groep burgers – onder wie ook schoolkinderen – wel aan om de wet te overtreden, onder meer door wegen of openbare gebouwen te bezetten of blokkeren. Politie en andere handhavers moeten volgens de handleiding alert zijn op jongeren die XR-graffiti spuiten, XR-stickers plakken en/of zich in ‘sterke of emotionele termen uitlaten over milieuproblemen zoals klimaatverandering, ecologie, het uitsterven van soorten, fracking, uitbreiding van vliegvelden or vervuiling’.

In a world of misinformation, where lies travel faster than the truth, we can’t help but wonder was this a deliberate attempt to silence a legitimate cause. Wouldn’t it be nice if they focused on the real extremists, the fossil fuel companies.https://t.co/pEpPP9Hsl8

— Extinction Rebellion UK � (@XRebellionUK) January 10, 2020

De actiegroep reageert woest: ‘Hoe durven ze?’ reageert XR, een verwijzing naar de beroemde toespraak van ‘klimaatmeisje’ Greta Thunberg, die trillend van woede de vraag ‘How Dare You?‘ stelde aan wereldleiders tijdens een VN-klimaatbijeenkomst in New York. In bovenstaande tweet schrijft Extinction Rebellion UK dat het gaat om ‘misinformatie’ om een ‘legitieme zaak het zwijgen op te leggen’.

Ook Labour-politicus Keir Starmer, die goede papieren heeft om de mislukte partijleider Jeremy Corbyn op te volgen, is ontstemd. Hij noemt het ‘compleet verkeerd en contraproductief’ om XR op de lijst te zetten. Hoofd Kath Barnes van de Counter Terrorism Policing South East heeft na de ontstane ophef gezegd dat het gaat om een ‘foute beoordeling’, en zegt dat de antiterreurpolitie XR niet als een terroristische groep classificeert. Ook minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel erkent dat, maar zegt wel tegen The Guardian dat het terecht is dat grondig onderzoek is gedaan naar ‘risico’s voor het publiek, beveiligingsrisico’s, beveiligingsbedreigingen’ die XR vormt.

In juni werd ook bekend dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Extinction Rebellion nauwlettend in de gaten houdt omdat ‘eco-protest’ en klimaatactivisme vorig jaar is verhard. Organisaties als XR houden zich volgens de NCTV niet met terrorisme en geweld bezig, maar bevinden zich wel ‘op het snijvlak van activisme en extremisme’.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/3.jpg

Extinction Rebellion Nederland wil vaker die-ins organiseren

De Nederlandse tak van Extinction Rebellion heeft de afgelopen weken aangekondigd zich dit jaar meer te zullen roeren om aandacht te vragen voor de ‘klimaatcrisis’. Zo zal XR elke eerste maandag van de maand om 12.00 uur, wanneer het alarmsignaal wordt getest, een die-in houden. Dat zijn protesten waarbij de demonstranten plotseling voor dood neervallen om het sterven van mensen als gevolg van klimaatverandering uit te beelden. De eerste ‘maandag-die-in‘ was op 6 januari op de Dam in Amsterdam.

Donderdagmiddag gaan we opnieuw naar de Australische ambassade in Den Haag. We komen in opstand voor het leven. Door #AustralianFires zijn al een miljard dieren gestorven, de #EcoCrisis wordt elk jaar erger en de overheid kan veel meer doen. #RebelForLife https://t.co/QF6Wyy6NIx pic.twitter.com/H94oYqgKNo

— Extinction Rebellion Nederland (@NLRebellion) January 14, 2020

Donderdagmiddag 16 januari trekt de groep naar de Australische ambassade in Den Haag om te protesteren tegen de aanhoudende bosbranden in Australië. Volgens klimaatactivisten zijn de branden een rechtstreeks gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen, en moet de Australische regering onder leiding van premier Scott Morrison meer doen om klimaatverandering tegen te gaan. Donderdag 10 januari demonstreerde XR ook al bij de Australische ambassade in Den Haag:

XR solidarity demonstration with Australia, in front of the Australian embassy located in The Hague.
More photos here: https://t.co/9k3t0zZIf3#AustraliaFires #BushfireRebellion #ExtinctionRebellion @NLRebellion @XRebellionAus pic.twitter.com/tmNTi0T1g3

— Romy Fernandez (@allromy) January 10, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/4.jpg

Welke acties hield XR al in Nederland?

Zaterdag 14 december bezetten een paar honderd activisten van Extinction Rebellion samen met Greenpeace korte tijd het winkelcentrum Schiphol Plaza om een ‘klimaatplan’ van de luchthaven af te dwingen. Omdat de activisten daar geen toestemming voor hadden, riep de politie hen op te vertrekken, maar tientallen activisten weigerden weg te gaan. Zij werden vervolgens door de marechaussee afgevoerd, waarna 25 demonstranten werden gearresteerd. Zij kregen een gebiedsverbod voor twee dagen, maar werden verder niet gestraft.

Twee maanden eerder werden wel 130 klimaatactivisten van Extinction Rebellion beboet: het Openbaar Ministerie oordeelde dat zij ieder een boete van 130 euro moesten betalen voor het niet opvolgen van een politiebevel om te vertrekken bij een klimaatprotest in Amsterdam. Van ’s ochtends vroeg tot het einde van de middag blokkeerden zij wegen en bruggen in en rond het centrum van de hoofdstad en sommigen bouwden een tentenkamp bij het Centraal Station. In totaal ging het om ongeveer 900 demonstranten, die uiteindelijk door de politie werden afgevoerd.

The post Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2020/01/historische-uitspraak-zwitserse-rechter-helpt-klimaatactivisten-731713/

Klimaatprotesten in Australië onder de rook van voortrazende bosbranden (NOS Buitenland)

In Australische steden zijn tienduizenden demonstranten de straat op gegaan om te eisen dat de regering meer doet tegen klimaatverandering. Ze keren zich vooral tegen de liberale premier Scott Morrison, kortweg ScoMo genoemd, die hooguit schoorvoetend erkent dat er mogelijk een verband is tussen de klimaatverandering en de verwoestende bosbranden in het land.

Inmiddels is een gebied van 100.000 vierkante kilometer (ongeveer 2,5 keer Nederland) door de branden verwoest. In de deelstaat New South Wales woeden 158 branden, waarvan er 39 nog niet onder controle zijn. Bijna 2000 huizen in New South Wales zijn in vlammen opgegaan.

In de staat Victoria zijn 21 branden, die op dit moment veelal bedreigender zijn dan die in New South Wales. In Victoria hebben 240.000 mensen opdracht gekregen om voor het vuur te vluchten.

'Sack ScoMo'

Het grootste klimaatprotest was vandaag in Sydney, waar ongeveer 30.000 mensen de straat op gingen. In andere steden, zoals Melbourne, Canberra en Brisbane, deden duizenden demonstranten mee aan het Sack ScoMo-protest.

"De wereld staat in brand en de toekomst staat op het spel omdat onze waardeloze premier niet weet hoe hij de problemen moet oplossen", zei een jonge vrouw in Sydney tegen verslaggever Roel Pauw. Een oudere vrouw vertelde: "We hebben droogte, we hebben bosbranden en ons koraal gaat eraan. Dertig jaar lang hebben we niets gedaan. Je moet allereerst accepteren dat klimaatverandering een feit is en in actie komen."

"Die bezorgdheid over de toekomst krijg je niet uit je hoofd, zeker niet als je zoiets als dit op je schouders hebt zitten", zei een jonge vader terwijl hij op zijn zoontje wees.

De demonstranten scandeerden leuzen als Our future is burning en The liar from the shire, the country is on fire. Met 'the shire' bedoelen de betogers Sutherland Shire, het deel van Sydney waar premier Morrison vandaan komt. Ze verwijten hem onder meer dat de Australische regering weigert de CO2-uitstoot door de kolenindustrie aan te pakken.

De demonstranten in Melbourne droegen paraplu's vanwege de stromende regen. Het natte weer is goed nieuws voor de bestrijding van de bosbranden, maar het regent niet overal.

"Zelfs met deze regen in Melbourne hebben we nog een lange weg te gaan om deze ongekende branden te bestrijden", zei deelstaatpremier Andrews van Victoria in een televisietoespraak. "De komende uren zullen zeer, zeer uitdagend zijn. En we weten dat het bosbrandseizoen nog vele weken duurt."

Ander moment

Over het klimaatprotest is Andrews - lid van de Labourpartij - niet te spreken. Hij vindt dat de demonstranten onnodig aandacht vragen van de toch al overbelaste politie. "Het gezonde verstand zou jullie moeten vertellen dat jullie je punt op een ander moment moeten maken", zei Andrews.

http://feeds.feedburner.com/~r/nosnieuwsbuitenland/~4/vGYVMSrDJHs

http://feeds.nos.nl/~r/nosnieuwsbuitenland/~3/vGYVMSrDJHs/2318047