Zes tips om thuis te verduurzamen (én tegelijk minder te betalen) (Vrij Nederland)

Daar sta je dan, met je emmertje water bij dat immense bos dat tot zo ver het oog reikt in lichterlaaie staat. Waar te beginnen? En gaat jouw emmertje die allesverzengende bosbrand ooit temmen?

Gevoelens van machteloosheid zijn de milieubewuste burger en consument al te bekend. Klimaatverandering is zo groot en intimiderend, dat de moed ons in de schoenen zakt nog voor we de thermostaat een graadje lager hebben gezet. Maar je groene daad maakt wel degelijk een verschil. Van alle broeikasgassen die Nederland uitstoot, is 22 procent voor rekening van huishoudens – met andere woorden: individuen als jij en ik. Indirect stoten we nog meer uit, want ook al vindt de productie van onze kleding en gadgets aan de andere kant van de wereld plaats, de vervuiling geschiedt nog altijd voor jouw genoegen (ook wel ‘verborgen impact’, waarover later meer).

In Nederland stoten we per persoon jaarlijks 10 ton CO2 uit. Dat is drie keer zoveel als de gemiddelde wereldburger.

Bovendien is – op je Amerikaanse nichtje na dan – niemand meer dan jij rijp voor een klimaatdieet. In Nederland stoten we per persoon jaarlijks 10 ton CO2 uit, drie keer zoveel als de gemiddelde wereldburger – drie keer! Je leeft en consumeert dus op veel grotere voet dan je toekomt en jouw goede daad kan dus ook veel meer impact hebben. Iedereen houdt van lekker lang douchen en voor iedereen voelt korter douchen als een offer. Maar als jij minder lang doucht, heeft dat veel meer invloed dan – bijvoorbeeld – een Indiër die wat minder water over zichzelf gooit.

Ecospecial Dit verhaal komt uit onze ecospecial 'Zo verbeteren we de wereld'. Bestel 'm hier. 7 november 2018
Duurzame daden

Onze uitbundige consumptie creëert ook een morele opgave. Wie heeft jou het recht gegeven op een veel grotere taartpunt dan de rest? Dat de rest van de wereld ook wat van de taart wil, is zonneklaar: in India, China en andere opkomende landen staan miljarden mensen te popelen om net zoveel te consumeren als jij en ik. Dit is geen excuus voor defaitistische drogredenen als ‘het heeft geen zin om zonnepanelen te plaatsen als ze in China elke dag een kolencentrale openen’. Want als wij niet binnen ons CO2-budget blijven, hoe kunnen we dat dan aan de rest van de wereld vragen? Overigens is China momenteel ’s werelds grootste investeerder in zon- en windenergie en is het dus niet ondenkbaar dat Chinezen aan óns zullen vragen wanneer we nu eens wat schoner worden.

Maar hé, de wereld redden is niet alleen maar kommer en kwel. Veel duurzame daden voelen goed. Bijna elke elektrische autorijder zegt nooit meer terug te willen naar een dampende diesel. Koop minder zooi en geniet van een opgeruimd huis. En vakantiegangers die zich deze zomer aan de Nederlandse in plaats van de Thaise zon laafden, merken verwonderd op “hoe mooi Nederland eigenlijk is en hoe heerlijk het is om lekker in eigen land op pad te gaan”.

Waarom zou je op anderen wachten om je aandeel te leveren?

Laat de moed je niet in de schoenen zakken: jij staat niet alleen met dat emmertje aan de rand van die brandende vallei. Iedereen die eet, stookt, koopt, reist – kortom: iedereen die leeft en consumeert, staat naar het vuur te kijken. En als iedereen helpt met blussen, komen we een heel eind. Waarom zou je op anderen wachten om je aandeel te leveren?

De meeste impact

Goed, je gaat dus aan de slag voor een beter klimaat. Waar te beginnen? Welke duurzame daad heeft de meeste impact? Door de bomen zie je al snel het bos niet meer en om de dag lees je wel weer ergens dat elektrische auto’s helemaal niet beter zijn voor het milieu (niet waar) of dat led-lampen nauwelijks effect hebben omdat we ze toch langer laten branden (een drogreden). Geen nood, Vrij Nederland helpt je op weg met een paar klimaatklappers (de term lenen we van voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal, die ook veel informatie leverde voor dit artikel) waarmee je vandaag nog aan de gang kunt.

1. Echt, die trein is zo gek nog niet

Goed nieuws voor wie de file trotseert op weg naar zijn of haar werk: hier kun je een enorme klimaatklapper maken. Wie dagelijks tussen Utrecht en Amsterdam met de auto pendelt en overstapt op de trein, bespaart per jaar 3800 kilo CO2-uitstoot. Een flinke klapper, als je beseft dat de gemiddelde Nederlander jaarlijks 10.000 kilo CO2 uitstoot (let wel, dit zijn gemiddelden; individuele uitstoot kan enorm variëren).

Er zijn talloze redenen om toch in de auto te blijven zitten en elke automane forens heeft zijn persoonlijke favoriet. Maar er zijn ook uitstekende redenen om juist in de trein te willen reizen, en niet alleen omdat Nederlandse treinen op 100 procent windenergie rijden. De afgelopen maanden moest ik voor mijn werk dagelijks tussen Amsterdam en Utrecht treinen. Ik zag er tegenop, met name omdat ik vroeger in minder dan een half uurtje langs een lommerrijk kanaal en over de grachten naar mijn kantoor fietste. Maar het viel me alles mee.

Echt, autorijder: die trein is zo gek nog niet.

De recent verbouwde stations zijn makkelijk en snel toegankelijk en in een paar minuten wandel je van fietsenstalling naar perron. De treinen vallen zelden uit en ze vertrekken elke tien minuten. Er was bijna altijd plek en ik heb bijna nooit hoeven staan. ’s Ochtends genoot ik van mijn krant en koffie en ’s middags van een biertje en smartphone. De treinterreur die menig autorijder aandraagt als onoverkomelijk bezwaar – ik heb het niet mogen meemaken. Nu fiets ik weer naar mijn Amsterdamse kantoor en mis ik de trein een beetje. Echt, autorijder: die trein is zo gek nog niet.

2. Isolatie, een no-brainer

Bij ons in de straat zijn zonnepanelen het nieuwe statussymbool. ‘Heb jij nog geen panelen?’ pochen buurmannen naast hun gloednieuwe lease-Tesla. ‘Ik heb er net een setje voor een paar ruggen op laten leggen.’ Prachtig, maar niet de meest efficiënte milieumaatregel. Want in plaats van je dak vol te leggen met zonnepanelen die schone energie opwekken, is het doorgaans veel lonender om energieverbruik te voorkomen, bijvoorbeeld door isolatie.

Spouwmuren en het (schuine) dak van je huis isoleren leveren elk een jaarlijkse besparing op van maar liefst 1600 kilo CO2 per jaar. Een gemiddelde eengezinswoning zonder enige vorm van isolatie verliest veel warmte via de ramen, gevel, het dak en de vloer en verbruikt per jaar circa 3300 m3 gas voor verwarming. Een vergelijkbaar goed geïsoleerd huis heeft maar 600 m3 gas nodig. Dit scheelt volgens Milieu Centraal wel 1700 euro per jaar! Niet denken dat deze tip vooral de buren aangaat, want drie van de vier woningen in Nederland zijn nog niet maximaal geïsoleerd – grote kans dat jouw huis daar ook bij hoort.

Voor isolatie hoeft je bijna niets te doen, behalve een aannemer bellen.

Wie spaargeld heeft en chagrijnig wordt van de lage rentetarieven, heeft nu eindelijk een bestemming met een zonnig rendement gevonden. Zo levert spouwmuurisolatie hetzelfde rendement op als een spaarrekening met 10 procent rente. Je verdient je investering altijd terug en sneller dan je denkt. Het isoleren van een schuin dak levert je per jaar 550 euro op (bij een huis met een verwarmde zolder) terwijl de eenmalige kosten gemiddeld 4000 euro zijn. Zelfs op de Zuidas maakt een dergelijk rendement op een investering met gegarandeerde opbrengst indruk.

Het fijne van isolatie is dat het comfort geeft. Eindelijk warme voetjes, minder condens op de ramen, geen tochtvlagen meer in je nek en zelfs minder geluidsoverlast. Ook fijn: je hoeft er niets voor te laten, zoals korter douchen. Sterker: je hoeft er bijna niets voor te doen, behalve een aannemer bellen (oké, in deze hoogconjunctuur niet altijd makkelijk te vinden). Isolatie is een no-brainer.

3. Eet meer planten

Menig etentje wordt vergald door gepeperde discussies over de lange ecologische slagschaduw van vlees. Vlees eten is welhaast het nieuwe roken.

For the record: er zijn goede redenen om geen of minder vlees te eten, maar het is niet de grootste klimaatklapper die de gemiddelde Nederlander kan maken. Louter plantaardig eten levert 850 kilo CO2-besparing per jaar op (een derde van een vliegreis naar Thailand). Een voltijd vegetariër bespaart 460 kilo CO2 ten opzichte van een carnivoor. Wie vlees omwille het klimaat verruilt voor kaas, houdt zichzelf een beetje voor het lapje: de klimaatimpact van kaas is vergelijkbaar met die van rundergehakt.

Een kilo vlees vereist doorgaans 5 kilo plantaardig veevoer. Om dit veevoer te maken, zijn veel grondstoffen, land, water en energie nodig

Evengoed: bewust je eiwitten kiezen loont. Een kilo vlees vereist doorgaans 5 kilo plantaardig veevoer. Om dit veevoer te maken, zijn veel grondstoffen, land, water en energie nodig. Een veelvoud van de hoeveelheid die nodig is voor dezelfde hoeveelheid eiwit in plantaardige producten. De klimaatbelasting per eiwittenbron kan tot een factor 50 verschillen.

Zo komt voor een in de supermarkt gekochte kilo bonen 1 kilo CO2 vrij. Voor vegaburgers is dat 2,6 kilo CO2, voor noten 3,2 kilo, voor runderkroketten 5,2 kilo (dat wordt een leuke discussie in de kantoorkantine), voor kip 6,8 kilo, voor kaas 10 kilo, voor biefstuk 34 kilo en voor lamsbout maar liefst 51 kilo CO2 (let wel, deze cijfers slaan op kilo’s van het product, niet stuks).

Ook af en toe van vlees genieten heeft zijn prijs. Een gezin dat zich één keer per week laaft aan een lekker biefstukje, zorgt op jaarbasis voor bijna evenveel CO2-uitstoot (0,9 ton CO2) als het volledige stroomverbruik in een gemiddeld huishouden (1,2 ton CO2). Om dat te compenseren, moeten meer dan 40 bomen een jaar lang groeien. Da’s best veel – weinig gezinnen kunnen in hun achtertuinen zoveel bomen planten.

4. Let op de kleintjes (maar niet te veel)

Thuis glipt er veel energie door je vingers. Of beter: langs je deuren en lichtknopjes. Denk aan kamerdeuren op een kiertje, licht dat blijft branden in verlaten kamers en ongebruikte slaapkamers waar de radiator prinsheerlijk staat te loeien.

Kleintjes kunnen gevoelig zijn voor het ijsbeer-argument (‘De hele dagje stond je lampje aan, nu hebben die ijsberen weer een ijsschots minder!’). Oudere kinderen zijn lastiger te vangen.

Deze kleine energielekken zijn niet de makkelijkste om te stelpen. Elke ouder weet hoe hondsmoeilijk het voor die lieve schatjes is om gewoon de deur achter hun kont dicht te doen. Of het licht in je kamer uit te doen als je er niet meer bent. Kleintjes kunnen gevoelig zijn voor het ijsbeer-argument (‘De hele dagje stond je lampje aan, nu hebben die ijsberen weer een ijsschots minder!’). Oudere kinderen zijn lastiger te vangen. Boetes voor verspilling die worden ingehouden op het zakgeld gaan misschien wat ver, maar toch is het goed om bij de financiële gevolgen van deze kleine huishoudelijke ecozonden stil te staan.

Volgens voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal levert het gemiddeld 200 euro per jaar op als je structureel kamerdeuren sluit en alleen ruimtes verwarmt waar je veel bent. Andere kleintjes om op te letten: ’s nachts de thermostaat op 15 graden (80 euro), thermostaat overdag op 15 graden als er niemand is (140 euro), bij aanwezigheid de thermostaat een graad lager dan je gewend bent (80 euro; als je bezig bent is 19 graden vaak warm genoeg); niet verwarmen van je slaapkamer (70 euro) en de verwarming een uur voor nachtrust een graad lager (15 euro).

Richt je overigens niet te veel op deze kleintjes. Ze kosten veel mentale energie waardoor je al snel het gevoel krijgt dat jij je aandeel wel levert aan een schonere wereld. Niet langer dan 5 minuten douchen is natuurlijk prima, maar levert ‘slechts’ 180 kilo CO2-besparing per jaar op. Spouwmuren isoleren levert bijna tien keer zo veel op en niet naar Thailand vliegen vijftien keer zoveel. Alle kleine beetjes helpen, maar helaas slechts een beetje. De transitie naar een duurzame wereld vraagt grote stappen. Verlies de echte klimaatklappers niet uit het oog.

5. Koop minder zooi

De koe in menige groene kamer zijn de spullen die we kopen. Babette Porcelijn spreekt in haar gelijknamige boek over ‘verborgen impact’: de ecologische gevolgen van ons consumptiepatroon laten zich vaak vooral gelden waar de productie plaatsvond, dus buiten onze landsgrenzen. ‘We kijken vooral naar de CO2-uitstoot van onze eigen auto’s en huishoudens, maar niet naar de vervuiling, de ontbossing en het grondgebruik als gevolg van de productie van onze mobieltjes, laptops, kleding et cetera,’ legt Porcelijn uit in een interview in NRC Handelsblad. Deze gevolgen onttrekken zich aan ons zicht: de verborgen impact.

Om 64 laptops te produceren, moet 10.000 kilo erts worden gedolven, wat in totaal slechts 50 gram goud oplevert.

Porcelijn stelde met behulp van onderzoeksinstituut CE Delft en adviesbureau Ecorys een top-tien op van de vervuilers in ons consumptiepatroon. Op één staat ‘spullen’. Porcelijn: ‘Denk aan iPads, speelgoed, kerstballen, meubels en gadgets, producten die duizenden kilometers afleggen per vervuilend schip of vliegtuig. En wat nog erger is: voor de productie van spullen zijn veel grondstoffen nodig. Een laptop bijvoorbeeld bevat goud, nikkel, koper, kobalt, tin en glas. Om 64 laptops te produceren, moet 10.000 kilo erts worden gedolven, wat in totaal slechts 50 gram goud oplevert. De mijnbouw en productie zijn verreweg de vervuilendste fase in het gebruik van elektronica en de meeste andere spullen.’

Zo gebruiken we vijf tot zes keer zoveel energie als we denken; die energie zit verborgen in de dingen die we dagelijks kopen en gebruiken, schrijft Porcelijn in De Verborgen Impact (2016). Van onze spullen is grosso modo 85 procent van de impact verborgen (de keten van maken en vervoeren) en vindt slechts een klein deel plaats dichtbij huis, zoals elektriciteitsverbruik tijdens het gebruik van het product (8 procent). Met andere woorden: fijn dat je elektriciteitsrekening en bijbehorende CO2-uitstoot daalt, maar vergeet niet dat deze vervuiling slechts een topje van de ijsberg is. Door minder zooi te kopen, verlaag je je impact pas echt.

6. Kies een andere bank en energieleverancier

Met wat formuliertjes en muisklikken scoor je snel en makkelijk veel groene punten. Stap bijvoorbeeld over naar een groene bank. Laat die oranje witwasleeuw met graaibaas in zijn eigen sop gaarkoken en kies voor een eerlijke bank die echt groen is. Ga naar www.eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer en zie dat Triodos Bank boven andere banken uittorent omdat het niet winst maar algemeen welzijn vooropstelt. Overstappen is niet eng of een gedoe, gewoon een formulier invullen en de rest gaat vanzelf.

Ook een energieleverancier die geen sjoemelstroom levert draagt bij aan een schonere wereld.

Ook een energieleverancier die geen sjoemelstroom (grijze stroom die met een betekenisloos certificaat als groen over de toonbank gaat) maar zuivere wind- of zonne-energie levert, draagt bij aan een schonere wereld. VN’s Het Geweten (zie VN #3, 2017) verkoos De Unie (lokale energiecoöperaties), Qurrent, Pure Energie en Vandebron uit tot ’s lands groenste energiemaatschappijen. Ook hier regel je je overstap met wat muisklikken en stralen je ledlampen voortaan met minimale CO2-uitstoot.

Aan de slag

Zo moeilijk is een groener leven dus niet. Gelukkig maar, want als we op deze voet doorgaan, is de aarde over vier jaar 1,5 graad opgewarmd. Over negentien jaar (dat is helemaal niet zo ver weg, mijn jongste dochter is dan zo ongeveer afgestudeerd) is het twee graden warmer – volgens klimaatwetenschappers de rode lijn die we niet moeten overschrijden om ontwrichtende klimaatverandering te voorkomen. Die allesverzengende bosbrand is dan echt oncontroleerbaar geworden. Dus kies je klimaatklappers en ga aan de slag.

Het bericht Zes tips om thuis te verduurzamen (én tegelijk minder te betalen) verscheen eerst op Vrij Nederland.

https://www.vn.nl/zes-tips-om-thuis-te-verduurzamen-en-tegelijk-minder-te-betalen/

Klein dorp in de duinen (Soester Courant)

  • Peter Beijer
  • De jeugd komt 's ochtends in alle leeftijdsgroepen vanaf 6 jaar aan bod. 's Middags verschijnen topatleten uit binnen- en buitenland aan de start.

    Jaap van den Broek
Klein dorp in de duinen
30-12-2018, 09:49 | Van de redactie

SOEST Wanneer op Oudejaarsdag duizenden hardlopers het startschot horen voor de Sylvestercross is achter de schermen hard gewerkt om alles veilig, ordelijk en sfeervol te laten verlopen. Bas van de Coterlet, Steven Biesterveld en Hans Kuijper weten er alles van.

Peter Beijer

Op maandag 31 december wordt voor de 38e keer de Sylvestercross gehouden. Het hardloopfestijn in de Soester Duinen is in bijna vier decennia geëvolueerd tot een professioneel evenement dat hardloopliefhebbers uit binnen- en buitenland naar Soest trekt.

Hans Kuijper zorgt ervoor dat de facilitaire zaken tiptop in orde zijn. Een omvangrijke taak. ,,Mijn werk begint op 29 december. Dan komen bijvoorbeeld de dranghekken, de containers voor restafval en papiercontainers. Heel veel van dit materiaal wordt gesponsord. We halen die spullen op bij verschillende bedrijven. De parkeerplaats bij AV Pijnenburg ligt dan vol met materiaal."

Steven Biesterveld is verantwoordelijk voor de Sylvester By Night Run. Hardlopen in de avond van 30 december, onder een deken van feeërieke lichtjes. De run op zondagavond bestaat uit twee onderdelen legt Biesterveld uit:,,De Familie DonderRun is bedoeld voor scholieren van tussen de 7 en 15 jaar die samen met vader, moeder, opa of oma één ronde van zo'n 1.300 meter lopen. De Sylvester by Night Run is voor 12+ en volwassenen. Je kan kiezen voor één, twee of drie ronden. Het parcours is verlicht. De hardlopers worden op verschillende manieren verrast en na afloop is er een feest midden in de duinen. Het spel van het licht tussen de karakteristieke bomen van de Soester Duinen zorgen voor een prachtige belevenis. De loop is puur recreatief, kent absoluut geen wedstrijdelement."

Dit jaar wordt voor de tweede keer de Night Run gehouden. De nieuwe loop is populair. ,,We hebben al meer dan 400 deelnemers ingeschreven. Het mooie is dat de vrijwilligers die deze loop begeleiden dezelfde leeftijd hebben als de doelgroep voor wie deze loop bestemd is. Zo hebben we nu al een arsenaal aan jonge medewerkers en vrijwilligers. Goed voor de continuïteit van de Sylvestercross."

Die aanwas aan vrijwilligers is belangrijk, vertelt Bas van de Coterlet, verantwoordelijk voor de veiligheid tijdens de Sylvestercross. ,,Wanneer meer dan 4000 atleten aan de start verschijnen en er ook nog eens 2000 toeschouwers zijn moet je veel voorbereid hebben en heb je veel mankracht nodig. Wij hebben een calamiteitenplan klaarliggen. Wij maken gebruik van de diensten van Medisch Team Nederland met dokters en EHBO'ers. Vanuit een centrale post coördineren zij eventuele hulpverlening. Even 112 bellen vanuit zomaar een plek in het bos moet je niet willen. Alle scenario's zijn doorgenomen. Portofoons zorgen voor een strakke onderlinge communicatie. Het is indrukwekkend om te zien hoe op 30 december alles wordt uitgerold. De mannen van Van Asch en Van Doorn stampen een klein dorp uit de grond."

Dat bevestigt Hans Kuijper: ,,Op 30 december bouwen we alles op. Tentbouwer Bart van Doorn start om 6.00 uur. Drie uur later zijn wij met circa zeventig mensen bezig om alles in orde te maken. Rond een uur of vier 's middags zijn we klaar en controleren wij met de brandweer en de gemeente Soest of alles goed en veilig staat."

Aan alles is gedacht. Wie veronderstelt dat de Sylvestercross niet meer is dan een paar lintjes spannen en een startschot lossen komt bedrogen uit. Bas van de Coterlet laat een foto zien waarop te zien is hoe vrijwilligers in zomerse omstandigheden druk in de weer zijn met het dichtgooien van kuilen en het uitgraven van boomwortels. ,,Het parcours moet wedstrijdklaar zijn en daar beginnen we in oktober al mee. We boren gaten om plassen af te wateren, en die vervelende afgezaagde boomstronkjes waar je zomaar over kan struikelen worden verwijderd. Zijn er obstakels die niet verwijderd kunnen worden dan plaatsen we daar alarmlichten bij."

De Sylvestercross is meer dan alleen hardlopen in de duinen. Het is een Soester evenement geworden. Steven Biesterveld: ,,Dit jaar zorgen horecaondernemers uit Soest voor een professioneel horeca-plein. Thijs Duindam van Restaurant De Soester Duinen is aangesteld als blokhoofd horeca. Samen met zijn collega's zorgt hij voor een mooie beleving. Dat maakt van de Sylvestercross een feest van sport en ontmoeting."

Op de eerste dag van het nieuwe jaar is alles weer rustig in de bossen. Steven: ,,Wij zijn op Oudejaarsavond tot een uur of acht bezig met opruimen. Op nieuwjaarsdag zijn eventuele bandensporen de enige stille getuigen van de Sylvestercross. Ik heb zelf de rust niet om mee te doen aan de Sylvestercross. Mijn hoofd staat er niet naar. Ik haal mijn sportieve voldoening uit een geslaagd evenement."

PROGRAMMA De Familie DonderRun op 30 december begint om 19.00 uur, een half uur later gevolgd door de Night Run. De dag zijn er tussen 9.30 en 15.10 meer dan dertig starts. Alle starttijden staan op www.sylvestercross.nl.

https://soestercourant.nl/lokaal/klein-dorp-de-duinen-530119

Mag het nog? Enkele vragen bij de klimaatkolder (GeenStijl)

De mens heeft een vernietigende invloed op de natuur, het leven op de planeet en misschien ook wel op de planeet zelf. We fokken als konijnen, zwermen als sprinkhanen en laten als dank voor het aangenaam verpozen, een ander met den schillen en den doozen.

https://images.gscdn.nl/image/93dbd3aff1_groengeloof.png?w=880&s=4f2e2fd7fd5f1ef5d826de2a8c4d0f41

Zolang de bevolkingsaantallen stijgen, de consumptie toeneemt en de economieën van een paar (niet geringe) landjes zoals China, India, Pakistan en Brazilië blijven groeien, ziet het er somber uit voor met name heel veel (ongerepte) natuur, planten en dieren - en ongetwijfeld ook voor de mens en zijn leefomstandigheden.

Dat neemt allemaal niet weg dat we met verbazing toezien hoe de vorige week door de Tweede Kamer aangenomen Klimaatwet en het de dag daarna gepresenteerde klimaatakkoord van Ed 'Landhuis van 2 miljoen euro met verwarmd zwembad' Nijpels als een soort verlossing van menselijke zonde wordt aanvaard, omarmd of zelfs aanbeden. Nederland heeft een stapel papier geproduceerd waarin enkele voornemens staan om tussen nu en 2050 maatregelen te nemen waarmee onder andere de CO2-uitstoot moet worden teruggedrongen, en plotseling zijn de halleluja's van de klimaatgospel niet van de lucht.

De progressieven hebben God verslagen en lokken nu iedereen hun KlimaatKerk in met doemsdagverhalen over een Einde der Tijden dat niet door hogere machten, maar door schuldige mensenhanden wordt ingeleid. Tenzij, tenzij we nu gaan luisteren naar Diederik Samsom, naar Ed Nijpels, naar Jesse & Jetten en naar de razendsnel tot het Groene Geloof bekeerde Mark Rutte. Zij hebben de waarheid in pacht, de (inmiddels bijna gevallen engel) Macron is hun profeet en Greenpeace-activisten krijgen bij Nieuwsuur het misleidende titelbalkje "klimaatexpert" om het volk te bespelen en met zonde te overladen.

En het werkt. De kudde is in beweging. Kritiek is kansloos, apostaten en agnosten zijn vogelvrij en ontkenners moeten onthoofd worden. 

Inkomsten afgepakt, bedreigingen en hoon
Zie de jarenlange inkomstenderving van chemicus Marcel Crok (geen "klimaatontkenner") omdat hij kritische vragen stelt, de bedreigingen die documentairemaker Marijn Poels (geen "klimaatontkenner") ontving vanwege The Uncertainty Has Settled (hier gratis te zien), de hoon die Thierry Baudet over zich heen krijgt omdat hij niet de klimaatverandering in twijfel trekt, maar wel een debat wil over de maatregelen die we moeten, kunnen of willen nemen. Kritische columnnisten & verslaggevers zijn natuurlijk weer allemaal 'boze oude witte mannen' met "columnisme" die (volgens de assistent van Sigrid Kaag) te sterke wiet roken of gewoon literally Wierd Duk zijn. De handschoenen zijn uit, het fundamentalisme wordt venijnig en de geloofskudde toont zich gretig om aan de goede kant van de klimaatgeschriften te staan. Velen onderwerpen zich gewillig aan de Heilige Hiemstra.

Allemaal geoorloofd om critici van de klimaatmaatregelen als melaatsen te brandmerken. Terwijl toch zelfs De Volkskrant nog in een factcheck schreef dat “het klopt dat het Nederlandse klimaatbeleid maar enkele tienduizendsten tot duizendsten van een graad aan opwarming schelen. Maar over het nut van klimaatbeleid zegt dat eigenlijk weinig.” Dat linkje gaat niet naar VK, maar naar een goed onderbouwd verhaal (als in: met veel bronnen) van Marcel Crok over hoe onrealistisch de klimaatdoelen van Parijs zijn, hoe weinig landen hun uitstoot binnen de perken houden en hoe marginaal de CO2-uitstoot überhaupt kan worden teruggedrongen.

Diederik Samsom wil 10.000 euro aflaat van u
Toch is het Akkoord van Parijs heilig verklaard, moet Nederland versneld van het gas af, wil Nederland zich hard maken om in 2030 een Europees verbod op de verkoop van verbrandingsmotoren in te stellen, wordt een nota bene door de vvd zelf verketterd plan voor stekkersubsidie toch weer afgestoft, en denkt Diederik Samsom dat iedereen wel ff 10.000 euro heeft liggen om in isolatie te investeren. Dat allemaal terwijl de energierekening voor een gemiddeld gezin alvast met gemiddeld 360 euro per jaar omhoog gaat. Want onze polderpostzegel aan de Noordzee moet en zal het voortouw nemen om de planeet te redden. Wij moeten als eerste ons zondige lichaam onderdompelen in het doopvont van de klimaatdominees.

Niet alleen gaan grote auto-producerende landen zoals Duitsland, Frankrijk, Spanje en Italië nooit zo snel in zo'n verbrandingsmotorverbod mee, het hele energienetwerk is nog lang niet berekend op zoveel laadpalen en elektriciteit voor stekkerbakken die nu voor het gros der bevolking nog onbetaalbaar zijn. Om nog maar te zwijgen over de Afrikaanse kinderhandjes die het schaarse kobalt uit mijnen delven waar de accu's voor razendsnelle statussymbolen van Tesla en BMW mee gemaakt worden. Lithium voor die accu's is er genoeg, maar de vraag is of het snel genoeg opgegraven kan worden. Met de vraag, stijgt de prijs - hoeveel goedkoper kunnen elektrische auto's dan voor 2030 worden?

Overal aardgas, schaliegas, olie & kolen
Ook die energiewende om van gas los te geraken is nogal absurd als een paar honderd kilometer verderop in Europa diverse landen gezamenlijk in hun aardgasnetwerk investeren. Nog iets verderop in China worden honderden nieuwe vliegvelden en kolencentrales gebouwd. De Verenigde Staten fracken zich scheel en de Keystone oliepijplijn (jaren door Obama tegengehouden) wordt ook gewoon aangelegd door Trump. En waar schimmig kobalt en schaars lithium wel bespreekbaar zijn als schone toekomstbron, lijkt het schonere thorium dat weer niet.

Wat ons voorts met ons vers heropende ondernemers-oog nog meer opvalt, is de vreemde economische kringen waarin de klimaatgekte zijn cirkels draait. De overheid - monopolist met zwaardmacht die dingen kan eisen van alle onderdanen - neemt op aandringen van activisten (critici en het bedrijfsleven waren immers niet welkom aan de klimaattafels) het voortouw in het verbeteren van het wereldwijde klimaat, waarvoor enorme financiële injecties uit de schatkist en uit de zakken van de belastingbetaler richting "groene" bedrijven gaan. Het is kneiterlucratief om in duurzaamheid te investeren, maar wij hebben er een cynisch hard hoofd in dat de mensen en bedrijven die aan de ontvangende zijde van al die miljarden staan, dat puur uit ideologische overtuigingen doen.

Overheid subsidieert multinationals met geld van burgers
Wat je nu krijgt, is een circulaire economie waarin "duurzame" ondernemers zich kunnen laten subsidiëren of financieren door de staat (dus op kosten van de belastingbetaler), waarbij de staat ook nog eens heel sturend optreedt en de burger als een soort deur tot deur-verkoper dwingend aanspoort om die duurzame producten af te nemen, daarin bijgestaan door het nog zwaarder belasten, inperken of verbieden van alternatieven. In het klimaatakkoord dragen niet de grootste vervuilers, maar de individuele burgers de lasten. En als het wel op het bord van de grote bedrijven werd gelegd, zouden die het alsnog in hun product doorberekenen. Het enige (maar wel belangrijke) verschil met milieubelasting betalen is dan dat je de keus hebt om iets (niet meer) te kopen van zo'n producent.

Wat we missen, is een derde weg. Het scenario waarin we zulke torenhoge kosten überhaupt niet gaan maken, omdat zowel het rendement van die investeringen als de uitkomst (in vermeende temperatuurdaling door CO2-vermindering) volstrekt onzeker zijn, en daarom het risico op verspilling van al dat dure geld (en de verslechterende economische positie van huishoudend plus de groeiende kloof tussen arm en rijk die daar uit voort kan komen) veel te groot is.

Enerzijds is het hoogst verbazingwekkend dat de socialistische activist Diederik Samsom met het hyperkapitalistische grote geld van multinationals in energie(-handel) in zee gaat en in interviews achteloos over tienduizend euro isolatie-investering door burgers praat om de klimaatschuld mee af te kopen, en anderzijds verbaast het ons dat de "rechts-liberale" vvd'er Ed Nijpels zich voor het activistenkarretje van de klimaatreligie laat spannen om met antiliberale belasting- en beleidsmaatregelen individuele burgers te dwingen om naar hun domineespijpen te dansen uit naam van de duurzaamheidsgod. Er lijkt hier écht een hogere macht aan het werk die hen bindt.

Klimaat versus Keuzevrijheid; het kan niet allebei
Of burgers bereid zijn om te bukken voor hun nieuwe Groene God, is nicht im Frage. Er is al voor u besloten, door een kongsi van klimaatwetenschappers waar alle critici al uit verstoten zijn, ecologische activisten die überhaupt niet voor debatrede vatbaar waren, energiereuzen en multinationals die miljarden aan gratis geld, subsidies en stimulans ruiken, en politici die zo ongeremd arrogant zijn dat ze denken dat het kruisigen van de burger aan een onbetaalbare energierekening ons land over tientallen jaren 0,0003 graden zal doen afkoelen, en dat zij hun naam dan bij mogen beitelen op de muur van de Groten der Geschiedenis.

Het meest zorgwekkende voor de (individuele) vrijheid is dat de klimaatpredikers samen allemaal over één waarheid spreken ('het klimaat verandert en dat leidt ons richting armageddon'), en daarom moeten wij allemaal onze levensstijl aanpassen en aflaat betalen voor onze zonde. Het is geen keuze, het wordt dwang, en de overheid heeft de overredingsmiddelen om iedereen op de knieën te dwingen. De klimaatreligie maakt straks nog sneller een einde aan de vrijheid dan de koran.

Zonder klimaatdebat geen democratie
Even kort door de bocht. De (linkse) politieke elite verloor het narratief op de vermeende heilzaamheid van de EU (wie tegen was, was "tegen 70 jaar vrede"), ziet het islamdebat in hun nadeel kantelen (het blijkt soms, heel verrassend, tóch iets met de islam te maken te hebben), en klampt zich nu uit alle macht vast aan het klimaat - with a vengeance. Met (selectieve) wetenschappelijke bevindingen in de hand wordt een stropop gemaakt van critici, die "het klimaat ontkennen". Gerrit Hiemstra van het Ministerie van Meteorologie verandert de mens als "EEN oorzaak" in de mens als "DE oorzaak" en daarna kan men los op de piñata van dat vermeende populisme.

De vraag is helemaal niet of het klimaat verandert. Er is, op een enkele eenzame figuur na, bijna niemand die dat nog ontkent. De vraag is wat de oorzaak is, welk aandeel de mens daarin heeft, en waar de discussie echt over moet gaan, is: of de voorgestelde (politieke) aanpak om negatieve gevolgen van klimaatverandering terug te dringen nut heeft. En of wij, burgers in een democratische samenleving, het de prijs die daarvoor betaald moet worden waard vinden. Daar moet discussie over zijn, en over kunnen zijn. Verklaren dat dit 'de enige manier' of "de waarheid" is, is echt niet voldoende - anders kun je bij alles wel zeggen dat je 'het goede doet' omdat het nou eenmaal 'het goede is' - zonder ooit écht democratisch te wegen of iedereen het daar mee eens is.

Water tot onder onze lippen
Wij van GeenStijl denken trouwens graag mee in oplossingen. Want dat de mens de planeet in puin (re-) produceert, daar begon dit verhaal al mee en dat zien we heus wel. Wij zijn echter ook rasoptimisten: de mens is een adaptief wezen en Moeder Aarde zal onze soort sowieso eerder overleven dan andersom. Maar hoe houdt Nederland de voeten droog en het hoofd koel? Als deze polderpostzegel zich ergens druk om wil maken, laat het dan om de dijken, de duinen en de waterhuishouding zijn. Daar zijn we goed in, daar is winst te behalen en daarmee kunnen we ons beschermen tegen wat Moeder Aarde en de rest van de wereld tegen ons aan smijt. Hup goden van het waterland, aan het werk!

En als dat dan niet werkt. Verkoop je 'm toch in Duitsland?

Social

https://www.geenstijl.nl/5145503/niet-slaan-dit-stukkie-is-getikt-door-een-kinderloze-man/

De enige manier om dit klimaatakkoord nog te redden (Joop)

https://joop.bnnvara.nl/content/uploads/2018/12/15279859012_16a37e1e96_k.jpg

cc-foto: United Nations Photo

Wie de bevolking de paniek in wil jagen, moet een tekst van 233 pagina´s op haar loslaten helemaal vol met alinea´s als de volgende:

Dat perspectief bieden we door de voorwaarden voor opschaling, innovatie, grotere efficiëntie en kostenreductie te scheppen, financiering beschikbaar te maken en voorstellen te doen om via beprijzing en subsidiëren de resterende onrendabele top van gebouwgebonden maatregelen, infrastructuur en duurzame bronnen weg te nemen. Het gaat dan om een schuif in de energiebelasting waardoor investeringen in verduurzaming worden gestimuleerd en om aantrekkelijke financieringsvormen waardoor de investeringen ook kunnen worden betaald. Verdere stimulans en handelingsperspectief worden geboden door via normering kenbaar te maken naar welke (eind)situatie gebouwen gebracht moeten worden om in de toekomst zonder aardgas verwarmd te kunnen worden.

Wij lezen dit op pagina 23 van het Ontwerp van het Klimaatakkoord, zoals dat dezer dagen door Ed Nijpels over Nederland is uitgestort. Het hele weekend hebben wij daarover gewichtige politici gehoord die allemaal zeiden dat het heel wezenlijk was, wat al die mensen bij elkaar gezet hadden en vooral heel urgent maar dat het eerst doogerekend moest worden door het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving, waarvan de meeste burgers nu voor het eerst horen. Ze zeggen erbij dat dit waarschijnlijk niet voor de Statenverkiezingen zal lukken want wij begrijpen allemaal wel dat 233 pagina´s suggesties en ideeën niet in een paar weken kunnen worden ‘doorgerekend’.

Dit alles doet denken aan het referendum over de Europese Grondwet: men publiceerde een enorme tekst in gruwelijk jargon. Het was genoeg om een krant van achtenveertig pagina´s te vullen (op tabloid dat wel) die in grote stapels op de benzinestations gratis was te bekomen. Het publiek kreeg te horen dat het welzijn van de hele wereld afhankelijk was van dit grondwettelijk ontwerp. Het bedacht zich vervolgens wat het in consumentenprogramma´s op de televisie strijk en zet te horen kreeg: teken geen documenten die je niet kunt overzien. En zo werd de Grondwet, een betrekkelijk onschuldig stuk dat alleen maar de gang van zaken binnen de Europese Unie bevestigde, als een levensgevaarlijk document door de kiezers weggestemd.

Als er nog een referendum bestond, zou dit ontwerp voor een klimaatakkoord, hetzelfde lot ondergaan. Meteen, onmiddellijk. Los van de werkelijke inhoud, los van de merites die het stuk ongetwijfeld heeft.

Dat de ‘doorrekening’ (wat is zo’n doorrekening in hemelsnaam waard, kunnen opstellers van plannen het allemaal zelf niet doorrekenen als ze zo precies weten wat er moet gebeuren?), dat die doorrekening pas na de Provinciale Statenverkiezingen kan worden voltooid, zal nog meer wantrouwen wekken. De politici durven kennelijk geen keuzes te maken voordat zij zeker zijn van hun postje op het Binnenhof. Ook hier zullen zij van een koude kermis thuis komen: accepteer geen offerte als er geen duidelijke prijs opstaat.

De milieubeweging, de FNV en Jesse Klaver hebben inmiddels afstand genomen van het hele akkoord omdat het de industrie ontziet en de rekening neerlegt bij de kleine man. Ze hebben wel bijna tot het einde meegepraat zodat een gedeelte van hun denken zeker in de tekst verwerkt zit. Hun vertrek is op zich niet voldoende reden om het verhaal van Nijpels zomaar af te wijzen.

Tegelijkertijd is het duidelijk dat er onder de bevolking geen draagvlak voor bestaat. Waarom niet? Het ontwerp van een klimaatakkoord is het resultaat van eindeloos overleg tussen belangenorganisaties en lobbyclubs van allerlei snit. Aan de klimaattafels zaten mannen en vrouwen die deelbelangen vertegenwoordigden en/of bepaalde visies op het klimaat en de inrichting van de samenleving maar niemand die echt het grondvlak van de samenleving vertegenwoordigde. U en ik, de mensen die je op de stations samen ziet drommen op weg naar het werk, de zzp’ers in hun oude bestelwagentjes, de kassameisjes, de avondstudenten en de pizzarijders. Hun dagelijkse levenservaring speelde geen enkele rol tijdens al dat vergaderen van die belangengroepen met hun jargon, hun en hun poldertrucs. Dat blijkt uit elke regel van die 233 pagina´s.

Als de regering draagvlak zoekt voor een klimaatakoord, dat dient ze de moed te hebben om een nationale dialoog te organiseren over dit onderwerp: in dorpshuizen en in zaaltjes achter buurtcafés. Waar mensen welkom zijn om voor eigen rekening te spreken. Je zou dat bijvoorbeeld kunnen aanpakken volgens het model dat David Van Reybrouck heeft ontwikkeld met zijn G1000 van volksvergaderingen. Niet eentje, maar tientallen in het hele land.

Het proces mag best een jaar of twee duren. Natuurlijk zijn er politici die ineens vreselijke haast willen maken of roepen dat het allemaal snel gefikst moet worden maar dat zijn dezelfden die de afgelopen tien jaar te veel op hun beloop hebben gelaten. Zij zijn wel de laatsten om te zeggen dat er nu onmiddellijk actie moet komen.

Dit is de enige manier om de Aanzet voor een Klimaatakkoord om te werken tot een beleidsdocument met serieus draagvlak onder de bevolking. En anders krijgen we wrok, veenbrand, misère haat en maatschappelijk conflict.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-enige-manier-om-dit-klimaatakkoord-nog-te-redden

Als je iets -niet- mag in Nederland, breekbaar als een vaasje, dan is het wel zeggen wat je wilt (ThePostOnline)

https://tpo.nl/wp-content/uploads/2018/12/doodschaap.jpg

Deze TPO+-column is gratis te lezen voor iedereen. Zodat iedereen weet hoe leuk een TPO+-abonnement in werkelijkheid is. Bent u nog geen TPO+-abonnee en vond u deze column leuk? Word dan NU abonnee en lees elke dag dit soort columns en nog heel veel meer boreaals! (Klik dan!)

Zullen we voor het nieuwe jaar (ik ben gek op ‘goede voornemens’ per 1 januari, er is niets wat de burgerlijke treurigheid van het onbevredigbare verlangen naar conformisme en veiligheid zo goed uitdrukt als ‘het goede’ uitsluitend durven ‘voornemen’ op een moment dat iedereen zegt het te zullen doen. Het ‘goede’ verpakken in een cliché, de deugd als fastfood onder plastic cellofaan bij Albert Heijn, ideaal voor de opwaarts mobiele kosmopolitische hyperconsument die te bang is iets mis te lopen maar geen tijd heeft voor doordenken) (al geef ik toe dat het conformisme door ‘goede voornemens’ lang zo beeldend niet is als het conformisme zoals dat jaarlijks op stuitende wijze wordt uitgedrukt in de ‘Nieuwjaarsduik’. Bibberend en lillend witroze slachtvlees dat met Unox-muts op zichzelf in de Noordzee werpt, een schitterend einde van elke beschaving, als bekroning van de ‘feestdagen’ (‘feest’…fuck you!), een slotacte in het grote drama Homo Sapiens) afspreken dat we de uitspraak ‘In Nederland mag je zeggen wat je wilt‘ als crimineel gaan beschouwen? En dat degenen die het uitspreken danwel opschrijven als zodanig worden vervolgd?

Dit is geen ironie, eerder noodzaak in bittere tijden van wanhoop. Er zijn namelijk nogal veel mensen, moralisten, wegkijkers, machtswellustelingen, bangerikken, islamofielen, zelfhaters, BKB’ers, wanhopigen, millennials, msm-journalisten en andere, vrijwel altijd linkse, waandenkbeeldproducenten en dito bijgelovigen die dergelijke criminele uitspraken doen. Telkens weer. Ongegeneerd en ongestraft.

Je mag in Nederland alles zeggen wat je wilt‘. Nou, nee. Dat mag je helemaal niet. Dat is een leugen. Van de ergste soort. Dat is liegen op het graf van je ouders en je kinderen. Dat is zo hard liegen dat de Goden het kunnen horen en je er voor zullen vervloeken tot in de komende zevenentwintig nageslachten. En terecht.

Als je iets niet mag in Nederland, breekbaar als een vaasje, dan is het wel zeggen wat je wilt.

Wie echt wil lijden wordt aangeraden naar Nederland te gaan en te zeggen wat hij wil. Niets zal je bespaard blijven. Als het geen vijf kogels door je kop zijn of je hoofd dat, op klaarlichte dag op de openbare weg, wordt gescheiden van je nog warme doodbloedende lichaam dan is het wel de morele terreur waardoor je zult ondervinden hoe mors- en morsdood, stinkend ontbindend, niets dan rot en bederf, hoe volkomen vergaan die vrijheid van meningsuiting is. Gecomposteerde vrijheid.

De ‘vrijheid van meningsuiting’ is hooguit een humuslaag waaronder de veenbrand doorwoedt.

Je mag zeggen wat je wilt in Nederland‘, zoals je in élke dictatuur mag zeggen wat je wilt. Dus het mág wel, als in een basaal principe, zoals je ook mág vloeken in de kerk en je als middelbare scholier ook heus zelf een mening mág hebben en je als hbo-scholier ook best buiten de kaders mág werken en je als mens ook mág verlangen naar elke ultieme bevrediging en je als puberjongen ook mág praten met elk meisje op elk ‘feest’ (‘feest’…waar blijft nu toch de luchtsteun?) en je je ook best mág uiten als  mens, met inbegrip van ’emotie’, kryptoniet voor de zombies, en je als burger ook best je individu mág ontplooien. Het mág allemaal best. Maar je bent wel een enorme imbeciel als je niet inziet welke doos van Pandora aan haat en afgunst je daarmee opent. Vooral in Nederland. Juist in Nederland. Het land waar bemoeizucht, afgunst en rancune de terreur en dictatuur hebben gevormd, vormen en voor altijd zullen blijven vormen. In Nederland opent Hades zijn poorten, elke keer als iemand iets vindt. In ‘vrijheid’. In Nederland, dus dan is de laster en karaktermoord nooit ver weg.

Geenstijl zegt al 15 jaar wat het wil. Met succes. Daarom ook waren NRC Handelsblad en Volkskrant, die verbindende en fatsoenlijke kranten waar ze tenminste weten hoe je volk onderdrukt en dom houdt en hoe daar een marketingsucces van te maken, zo eensgezind in het openlijk oproepen tot censuur, in het openlijk oproepen tot terreur, in het openlijk oproepen tot vernietiging en destructie. In het aanzwengelen van haat en het onophoudelijk laten neerregenen van stront op die laatste paar individuen die dapper blijven grijnzen als de poep op ze neerregent, hun middelvingers opsteken en dan gewoon weer verdergaan, voor nog eens 15 jaar.

‘Kwaliteitsjournalisten’ die een bermbom leggen onder onwelgevallige media. Typisch ‘zeggen wat je wilt in Nederland’. Echte vrijheid. Een buitenkat aan een hondenlijntje. Een wilde uit de duistere Congo in een kooitje op het kermisplein. De hoeders van de democratie die samen optrekken om de onwelgevallige vrije geluiden, in dezelfde democratie die ze zeggen te behoeden tegen het kwade, te vermoorden. Bloeddorstig naar lijken zijn ze. Zelfs lang geleden slachtoffers van hun karaktermoord graven ze nog op, al was het maar om de laatste restjes rot en bederf uit de lijken nog eenmaal te kunnen ruiken.

‘Progressief’ my ass. Het enige écht progressieve aan de vrijheid die de kwaliteitskranteninquisitie voorstaat is de snelheid waarmee ze zich kunnen ontdoen van hun slachtoffers. Neem ook een abonnement op een links-progressief main stream medium en draag bij aan de geïndustrialiseerde karaktergenocide op ‘vrijheid’.

Internet zegt al veel langer dan 15 jaar wat het wil. Zonder internet geen waarheid. Zonder internet geen vrijheid. Zonder internet was alles al lang uitgestorven. Internet was en is de enige plaats waar iedereen kan zeggen wat hij wil. ‘In vrijheid’. Vandaar ook dat de EU alweer jaren zo hard en zo druk bezig is met het op ongekende schaal ondermijnen van alle pijlers onder die online vrijheid. Ze hebben miljoenen uitgegeven aan wraakzuchtige propaganda-organisaties die op Gestapo-achtige wijze over het internet patrouilleren en op Stasi-achtig wijze een psychologische vuile oorlog voeren tegen alle online media die onwelgevallige meningen uiten, in vrijheid, omdat ze ‘mogen zeggen wat ze willen’. Maar na het in vrijheid kunnen zeggen wat ze willen worden ze op een strontkar Europa doorgetrokken, worden ze er van beschuldigd pro-Poetin te zijn, er op uit te zijn ‘Europa te willen zien branden’, en natuurlijk ‘extreemrechts’ te zijn. ‘Extreemrechts’, een soort brandmerk, een omgekeerd zwart kruis op je voorhoofd, waardoor je wordt geacht parvenu te zijn. Outcast. Melaats. Paria. Wie zich oprecht afvraagt of er eigenlijk mensenrechten worden geschonden in de EU moet maar eens gaan praten met zij, het zijn er velen, inmiddels miljoenen, die het brandmerk ‘extreemrechts’ hebben gekregen.

Beestachtig is de wijze waarop elke tiran met zijn dissidenten omgaat.

Mensenrechten in de EU moet u weten gelden alleen nog maar voor asielzoekers, criminelen, moslims, transgenders, kleurlingen, homoseksuelen, daklozen, krakers, drugsgebruikers, allochtonen, moordenaars, kinderverkrachters, vrouwen die mannen er van beschuldigen een verkrachter of ten minste seksueel misbruiker te zijn, krantencolumnisten die ‘racistische mailtjes’ krijgen, hoofddoekdraagsters, zwangeren, aanstaande vaders, uitkeringsgerechtigden, Sylvana Simons en Volkert van der Graaf. De rest kan achter in de rij aansluiten. Liever nog doodvallen. De kans dat u wordt geholpen is sowieso nul. Trouwens, u bent ‘extreem-rechts’. U bent afval. Vullis. Vogelpoep onder een schoen. Schijt uzelf maar onder, zelfs dat is onze eer te na. Bespuug uzelf. Gooi uzelf in het louterende vuur. We willen u niet. Ook gij, burger. Wee uzelf. Weldra zal de politie aan uw deur verschijnen, geuniformeerd op uw werk. Om te intimideren, omdat u een ‘extreem-rechtse’ mening op Facebook heeft geplaatst. Geuniformeerde agenten die op uw deur bonzen en op uw werk verschijnen omdat u het heeft gewaagd ‘in vrijheid’ te zeggen wat u wilt omdat het ‘mag’. ‘Progressief’ is de wijze van verstikken en verstommen.

‘Jaja’, denkt de burger. ‘Zou Guy Verhofstadt al een brief hebben geschreven aan Facebook met de eis een hem onwelgevallige video te censureren?‘, denkt de burger. De burger, die is ook niet gek. Precies het probleem met ‘vrijheid’ natuurlijk, teveel burgers die niet gek zijn. Daarom moest van D66 ook het referendum kapot.

In vrijheid kunnen zeggen wat je wil omdat je ‘mag’ zeggen ‘wat je wilt’. Probeer het eens op Twitter zou ik zeggen, en ervaar de louterende paniek en de catharsis van stress door het oneindige legioen aan anonieme stalkers en moraalridders. Stuk voor stuk slangen en draken met meerdere koppen, voor elke kop die wordt geslecht komen er twee terug. De ‘vrijheid’ van Twitter is als staren in een inktzwart gat, het gat van de hel waarin je zelf bent gekropen onder de dekking van ‘vrije meningsuiting’ en waaruit je niet meer terug kunt omdat het te nauw is om je te keren.

Echte terreur is geen zelfmoordexplosie in een muziekhal vol kinderen, echte terreur zijn moraalridders die worden betaald door NPO of Volkskrant en op Twitter met stampende laarzen rondmarcheren om elke vrijheid, hoe klein ook, elke oprisping van vrije individualiteit, elke aanzet tot misschien wel een gedachte, zo genadeloos en en zo hard mogelijk de kop in te drukken.

Twitter bewijst: hoe meer vrijheid u eist, hoe harder, gemener, vuiler, wraakzuchtiger en ronduit sadistisch de moraalridders worden. Twitter is wat dat betreft de vervolmaking van het collectieve Nederlandse verlangen naar verdelen en heersen, onderdrukken en uitbuiten, onbevredigbaar verlangen naar bloeddorst die door de eeuwen heen is ingeburgerd, geaccepteerd, wordt verwelkomd in de meest beschaafde en hooggeachte kringen, deel is gaan uitmaken van het Hollandse DNA.

De mentaliteit van de Hollandse verrader is er niet een die hunkert naar kopgeld of erkenning van de elite, maar het oneindige streven naar beter zijn dan de buren. Twitter is daarvan het ultieme voorbeeld: honderdduizenden aangeharkte tuintjes voorzien van carport met Opel Stationcar, laat de strijd om de grootste spoiler, zwaardere trekhaak en onkruidvrije chrysantenperkjes maar losbarsten.

En vergeet niet: alles is geoorloofd om meer te krijgen dan de buren. Uw buren bezitten immers een Opel die meer luxe-opties (open dakje!) heeft dan de uwe. Dit kunt u niet laten gebeuren. (Er zitten trouwens onderduikers bij uw buren.) De buurjongen is een succesvolle Youtuber die veel geld verdient, per dag ongeveer wat u in een jaar verdient. Dit kunt u niet tolereren. Uw buren hebben steeds weer meer. Dit betekent dat u steeds weer minder heeft. U gras is trouwens ook geler. (Ik zei: er zitten trouwens onderduikers bij uw buren). U kunt anoniem bellen. Gratis. U kunt uw buren bezitten. Meer dan uw buren ooit hebben bezeten. Het nummer is overal te vinden. Straks heeft u weer meer. Straks bent u weer tevreden.

Vrijheid hoor! U mag gerust zeggen wat u wilt. Probeert u het nu toch zelf eens. Het gaat fantastisch in Nederland, breekbaar als een vaasje maar ongebroken, zo’n mooi en goed georganiseerd land, met een perfect functionerende rechtstaat, waar de misdaad daalt en de cellen leegstaan, ondernemend en innovatief, waar u mag zeggen wat u wilt en mag zijn wie u bent. Notabene bomvol gaybrapaden en betaald transitieverlof voor transgenderwerknemers! Vrijheid! Toe, probeer het eens! Maak van uw hart geen moordkuil, gooi het er uit, zeg waar het op staat, in dit land mag dat allemaal. Toe maar! Maak uw buren ook eens blij. Laat uw buren ook eens meer hebben. En tevreden zijn.

Er wordt op de deur geklopt. Maakt u zich geen zorgen. Er is niks aan de hand. Het is voor uw eigen bestwil. Slaapt u maar weer. Vergeet uw Unox-muts niet in te pakken. De buren hebben trouwens een feestje. Zie toch eens hoe gezellig! Hoor ze toch eens lachen! Kijk hun wanhoop achter het masker van ‘tevredenheid’! Het geluid van de schrille lach is het geluid van hun persoonlijkheid die wordt gespleten door de twijfel. Het geluid van de romp van de Titanic die openscheurt. Het orkest speelt door. Vuurwerk! Feestelijke vuurpijlen, ziet u wel? Niks aan de hand. (Vrouwen en kinderen laatst.)

Wie het eerst meelacht wie het eerst maalt. Niemand lacht zomaar voor zijn plezier. Zoals niemand waarlijk altruïstisch is.

Nu weer normaal doen. Gewoon doen. Dat is al gek genoeg. Zo is het wel weer genoeg. Kiest u even een cliché? Tijd voor uw goede voornemen. Stemt u even op de Top 2000. Twittert u even hashtag#oliebollenparty. Verandert u even uw Facebook-avatar naar de regenboogvlag. En prinsesje, wat heb je vandaag geleerd op school? 1+1=3? Uitstekend. Hier, zoals beloofd, een nieuwe iPhone. Een veilige toekomst begint met het juiste onderwijs.

Nee, daar is geen uitgang. Ook geen duisternis trouwens, u zult zich wel weer vergissen. Wij kennen hier geen duisternis. In duisternis sterft de democratie immers, die sterf nooit. Laat dat maar aan ons over. Wij schijnen licht, het is een vergissing dat u ons licht niet ziet. Maar, u heeft u nu al zo vaak vergist. Goedgelovig en naïef, veel te veel waarde gehecht aan vrijheid natuurlijk. Domdomdom. Erbarmelijke paria, zelfs als zombie wordt ‘t niks.

Uitzichtloos. Het lijden begint nu hier, stop dus met verlangen. Heeft u al een twitteraccount? En Instagram? Facebook wil graag weten waar u bent en wat u doet met wie. Uw buren zitten ook op Instagram. Hun foto’s zijn welhaast perfect. Dit kunt u niet over uw kant laten gaan.

Sorry, dit woord is helaas verboden op Twitter. Sorry, dit woord kwetst minderheden. Sorry, uw account wordt nu opgeschort. U krijgt tien punten aftrek op uw sociaal kapitaal. Weet u zeker dat u thuis geen laptop onder de trap heeft staan waarop u stiekem Geenstijl leest? Bent u soms een seksist? U keek toch niet zonder reden naar die vrouw? Ja, oogcontact is ook seksuele intimidatie, wist u dat dan niet? Heeft u wel eens kritiek geuit op zwarte krantencolumnistes? Racist! U bent extreem-rechts. We veroordelen u tot Het Stigma.

U voelt alleen even een prikje. Telt u maat terug van 10 naar 1. Morgen weet u niets meer, en al helemaal niet beter dan zij die veel beter beter weten. Uw gras zal voor altijd groener zijn dan de buren, zoals hun gras voor altijd groener zal zijn dan het uwe, met de juiste illusie is het altijd winwin. Wist u dat sommige passagiers van de Titanic nu nog steeds denken een behouden vaart te hebben? Winwin, dat zeiden we: meer lege sloepen voor ons. Dat zeiden we: Vrouwen en kinderen laatst.

Ja, blaat u maar even. Goed oefenen, anders horen de schapen achter u het straks niet. Het laatste wat we willen is een schaap dat niet meer volgt. Van de kudde afdrijft. We kunnen niet alle wolven verkleden als schaap om u bij de les te houden.

Braaf zo. U mag nu tv kijken. Er zijn vliegreizen in de aanbieding. En Opels op afbetaling, onbeperkt.

Deze TPO+-column is gratis te lezen voor iedereen. Zodat iedereen weet hoe leuk een TPO+-abonnement in werkelijkheid is. Bent u nog geen TPO+-abonnee en vond u deze column leuk? Word dan NU abonnee en lees elke dag dit soort columns en nog heel veel meer boreaals! (Klik dan!)

https://tpo.nl/wp-content/uploads/2018/12/Screen-Shot-2018-12-24-at-11.55.45.png

Als je iets -niet- mag in Nederland, breekbaar als een vaasje, dan is het wel zeggen wat je wilt

https://tpo.nl/column/als-je-iets-niet-mag-in-nederland-breekbaar-als-een-vaasje-dan-is-het-wel-zeggen-wat-je-wilt/