Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ (HP/De Tijd)

Vanuit de kelder van het Museum Volkenkunde in Leiden, aan een felgroene kindertafel, zet Vandria Borari (36) haar missie als advocate uiteen. Jair Bolsonaro, de nieuwe democratisch gekozen president der Brazilianen, hangt als een klopgeest boven het gesprek. Om de taalbarrière te slechten zit ook Karel Becvar aan tafel, een Tsjechische vegan chef met een hart voor het Amazonegebied en een tot aan de rand gevulde hersenpan vol Amazone-statistieken. Het Amazonewoud is hot topic, letterlijk. Grootschalige bosbranden domineren al weken het wereldnieuws. Op Twitter maken acteurs en supermodellen zich zorgen om het voortbestaan van de bossen, in de actualiteitenrubrieken wordt gespeculeerd over het bestaan van een ‘regenwoudmaffia’ – de aanstichters van deze ellende. Echter, al jaren bedreigen ontbossing, landbouw en illegale mijnbouw ‘de longen van de wereld’. De exploitatie van het regenwoud is een groot gevaar voor inheemse volkeren die het gebied rondom de Amazonerivier beschermen en erin leven. Volken zoals de Borari, waar Vandria deel van is. Grote internationale bedrijven kappen gaten in het bos en illegale mijnwerkers dumpen chemicaliën als kwik in de rivieren. "De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij van drinken en waaruit wij vis vangen. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderen." De volkeren worden gedwongen zich te verplaatsen of te leven in een verziekte omgeving. Een recente toevoeging aan het leed: Jair Bolsonaro. De ‘nieuwe’ president van Brazilië ziet het eeuwenoude regenwoud als bedrijventerrein en de inheemse bevolking als obstakel op de weg van uitbuiting. Marina Silva van de groene partij in Brazilië noemt het nieuwe beleid ‘de holocaust van de Amazone’. De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij uit drinken. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderenVandria Borari Om haar volk te redden is Vandria advocaat geworden. "Het is mijn missie om onze rechten als inheemse bevolking te beschermen. Ik zal ons land, en het land van andere inheemse volkeren behoeden voor de vernietiging van de Amazone." "Het is gevaarlijk als arme mensen hun rechten kennen," zegt Vandria schertsend. "Bolsonaro probeert de openbare universiteiten te sluiten. Ik ben een product van zo’n universiteit." Als inheemse advocaat is ze een vijand voor uitbaters, maar wordt ze ook buitengewoon gerespecteerd. "Mijn volk en ik krijgen meer respect als men weet dat ik advocate ben." Advocate of niet, Vandria speelt in Nederland de rol van activiste. Ze legt uit dat de meeste inheemse vrouwen activist zijn. Als ik vraag wat de mannen doen terwijl de vrouwen actie voeren begint ze te lachen. "Die staan aan onze zijde, maar de vrouwen hebben meer moed, durven zich uit te spreken; het is gevaarlijk om activist te zijn. Het Amazonegebied is de regio in de wereld waar de meeste mensenrechtenactivisten gedood worden." Haar met Sea Shepherd-logo’s gedecoreerde vriend belooft mij een artikel van The Guardian te sturen (en houdt deze belofte). Vandria Borari en Karel Becvar Het gevaar voor activisten heeft alles te maken met het politieke klimaat in Brazilië. "Bolsonaro zegt dat hij ons niet zal beschermen. Inheemse territoria zijn voor hem een obstakel op de weg van economische exploitatie." Vandria legt uit dat dit soort uitspraken geweld inspireren. "Als hij dit soort gewelddadige uitlatingen doet, geeft hij macht aan de exploitanten. Als gevolg van illegale mijnbouw worden mensen vermoord. Er zit goud in ons land, als wij weigeren weg te trekken en ons land op te geven, dan worden we vermoord. Eind juli is nog een stamleider vermoord." Vandria refereert aan het verhaal van Emyra Waiapi. Leider van het inheemse Waiapi volk. Zijn lichaam werd in een rivier dichtbij zijn dorp gevonden nadat hij zich had verzet tegen illegale mijnbouw. Hij was doodgestoken. De illegale mijnwerkers hebben het Waiapi-gebied bezet en gaan ongehinderd door met hun exploitatie. "Ze hebben het idee dat ze niet gestraft zullen worden omdat Bolsonaro zich uitspreekt tegen ons." De autoriteiten berichten dat de moord met man en macht onderzocht wordt. Tot nu toe melden internationale media nog geen uitkomst. De amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Niet alles is echter toe te schrijven aan het nieuwe beleid van Bolsonaro. De Amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Onder eeuwenoude wouden ligt vruchtbare landbouwgrond, en onder die grond krioelen talloze goudaders. De exploitatie levert miljarden op voor de Braziliaanse staatskas. Is een land met 209 miljoen inwoners en grote sociale ongelijkheid niet deels afhankelijk van deze exploitatie - is het onvervangbaar? Vandria verwerpt deze theorie: "We zullen meer verliezen als we onze wouden en biodiversiteit kapot maken, ook economisch gezien. Niet alleen Brazilië lijdt deze verliezen maar de rest van de wereld ook." Ze lijkt gelijk te hebben. Karel is er als de kippen bij om te wijzen op een onderzoek van Nature, waaruit blijkt dat de ontbossing van de Amazone op termijn kan leiden tot grote verliezen. Terwijl behoud en duurzame landbouw langdurige winsten kunnen opleveren. Dit argument overtuigt Bolsonaro echter geenszins. Behoud van het regenwoud kost veel geld, geld dat Brazilië niet heeft volgens de president. Het westen is bereid financieel te helpen bij het redden van de Amazone, maar Bolsonaro is hier tegen. Het is volgens hem een interne kwestie, en de hulp van het westen riekt naar kolonialisme. Vandria schaamt zich voor dit standpunt: "We zijn allemaal afhankelijk van het woud. Voor zuurstofproductie is de amazone essentieel, en het bevat de grootste voorraad schoon water. Het spijt me zo dat we nu deze leider hebben in Brazilië. Hij heeft geen duurzaam plan, hij geeft niet om de gevolgen. De bescherming van de Amazone is een taak voor de hele wereld." We moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Iedereen moet helpen. Dat is de boodschap. Maar waarom Nederland specifiek? Er zijn landen die meer profiteren van de uitpersing van de Amazone, landen die meer soja en goud importeren. Waarom komt Vandria helemaal naar Nederland? Vandria: "Het NCIV in Nederland helpt mij om bewustzijn te creëren. Nederland importeert veel producten uit de Amazone, zoals soja. Deze producten zijn de reden dat onze bossen worden gekapt, dat onze volkeren worden bedreigd. Het is niet alleen Brazilië, we zijn het allemaal. Ook Nederland is schuldig. Nederlandse consumenten moeten beter denken over wat ze consumeren." Het is duidelijk: we moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Helaas is het zo dat soja juist een product is wat Nederlanders gebruiken omdat ze geen dierlijke producten willen consumeren. Maar ook soja blijkt slecht. Nederlanders willen best rekening houden met neveneffecten van producten, maar er is zo veel om rekening mee te houden. Kleding is onethisch geproduceerd, dierlijke producten zijn slecht, soja vernietigt het regenwoud. De Nederlandse consument weet niet waar hij het zoeken moet. Vriend Karel interrumpeert snel met een feitje: ongeveer tachtig procent van de geproduceerde soja wordt gevoed aan vee, "we kunnen wel soja consumeren, maar het moet wel veilig geproduceerde soja zijn, we moeten wegblijven van producten die door middel van criminele activiteit zijn geproduceerd." Hij legt, ongevraagd, ook nog even 'het ideale eetpatroon voor de mensheid' uit. Nou is het best geloofwaardig dat ‘leven van het bos’ beter is voor de planeet, maar de vraag is: hoe doen we het met zeven miljard mensen? Als men alles optelt, lijkt het een hopeloze zaak. Tussen Bolsonaro, bosbranden, klimaatverandering en consumptiecultuur lijkt er weinig ruimte meer voor een harmonieuze Amazone. Brazilië tolt. Als ik Vandria vraag of ze nog hoopvol is, is ze even stil. Zachtjes verklaart ze dat ze niet optimistisch maar realistisch is: "We moeten veranderen, we moeten de amazone redden, anders vernietigen we onszelf." Vandria zal nog tot het eind van september in Nederland blijven om te schaven aan ons bewustzijn. Hierna zal zij nog enkele Europese landen bezoeken voordat zij terugkeert naar Brazilië om het gevecht met een miljardenindustrie door te zetten.

The post Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ appeared first on HP/De Tijd.

https://www.hpdetijd.nl/2019-09-18/ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud

Brazilië toont weer aan: maak inheemse volken prioriteit (Joop)

“De Braziliaanse regering zorgt ervoor dat de indianen in de jungle van Brazilië uitsterven,” aldus de Sunday Times.

Deze zomer is de wereld geschokt door wat zich afspeelt in het Amazonegebied van Brazilië. Door het beleid van de Braziliaanse president Bolsonaro verdwijnt in rap tempo regenwoud om plaats te maken voor landbouwgrond en mijnbouw. Grote delen van het bos staan in brand. Inheemse bewoners die hun leefgebied proberen te beschermen worden bedreigd, verjaagd of vermoord.

https://joop.bnnvara.nl/content/uploads/2016/07/AmazoneBrazil.jpg

cc-foto: CIFOR

Maar het citaat uit de Sunday Times is niet van dit jaar. Precies vijftig jaar geleden was de wereld ook geschokt door wat zich afspeelde in het Braziliaanse Amazonewoud. De Britse krant publiceerde toen een onderzoek en concludeerde dat de indianen daar systematisch werden uitgeroeid om plaats te maken voor commerciële belangen. De verontwaardiging leidde in Nederland tot oprichting van de WIZA, Werkgroep Indianen Zuid-Amerika, later omgevormd tot NCIV, Nederlands Centrum voor Inheemse Volken.

Is er in die vijftig jaar eigenlijk wel wat veranderd? Heeft de Nederlandse verontwaardiging en solidariteit zin gehad? Wat is de rol van de Nederlandse overheid?

Vijftig jaar geleden dachten velen dat indianen en andere oorspronkelijke volken waren uitgestorven en hooguit in een etnologisch museum te zien waren. Dat was eigenlijk vreemd, in een tijd dat juist veel volken zich losmaakten van hun Europese koloniale overheersers en zichzelf gingen besturen. Het universele recht op zelfbeschikking ging echter aan een groot deel van de volken voorbij: de inheemse volken.

Begin jaren zeventig groeide het bewustzijn dat ook indianen, Aboriginals, Maori’s en anderen, volken vormen die net zo goed rechten hebben: op land, cultuur en zelfbestuur. Vanuit Nederland kwam steun hiervoor: van de WIZA, maar bijvoorbeeld ook van de NANAI, Nederlandse Actiegroep Noord-Amerikaanse Indianen. Nederland steunde de eerste conferentie van de Verenigde Naties over discriminatie van indiaanse volken in 1977. WIZA en NANAI organiseerden vervolgens samen met anderen in 1980 het Vierde Russell Tribunaal over de Rechten van Indianen in Noord-, Midden- en Zuid-Amerika in Rotterdam. Ook toen waren er spanningen met Brazilië. De Braziliaanse regering weigerde aanvankelijk de indiaanse juryvoorzitter Mario Juruna naar Nederland te laten reizen. Juruna arriveerde pas op de laatste dag van het Tribunaal. Brazilië, de Verenigde Staten en andere landen werden veroordeeld voor grove mensenrechtenschendingen jegens indiaanse volken.

In Braziliaanse bossen waar indianen nog wonen, vinden geen bosbranden plaats
Binnen de VN ging vervolgens een werkgroep aan de slag waar inheemse vertegenwoordigers mee konden werken aan een verklaring die hun rechten zou gaan erkennen. Daarmee groeide de aandacht voor inheemse volken. In 1993 werden inheemse volken een prioriteit in het Nederlandse ontwikkelingssamenwerkingsbeleid. Ons land was daarmee voorloper in Europa. Nederland ratificeerde ook als één van de weinigen ILO Conventie 169, het enige multilaterale verdrag dat rechten van inheemse volken erkent. Na veel duwen en trekken door inheemse vertegenwoordigers – gesteund door NCIV – nam de VN uiteindelijk in 2007 de Verklaring over de Rechten van Inheemse Volken aan (UNDRIP). Hoewel daarmee een hoogtepunt werd bereikt in de strijd voor inheemse rechten, was het ook een dieptepunt voor de betrokkenheid van de Nederlandse regering. Nederland stemde nog wel voor de verklaring, maar voerde inheemse volken vervolgens af van de beleidsagenda en stopte de subsidie aan het NCIV.

Dat is een vreemde en onverstandige keuze, om verschillende redenen.

Ten eerste vanuit mensenrechtenperspectief. De VN-verklaring is van groot belang, maar zelfs na tien jaar staat de implementatie in de kinderschoenen. Op veel plaatsen in de wereld worden inheemse leiders die hun land en de natuur verdedigen met grof geweld geconfronteerd, zoals bijvoorbeeld in de VS en Canada bij de aanleg van oliepijpleidingen door hun heilige gebieden, in Brazilië bij het kappen en verbranden van regenwoud, maar ook in West-Papua en de Filipijnen. Hoe kan Nederland zich sterk maken voor SDG 16 (de duurzame ontwikkelingsdoelstelling van de VN over toegang tot rechtvaardigheid die door minister Kaag als prioriteit is gekozen) en tegelijkertijd rechten van zo’n vijfduizend gemarginaliseerde inheemse volken verspreid over de hele wereld niet belangrijk vinden?

Ten tweede kunnen wij veel leren van inheemse volken. In ons ‘westerse’ model lopen we tegen grenzen van duurzaamheid aan met de klimaatcrisis, uitputting van grondstoffen en vruchtbare gebieden, sterk afnemende biodiversiteit, en plastic soep in de oceanen. Inheemse volken zorgen voor de natuur, vanuit hun filosofie dat Moeder Aarde niet van ons is maar wij verantwoordelijk zijn haar te beheren voor toekomstige generaties. In die Braziliaanse bossen waar indianen nog wonen, vinden geen bosbranden plaats. Ruim 80% van de biodiversiteit op de aarde is te vinden in inheemse gebieden. Het recente VN-biodiversiteitsrapport concludeerde “dat alles met elkaar is verbonden”. Laat dat nu precies zijn wat inheemse volken ons al eeuwen proberen duidelijk te maken. Deze zomer erkende ook het VN-klimaatpanel de belangrijke rol van inheemse volken bij het bestrijden van de klimaatcrisis.

Steun aan inheemse volken is dus urgent, en betekent tegelijkertijd steun voor duurzaamheid en tegen klimaatverandering. Daarmee is iets cruciaals veranderd in de afgelopen vijftig jaar. Het begon vijftig jaar geleden met solidariteit; nu is het wederkerig. Wij moeten gelijkwaardige partnerschappen aangaan met inheemse volken en bereid zijn te leren van hun manier van omgaan met de aarde willen we als mensen overleven. Deze partnerschappen met inheemse volken zijn noodzakelijk voor hen en voor ons. Zo zijn een aantal maatschappelijke organisaties waaronder Greenpeace gestart met de ‘Alle ogen op de Amazone’-campagne om samen met inheemse volken het bos, haar bewoners en de rijke biodiversiteit te beschermen. Laten we hopen dat in de komende vijftig jaar de rechten van de VN-verklaring worden waargemaakt, de klimaatcrisis een halt is toegeroepen en de Braziliaanse indianen en andere inheemse volken hun leefgebieden in vrede kunnen beheren. Nederland kan en moet bijdragen door inheemse volken weer hoog op de prioriteitenlijst te zetten en bijvoorbeeld waarborging van hun rechten en bescherming van de Amazone een harde voorwaarde maken voor ratificatie van het Mercosur-handelsverdrag. Brazilië toont weer aan: maak inheemse volken prioriteit.

Leo van der Vlist, directeur NCIV, Anna Schoemakers, directeur Greenpeace Nederland, Serv Wiemers, auteur van het boek ‘Veerkracht, Indianen van nu over de wereld van morgen’

https://joop.bnnvara.nl/opinies/brazilie-toont-weer-aan-maak-inheemse-volken-prioriteit

Op de vlucht voor ontbossing: ara’s succesvolle stadsvogels in Brazilië (Animals Today)

Ze zijn publiekslieveling nummer één in Campo Grande, een groeiende stad in Brazilië: de blauwgele ara’s die twee decennia geleden naar de stad trokken, op de vlucht voor droogte en bosbranden in hun eigenlijke thuis, de Pantanal. Nu vormen ze een connectie tussen de Brazilianen...

Dit bericht Op de vlucht voor ontbossing: ara’s succesvolle stadsvogels in Brazilië verscheen op Animals Today.

https://www.animalstoday.nl/aras-ontpoppen-zich-tot-succesvolle-stadsvogel-in-brazilie/

Vans, Timberland, NorthFace boycotten Braziliaans leer vanwege verwoesting Amazone (Joop)

De moedermaatschappij van onder meer de kledingmerken Timberland, Vans en Kipling zijn gestopt met de aankoop van leer uit Brazilië. Volgens het bedrijf voldoet het materiaal niet aan de eisen van verantwoordelijk ondernemen. VF Corporation stelt dat de aankoop weer wordt hervat als duidelijk is dat de bewuste materialen die gebruikt worden in hun producten “niet bijdragen aan de beschadiging van het milieu in het land”. Ook merken als Dickies, Kipling, Eastpak en JansSport doen mee aan de boycot. Het gaat vooralsnog om 18 merken.

In het Braziliaanse Amazonewoud woedden immense bosbranden, veelal aangestoken vanuit de agrarische industrie om het land rijp te maken voor veehouderij of de verbouwing van gewassen als soja die dienen als veevoer. De extreemrechtse president heeft maatregelen om het woud tegen dergelijke praktijken te beschermen geschrapt.

Het Braziliaanse centrum voor de leerindustrie CICB heeft woensdag de stop van orders bevestigd nadat die was onthuld door de krant Folha de Sao Paulo.

cc-foto: Kate Gardiner

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vans-timberland-northface-boycotten-braziliaans-leer-vanwege-verwoesting-amazone

’18 miljoen euro is letterlijk een druppel op de gloeiende plaat’ (Elsevier)

Inmiddels heeft hij het geld toch geaccepteerd – op voorwaarde dat zijn land zelf de controle heeft over de fondsen – maar aanvankelijk weigerde de Braziliaanse president Jair Bolsonaro de 18 miljoen euro die de G7-landen hem wilden schenken om de bosbranden in de Amazone te bestrijden. We vroegen onze lezers of dat terecht was. Lees een selectie van de reacties op de Stelling.

In de rubriek Reacties op de stelling lichten we een aantal reacties uit. Alleen reacties die onder eigen naam zijn achtergelaten, komen hiervoor in aanmerking.

Bekijk alle reacties op de Stelling van de Dag

 

J. Mulder

Hier is over duidelijk sprake van de grootheidswaanzin van de Franse president Macron. Hoe zou hij het vinden als andere landen zich gingen bemoeien met een ramp in zijn eigen land zonder hem er bij te betrekken? Dat is gewoon een denkfout van iemand die denkt de opvolger te zijn van de zonnekoning.

Dat Brazilië hulp nodig heeft, staat boven alle twijfel. 18 miljoen vanuit de G7 is echt een lachertje. Daar laat je misschien 20 keer een vliegtuig voor opstijgen

Maar Bolsonaro zal uiteindelijk hulp moeten accepteren. Dat beseft hij drommels goed. Vandaar dat hij nu het leger inzet.

 

Ermin de Winkel

Bolsonaro heeft in zoverre gelijk dat de heer Macron de situatie voor eigen gewin wil gebruiken. Die 18 miljoen kan inderdaad beter gebruikt worden voor adequate maatregelen dichter bij huis (uiteraard met de nadruk op adequaat).

Verder zijn de branden in de Amazonas een jaarlijks terugkerend fenomeen, waarvan niet eens bekend is of het dit jaar erger is dan voorgaande jaren.

Verder is Brazilië verre van armlastig, al is de verdeling mogelijk niet optimaal.

Conclusie: de heer Bolsonaro heeft in deze gróót gelijk.

 

Anton Dreesmann

Het is een typisch koloniaal gebaar, om zo’n fooi te sturen, terwijl we zelf soja en vlees importeren. Wat je ook van Bolsonaro mag vinden, hij heeft groot gelijk om dit te weigeren.

Annette Schols

Wat een pracht stunt van Bolsonaro! Hij heeft die over het paard getilde Fransman mooi een spiegel voorgehouden, zodat hij zijn eigen arrogante kop eens goed kan bekijken. Het is inderdaad een pure belediging om de president van Brazilië niet uit te nodigen, terwijl het nota bene gaat om bossen in het Amazonegebied. Laat die Franse blaaskaak eens kijken wat er allemaal mis gaat in zijn eigen land. Je kunt inmiddels een hele waslijst maken en het is ook nog eens zo dat het daarbij om voornamelijk menselijke problemen gaat en niet zoiets als een brand in de bossen. Ofschoon dat waarschijnlijk ook gedeeltelijk mensenwerk is geweest. Een vorige schrijver maakte de opmerking dat er beter anticonceptie materiaal uitgedeeld zou kunnen worden in de wereld. Dat is een ware en rake opmerking. Zoals het nu gaat, gaat het alleen maar de verkeerde kant op. En ook de opmerking van Bolsonaro dat Europa maar beter zelf bomen kan planten…. dat is ook een waarheid als een koe!

 

Johnny Ligtenberg

We zijn hier in Europa wel heel vreemd bezig. Wel bezorgd zijn om bomen in de Amazone maar de deelstaat Hessen is van plan 120.000 bomen in een oerbos te kappen voor windturbines. Heb ik op de G7 niets van gehoord. Dus Bolsonaro heeft groot gelijk.

 

F Geurts van Kessel

18 miljoen euro. Letterlijk een druppel op een gloeiende plaat van de G7, die daarvoor natuurlijk wel menen het daar in Brazilië effe voor het zeggen te krijgen.

 

Jeroen Hetzler

Ik denk dat het verstandiger is om eerst eens met Bolsonaro te overleggen i.p.v. weer gewenst emotioneel te reageren. Volg je hart, maar denk vooral niet na over de gevolgen. Kenmerkend waar het om planeetreddende zaken gaat. Het ecologisme zet zich door deze emotionaliteit buiten spel. De problemen worden bovendien door China veroorzaakt, niet door Europa. Macron slaat de plank dus mis.

 

Wilt u ook meepraten over de Stelling van de dag? Neem dan een abonnement op Elsevier Weekblad. U kunt een reactie op de site plaatsen als u abonnee bent.

 

The post ’18 miljoen euro is letterlijk een druppel op de gloeiende plaat’ appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/stelling/achtergrond/2019/08/18-miljoen-euro-letterlijk-druppel-op-gloeiende-plaat-705305/