GELDBLOG – Dood door inflatie (GeenStijl)

Uiteindelijk komt de grote onblusbare bosbrand die bijna alles tot de grond zal doen afbranden. 

https://image.gscdn.nl/image/00f746f39c_1GSworlddebtimf24okt2020.jpg?h=True&w=880&s=c1594d2edb93c0e4397af2f46dde0f11

https://image.gscdn.nl/image/7c00b2a7a6_1GELD.jpg?h=True&w=880&s=ee2ad84681f51b99a012b73dea2b74fb

Sinds de kredietcrisis uitbrak hebben centrale banken maatregelen genomen die enkele jaren daarvoor nog als ondenkbaar werden bestempeld. De kritiek van menig marktvorser was dat deze onorthodoxe monetaire maatregelen inflatoir zouden zijn. Deze groep criticasters, waar ondergetekende ook bij hoort, hebben maar deels gelijk gehad. Deels ligt dat aan hoe/waar inflatie wordt gemeten en de tijdspanne waarin het zich allemaal zou moeten ontvouwen. Maar de achterliggende processen die al jaren en jaren geleden in gang zijn gezet, lijken nu te veranderen en/of te versmelten tot een perfecte inflatiestorm.   

Als er naar de financiële markten wordt gekeken, zijn veel investeringscategorieën flink gestegen in prijs sinds de centrale banken hun extreme beleid hebben ingevoerd. Aandelen, vastgoed, obligaties, hebben mooie opgaande koersgrafieken laten zien. Daar was het inflatoire effect van het gevoerde monetaire beleid dus goed te zien. Er was meer geld die een nagenoeg gelijk gebleven aantal financiële waardes najoeg: inflatie. Veel van deze financiële waarden zitten echter niet in het inflatiemandje, dus de officiële inflatie laat nauwelijks wat van deze prijsstijgingen zien.  

Als er gekeken wordt naar de gewone economie, dan was daar inderdaad bar weinig inflatie waar te nemen. Nu valt er ook hier het één en ander af te dingen op hoe inflatie wordt gemeten, maar los daarvan zijn er verschillende redenen voor dit fenomeen. Enkele daarvan stonden recentelijk in een column van Matthijs Bouman in het FD. De econoom bespreekt daarin een boek waarin gesteld wordt dat enkele gebeurtenissen verantwoordelijk waren voor de wereldwijde neerwaartse prijsdruk. Zo dropte in de jaren 80 en 90 het net opengestelde Oost-Europa en China honderden miljoenen goedkope arbeidskrachten op de wereldmarkt. Daarnaast heeft de babyboom in de tweede helft van de 20e eeuw uiteindelijk ook voor meer aanbod gezorgd. Al met al heeft dit de factor arbeid nooit echt in staat gesteld om harde looneisen te stellen; immers, van arbeidsschaarste was geen sprake. Hierdoor is de inflatie laag gebleven.

In veel productcategorieën was er zelfs sprake van deflatie. Nu is deflatie net zo’n (expres?) onbegrepen fenomeen als inflatie, dus deze termen behoeven wat uitleg. 

https://image.gscdn.nl/image/7486c11b8a_salora.jpg?h=True&w=880&s=b7fbb179f7e6101811b1152598f9bbfe

Allereerst zijn er verschillende soorten inflatie; de inflatie die wij kennen uit de economieboekjes op school is dat mensen steeds meer geld te besteden hebben maar dat de productie van goederen en diensten deze groei niet bij kan houden (oververhitting van de economie). Hierdoor stijgen de prijzen, zoals we gezien hebben bij de voornoemde financiële waarden. Voor het gemak kan dit bestedingsinflatie genoemd worden. 

Maar inflatie kan ook voorkomen terwijl het economisch helemaal niet goed gaat. Zo kan een land te lang een slecht monetair beleid volgen met een dalende wisselkoers tot gevolg. Hierdoor vragen de handelspartners hogere prijzen voor hun producten. Zij willen immers gecompenseerd worden voor de alsmaar verzwakkende munt van hun handelspartner (of vragen betaling in een sterke munt wat op hetzelfde neerkomt). Deze omstandigheden leiden dus ook tot inflatie (via de import), maar heeft dus een totaal andere oorzaak (en dus oplossing) dan de bestedingsinflatie. 

Deflatie daarentegen is het grootste spookbeeld van centrale banken. Centrale bankiers stellen dat als prijzen van goederen en diensten dalen, dat consumenten en bedrijven wachten met consumeren en investeren tot de volgende dag wanneer alles goedkoper is. De dag daarop is het natuurlijk nog goedkoper, dus wachten ze nog een dag, en zo verder. Het zou leiden tot een permanent uitstel van investeringen en consumptie. Dit is natuurlijk lariekoek; zie bijvoorbeeld TV’s die alsmaar goedkoper worden. Wacht de consument voor eeuwig voor dat er gekocht wordt? Dacht het niet. Nee, centrale bankiers zijn doodsbang voor deflatie omdat de schuldenberg dan eerder onhoudbaar wordt. Immers, inkomens en bedrijfswinsten stijgen niet of nauwelijks meer in nominale termen, terwijl de schuld in nominale termen blijft staan.  

En dit brengt mij op een saillant maar in dit betoog niet toedoend punt: die dalende TV-prijzen, daar is iedereen toch blij mee? Natuurlijk! Dit is goede deflatie; dalende prijzen door innovatie. Maar centrale banken hebben dus al die jaren gemikt op een inflatiepeil van 2%, wat dus betekent dat zij een deel van deze deflatoire winsten voor consumenten en bedrijven hebben lopen “afromen”; er is hen een prijsvoordeel afgenomen! 

Is er ook slechte deflatie/ jazeker, als marktpartijen door problemen bezittingen in nood van de hand moeten doen, dan dalen de prijzen disproportioneel hard en dat kan op korte termijn voor enorme dislocaties zorgen. Echter, uiteindelijk is deze catharsis wel nodig om het kapitaal weer te herschikken en de rendabiliteit te herstellen. Dus echt slecht is het nou ook weer niet; deflatie is maar een symptoom en de focus zou dus moeten liggen op de oorzaken (uitstellen van catharsis is er dus één van). De focus van monetaire beleidsmakers op symptomen in plaats van oorzaken is soms echt verbazingwekkend. Hierdoor hebben centrale banken ook de catharsis zodanig lang uitgesteld, dat een dergelijk corrigerend proces zo groot en heftig zal zijn, dat niemand die optie meer durft te overwegen. 

Dit verklaart dan ook waarom centrale banken de laatste jaren alsmaar meer liquiditeit in de markt hebben lopen pompen. Deze liquiditeit moet tot lagere rentes leiden wat weer tot meer schulden zal leiden waardoor investeringen en consumptie kunnen groeien en bestaande leningen kunnen worden doorgerold. 

Het proces is echter zoals het managen van een groot woud; als je geen bosbrandjes toelaat, dan hopen het oud hout,de bladeren en kleine boompjes zich op. Als er dan een bosbrand uitbreekt, dan is het gelijk ook een hele grote die enorme schade toebrengt. Dit terwijl het niet blussen van de kleine brandjes juist leidt tot een gezonder (antifragile) bos waar grote bosbranden niet voorkomen. Daar kunnen de parkwachters van Yellowstone Park over meepraten. 

In onze situatie zijn de centrale banken elk vuurtje aan het blussen. Hierdoor worden de brandjes steeds gevaarlijker en moeten deze bestreden worden met meer en steeds groter materieel. Maar het punt wanneer er gewoonweg niet meer materieel voorhanden is, komt steeds dichterbij. Uiteindelijk komt de grote onblusbare bosbrand die bijna alles tot de grond zal doen afbranden. 

Dit proces waar items samensmelten tot een perfecte (vuur)storm is nu gaande. Bouman had het in zijn column over de goedkope arbeidskrachten die op de wereldmarkt werden gedumpt; iets wat volgens het boek wat hij aanhaalde niet meer gaat gebeuren (er zijn namelijk geen grote landen en/of gebieden à la China en Oost-Europa die voor een dergelijke aanbodschok zouden kunnen zorgen). Verder hebben de auteurs van dat boek de mening dat door vergrijzing de factor arbeid nog verder zal afnemen waardoor de prijs voor arbeid wel omhoog moet gaan. Alleen als Afrika de boel op orde krijgt en opengaat, zal dit proces nog kunnen worden tegengegaan. Gezien de kans daarop klein is, lijken wereldleiders het idee te hebben om deze goedkope arbeidskrachten dan maar te importeren. Echter, dit heeft nog niet bepaald tot de gewenste resultaten geleid, wir haben es nicht geschafft

Kortom, we krijgen dan inflatie via de stijgende lonen door vergrijzing en door gebrek aan nieuw aanbod van goedkope arbeid. Dit leidt dan tot (een soort) bestedingsinflatie.

Daarnaast krijgen we ook inflatie via de import. Door de continue debasing van de muntsoorten door de verschillende grote centrale banken, zullen handelsgoederen opwaartse prijsdruk laten zien. 

https://image.gscdn.nl/image/35f64f6545_1GSworlddebtimf24okt2020.jpg?h=True&w=880&s=420cd42bb8ccd5d08bb35f29d99a4cda

Verdere fiscale verruimingen zullen een opwaarts effect hebben op zowel bestedings- alsmede importinflatie. Tezamen vormen deze ontwikkelingen een perfecte inflatiestorm. Deze storm zal zich vooral via het schuldencomplex laten doen gelden. De rente bestaat namelijk uit verschillende componenten (risicovrije rente + inflatiepremie + liquiditeitspremie + default premie ) en met name de tweede en laatste zullen dus omhoogschieten. Iets waar centrale banken weinig tot niets tegenover kunnen stellen. Stijgende rentes op disproportioneel gestegen schulden (zie afbeelding hierboven) betekent dus het faillissement van vele muntsoorten en landen. Iets waar Ray Dalio al over verhaalde

We zijn dus hard op weg naar de big reset.   

https://www.geenstijl.nl/5156020/geldblog-dood-door-inflatie/

Rechter geeft nutsbedrijf PG&E groen licht voor reorganisatieplan (Telegraaf financieel)

Het Amerikaanse nutsbedrijf PG&E, dat verantwoordelijk wordt gehouden voor hevige bosbranden in Californië, heeft van een Amerikaanse rechter groen licht gekregen voor zijn reorganisatieplan. Met de goedkeuring zijn er geen obstakels meer voor het reddingsplan, dat uiteenzet hoe en of verschillende schuldeisers terugbetaald worden. PG&E verwacht in juli de zogeheten Chapter 11-faillissementsprocedure achter zich te laten.

https://www.telegraaf.nl/financieel/1801944151/rechter-geeft-nutsbedrijf-pg-e-groen-licht-voor-reorganisatieplan

Wekdienst 4/3: rapport over failliete ziekenhuizen en klimaatwet Timmermans (NOS journaal)

Goedemorgen! Een onderzoekscommissie presenteert het rapport naar het bankroet van het MC Slotervaart en de MC IJsselmeerziekenhuizen en Eurocommissaris Timmermans komt met zijn klimaatplan.

Vandaag laat de zon zich af en toe zien. Al trekken er in het binnenland vanmiddag wel enkele buien over. Het wordt 8 of 9 graden bij een matige zuidwestenwind. Vanuit het zuidwesten gaat het vanavond regenen en ook de komende dagen blijft het niet droog. Vooral donderdag is het bewolkt en regenachtig.

Ga je op pad? Hier vind je het overzicht van de werkzaamheden en files en de situatie op het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten?

Het onderzoek naar de faillissementen van het MC Slotervaart en de MC IJsselmeerziekenhuizen wordt gepresenteerd. De commissie-Van Manen onderzocht hoe de faillissementen zijn verlopen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken. Is er een verband tussen klimaatverandering en de verwoestende bosbranden in Australië? Een internationale groep wetenschappers doet verslag, onder leiding van de Nederlandse hoogleraar Geert Jan van Oldenborgh. Eurocommissaris Frans Timmermans presenteert de klimaatwet voor de hele Europese Unie. Correspondent Bert van Slooten legt in dit artikel uit wat Timmermans' plannen zijn.

Wat heb je gemist?

De Democratische presidentskandidaten Joe Biden en Bernie Sanders zijn de grote winnaars op Super Tuesday. Biden staat op basis van exitpolls in acht van de veertien staten waar afgelopen nacht voorverkiezingen zijn gehouden op winst. Miljardair Michael Bloomberg lijkt de grote verliezer. Hij won vooralsnog geen enkele staat.

Super Tuesday is een van de belangrijkste dagen in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Er waren maar liefst 1357 gedelegeerden te verdelen. Dat is zo'n twee derde van het aantal dat nodig is om de voorverkiezingen te winnen en het in november tegen president Trump te kunnen opnemen.

Ander nieuws uit de nacht

Mondiale zorgen over coronavirus blijven, China meldt weer minder besmettingen: het land telde gisteren 119 nieuwe gevallen. Dat zijn er zes minder dan de 125 van een dag eerder en betekent een nieuw laagterecord sinds China eind januari begon met het dagelijks delen van coronacijfers. Vorig jaar flink meer groene stroom opgewekt: 18 procent tegen 11 procent in 2018. Volgens het CBS worden daken steeds groener en neemt ook het aantal zonneparken toe. De elektriciteitsproductie met zonnepanelen nam toe met 40 procent.

En dan nog even dit:

Belgische atletes die naar de Olympische Spelen in Tokio gaan, krijgen hulp uit onverwachte hoek. Een lingerieproducent uit Schellebelle heeft een speciale bh ontwikkeld: goed voor goud. De sport-bh, die deel uitmaakt van de officiële team-outfit, is getest bij verschillende sporten en lichtroze mét de Belgische driekleur.

Speciaal voor de atletes hebben ze wel de maten moeten aanpassen. "Normaal beginnen we pas bij een D-cup De meeste atletes zitten tussen een A- en C-cup", zegt fabrikant Vanessa de Vuyst tegen de VRT.

Fijne dag!

http://feeds.feedburner.com/~r/nosjournaal/~4/ifPXuB-SzuQ

http://feeds.nos.nl/~r/nosjournaal/~3/ifPXuB-SzuQ/2325708

Bloggen blijkt best moeilijk te zijn (Motherboard Vice)

Het was vroeg in de avond toen ik voor het eerst als schrijver inlogde op Gawker.com. Ik hield mijn astma-puffer stevig vast, omdat ik bijna een paniekaanval kreeg. Ik had al de hele dag bij The Village Voice gewerkt en met Gawker had ik afgesproken dat ik een nachtdienst zou draaien als proefdienst – een traditie van het bedrijf. Vanwege mijn andere baan koos ik een pseudoniem dat overduidelijk nep was: Enid Shaw. Ongeveer zes uur later had ik een paar artikelen geschreven. Mijn ogen deden pijn, ik kon niet goed meer zien en de reacties van lezers hadden me geestelijk gebroken. Wat bleek? Bloggen was best moeilijk.

Goed, het is natuurlijk niet écht moeilijk. Bloggen is niet te vergelijken met werken in een slachthuis, graven graven, diamanten delven, een vakbond leiden, chirurgie, iemand verzorgen, kinderoncologie, smokkelen, lesgeven of bosbranden blussen. Maar je moet er wel wat voor kunnen, en een nacht- of weekenddienst bij Gawker was een behoorlijke uitputtingsslag. Er zijn veel valkuilen waar je in kunt trappen, zoals mogelijke auteursrechtenschendingen of andere juridische kwesties. En de reacties die mensen achterlaten zijn soms bijzonder bot. (Mensen die Gawker lazen zijn heel goed in het spotten van feitelijke onjuistheden, typfoutjes en drogredenen – waarop ze je dan ook voortdurend wijzen). Het is zwaar. Vaak als leidinggevenden zelf moeten gaan schrijven, bijvoorbeeld door een zelfgecreëerde crisis, houden ze het dan ook niet lang vol.

Iedereen die ooit een nachtje heeft geblogd, kan je vertellen hoe moeilijk – en intens – het kan zijn om een site in de lucht en up to date te houden. Maar daar heeft je leidinggevende natuurlijk geen boodschap aan.

Een nacht bloggen voor Gawker betekende dat er tegen de ochtend vijf of zes artikelen online moesten staan. Je deed alles in je eentje – alleen in geval van absolute nood mocht je een redacteur bellen. Je vond je eigen verhalen of scharrelde die bij elkaar via andere sites, je was je eigen redacteur, zocht zelf beeld bij je stuk en publiceerde alles ook zelf. En ondertussen hoopte je maar dat je niets al te groots had verkloot. De nacht- en weekendbloggers waren verantwoordelijk voor het belangrijke nieuws. We moesten het brengen op een manier die niet feitelijk onjuist was, of lasterlijk, of op zo'n manier geformuleerd dat het hele internet over je heen viel.

Uiteindelijk werd ik geen blogger voor Gawker, maar ging ik wel bij Gawker Media werken. Ik schreef vooral voor Jezebel, totdat ik in oktober overstapte naar VICE. In de tussentijd ging Gawker.com mede dankzij Peter Thiel failliet en onderging het bedrijf kleine en grote naamswijzigingen. Het bedrijf staat nu bekend als G/O Media.

De rode draad die door de vijf jaren dat ik er werkte heen liep, was het aantal mensen dat ons – vooral op Twitter – vertelde dat ons werk er niet toe deed en we makkelijk inwisselbaar waren. (We kregen vaak “Je bent maar een blogger” naar ons hoofd geslingerd, maar aangezien dat gewoon een feit was, voelde dat niet als een zieke burn). Veel mensen hebben het idee dat bloggen makkelijk is, dat je er geen vaardigheden voor nodig hebt en dat iedere sukkel het kan. Ze zien het niet als 'echte' journalistiek, hoewel het een verwaarloosbaar onderscheid is. (Ik heb op Jezebel en andere sites van Gawker Media onderzoeksartikelen gezet die me maanden werk hebben gekost. Maar ik heb ook dit soort dingen geschreven.)

Jarenlang werd het 'gewoon maar een blogger'-sentiment ingezet om de lonen laag, het zelfvertrouwen van de schrijvers nog lager en de industrie in z'n geheel instabiel te houden. Bij veel bedrijven kregen schrijvers geen tijd, ruimte, geld of redactionele ondersteuning om aan grotere verhalen te werken. En vervolgens werd gedaan alsof hun professionele en financiële onzekerheid hun eigen schuld was.

De afgelopen weken voelden aan alsof we weer waren teruggekeerd naar die slechte tijden. De redactie van Deadspin vocht met het management, omdat ze geen autoplay-advertenties – die objectief gezien verschrikkelijk zijn – op hun site wilden. Daarna nam de voltallige redactie ontslag, omdat ze zich van datzelfde management alleen maar “met sport bezig moesten houden.”

Jim Spanfeller, de CEO van G/O Media, zei vorige week in een interview met The New York Times dat de schrijvers vervangen zouden worden en de site gewoon door zou gaan. “We hebben veel recruiters die hard hun best doen om goede mensen te vinden,” zei Spanfeller tegen de krant. “We willen niet zomaar een willekeurig iemand hebben – we willen goede mensen hebben.”

Spanfeller meent wat hij zegt. Hij zal absoluut proberen om de site te vullen met zijn versie van “goede mensen”. Maar in de tussentijd zou het allergrappigste in dit scenario zijn dat het management zelf wordt gedwongen om te bloggen. En het lijkt erop dat precies dat is gebeurd.

Met uitzondering van een bijdrage van een freelance schrijver die, nadat het hele internet over hem heen viel, beloofde om nooit meer voor G/O te werken, verscheen alles op de site onlangs gewoon onder de naam “Deadspin”. Het leest alsof de stukken zijn geschreven door Paul Maidment, die kortstondig hoofdredacteur van G/O was. Het bedrijf heeft dat niet bevestigd of ontkend. Maidment is een Britse man van middelbare leeftijd; en het aantal verwijzingen naar 'chums' op de site is de afgelopen tijd omhoog geschoten. Vorige week stond in The New York Times dat Maidment “de site zelf runt, aangezien G/O Media op zoek is naar een nieuwe hoofdredacteur”.

Wie er ook blogde, ik kan wel zeggen dat het geen succes was. De zinsstructuren voelden niet goed aan. De stukjes begonnen klunzig. Veel alinea's bestonden slechts uit scores, wedstrijden of marathontijden. (De Keniaanse hardlopers die de marathon van New York wonnen werden in de kop niet bij naam genoemd. Er werd wel over ze geschreven dat ze “galoppeerden” – wat iets is dat paarden doen; niet mensen. Ik moest de koppen vaak meerdere keren lezen om ze enigszins te begrijpen. Of hij de site nou zelf vulde of niet – na een paar dagen van deze gênante vertoning nam Maidment ontslag. Als reden gaf hij op dat hij “een ondernemingskans” had gekregen, die hij simpelweg niet kon laten liggen.

Er is – hoe zwartgallig en frustrerend ook – niets grappiger dan leidinggevenden, die dachten dat ze wisten wat goede blogs waren, zelf zien proberen om er een te schrijven. Het is makkelijk om een bestuurlijk besluit te nemen. Maar bloggen is moeilijk.

https://www.vice.com/nl/article/wjwagz/bloggen-blijkt-best-moeilijk-te-zijn

Op de vlucht voor bosbrand in VS: ‘Ik slaap met mijn telefoon onder mijn kussen’ (NOS journaal)

In de Amerikaanse staat Californië woeden zeker 16 bosbranden. Het vuur in het noorden, bij San Francisco, is veruit de grootste. De noodtoestand is daar inmiddels uitgeroepen en er zijn al bijna 200.000 inwoners geëvacueerd.

Eric van der Meer woont al bijna twintig jaar in Petaluma, een stadje ten noorden van San Francisco. Voor het gebied waar hij woont, geldt een evacuatiewaarschuwing. Dat betekent dat hij niet gedwongen is om te evacueren, maar wel alert moet zijn. "Ik slaap met mijn telefoon onder mijn kussen in afwachting van een bericht van de politie", vertelt hij in het NOS Radio 1 Journaal.

Het vuur grijpt razendsnel om zich heen. "Door de heuvels wordt de wind hier heel snel aangewakkerd, met snelheden van zo'n 4 à 5 voetbalvelden per minuut. Daar kan geen brandweer tegenop."

Het enige dat de brandweer hier nog kan doen is nablussen om te voorkomen dat het vuur weer oplaait door de smeulende resten:

Van der Meer woont zo'n 20 minuten rijden van het evacuatiegebied en zo'n 40 minuten van het gebied dat nu in brand staat. Bewoners uit die gebieden komen naar Petaluma, de stad waar hij woont, om onderdak te zoeken. "Zo'n 1500 tot 2000 mensen zitten hier in opvangcentra en kerken."

Het gebied dat nu in lichterlaaie staat brandde twee jaar geleden ook. Toen moest Van der Meer wel evacueren. "Het huis van vrienden van ons is toen volledig afgebrand. Twee weken geleden zijn ze ingetrokken in hun herbouwde huis. Eergisteren zijn ze weer geëvacueerd omdat hun huis weer gevaar loopt."

Elektriciteit

Naast de harde wind is het elektriciteitsnetwerk de grootste tegenstander deze tijd van het jaar. "De elektriciteitspalen en het netwerk zijn hier door de jaren heen heel slecht onderhouden. Denk je in: je hebt een elektriciteitspaal die middenin de nacht omwaait in een droog en bosrijk gebied. Daar slaat een vonk vanaf, dan heb je zo een bosbrand", beschrijft Van der Meer.

Elektriciteitsmaatschappijen zijn daarom verplicht om hun netwerken goed te onderhouden door bijvoorbeeld begroeiing rond masten en kabels te snoeien, zegt correspondent Arjen van der Horst. "Maar daar zit het probleem. Een energiebedrijf als Pacific Gas & Electric, uit die regio, is berucht vanwege het slechte onderhoud."

In 2017 en 2018 was het bedrijf verantwoordelijk voor 1 op de 8 bosbranden in de regio. Inclusief de dodelijkste brand uit de geschiedenis: die van het stadje Paradise vorig jaar, waar 85 mensen omkwamen. Oorzaak: een kapotte hoogspanningskabel.

Het bedrijf heeft echter simpelweg het geld niet om het netwerk beter op orde te krijgen. "Als een brand veroorzaak wordt door jouw kabels en masten dan draai je altijd op voor de kosten. Ook als je alle regels voor onderhoud keurig hebt gevolgd", legt Van der Horst uit. De afgelopen jaren heeft het bedrijf miljarden aan schade moeten betalen, waardoor het nu bijna failliet is.

"Om te voorkomen dat ze dit jaar weer voor al die kosten opdraaien, heeft het bedrijf een voorzorgsmaatregel genomen: het heeft de stroom afgesloten van 2 miljoen klanten om zo geen branden te veroorzaken en dus niet de rekening krijgen."

Klimaat

Bosbranden zijn voor deze tijd van het jaar in Californië heel normaal, maar ze lijken wel erger te worden. "De klimaatverandering heeft het erger gemaakt", duidt Van der Horst. "Het is droger, heter en er is minder neerslag. Daardoor drogen planten en bomen verder uit, in een klimaat dat van zichzelf al droog is."

http://feeds.feedburner.com/~r/nosjournaal/~4/7ijrS4Y13Zg

http://feeds.nos.nl/~r/nosjournaal/~3/7ijrS4Y13Zg/2308117