Celstraf en taakstraf voor Osse brandstichter (Rechtbank Oost-Brabant)

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 52-jarige man uit Oss veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur en een gevangenisstraf van 4 maanden voorwaardelijk. De man stichtte in april vorig jaar brand naast een restaurant in Oss.

Op 3 april 2020 brak laat in de avond brand uit naast een restaurant in Oss aan de Willibrordusweg. De brandweer kwam ter plekke en constateerde een brand naast het schuurtje van het restaurant. Diezelfde avond braken in het nabijgelegen bosgebied ook diverse branden uit. Net na middernacht ontving de politie een melding van een verdachte situatie aan de Vierwindenlaan in Oss. Daar werd de 52-jarige man uit Oss aangehouden.

http://berichtfilter.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Oost-Brabant/Nieuws/PublishingImages/brand.PNG?width=450

Volgens de rechtbank is er onvoldoende bewijs dat de verdachte verantwoordelijk is voor de branden in het bosgebied. Er is namelijk geen onderzoek gedaan door de brandweer en er zijn geen aanwijzingen gevonden die wijzen op actief menselijk handelen. Bovendien heeft de boswachter verklaard dat op dat moment het risico erg groot was op het ontstaan of snel uitbreken van natuurbranden.

Aansteker in zijn hand

De rechtbank is van oordeel dat er voldoende bewijs is dat de verdachte de brand bij het restaurant heeft aangestoken. Een getuige verklaarde dat hij nog geen 10 seconden voor het uitbreken van de brand een man zag weggelopen. De verdachte voldeed grotendeels aan het door de getuige gegeven signalement toen hij later op de avond werd aangehouden op de Vierwindenlaan. Daar troffen de politieagenten hem voorovergebogen over een hoopje takjes aan, met een aansteker in zijn hand en een duim op de ontsteker.

De man rook sterk naar brand, had zwart geblakerde handen en had een grijze gloed over zijn gezicht. De verklaring van de verdachte dat dit kwam doordat hij die avond bij een BBQ was geweest en eerder die dag in een garage had gewerkt, vindt de rechtbank ongeloofwaardig.

Cel- en taakstraf

Al met al is de rechtbank van oordeel dat de verdachte degene is geweest die opzettelijk brand heeft gesticht bij de schuur naast het Osse restaurant waardoor er gevaar voor goederen was. De schade is beperkt gebleven tot materiële schade, maar de schade had veel groter kunnen zijn. Op het moment van de brand was er namelijk vanwege het droge weer een groot risico op natuurbranden.

De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij blijkbaar zoveel had gedronken die avond dat hij niet meer weet wat hij heeft gedaan. De rechtbank legt een taakstraf op voor de duur van 120 uur. Een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden moet de verdachte ervan weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Oost-Brabant/Nieuws/Paginas/Celstraf-en-taakstraf-voor-Osse-brandstichter.aspx?pk_campaign=rssfeed&pk_medium=rssfeed&pk_keyword=Nieuws-van-de-rechtbank-Oost-Brabant

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf en tbs voor brandstichting Drents-Friese Wold (Rechtbank Noord-Nederland)

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft een man veroordeeld tot een gevangenisstraf en tbs met voorwaarden voor het stichten van brand in het Drents-Friese Wold bij Appelscha. Tijdens de extreem droge zomerperiode van vorig jaar gooide de man brandende peuken het bos in. Daardoor ontstonden twee bosbranden, die door de brandweer tijdig konden worden geblust.

Roken tijdens een wandeling

http://nederland20.duckdns.org/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Nederland/Nieuws/PublishingImages/forest-fire-2268729_960_720.jpg?width=450

De man heeft verklaard dat hij op de avond van de branden een wandeling door het bos heeft gemaakt in de buurt van een zorginstelling. Tijdens die wandeling heeft hij meerdere sigaretten gerookt, en de brandende peuken het bos in geschoten.

Voorwaardelijke opzet

Naar het oordeel van de rechtbank is het algemeen bekend dat er een aanmerkelijke kans bestaat dat een nog brandende sigarettenpeuk brand kan veroorzaken. Dat de man die aanmerkelijke kans bewust heeft aanvaard, blijkt onder andere uit zijn eigen verklaringen. Ook is hij door zijn begeleiders meermaals gewaarschuwd dat hij beter niet kon roken tijdens zijn wandelingen door het kurkdroge bos.

Gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en levensgevaar

De rechtbank neemt in aanmerking dat, wanneer de branden niet zo tijdig waren ontdekt, er een veel groter gebied had kunnen afbranden. Ten tijde van de branden waren er mensen aanwezig in zowel de omliggende bosgebieden als de nabijgelegen zorginstellingen. Naar het oordeel van de rechtbank is er dan ook sprake geweest van levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel.

​Toerekeningsvatbaarheid

Bij verdachte, die door een psychiater en een psycholoog is onderzocht, is onder meer sprake van een verstandelijke beperking, een persoonlijkheidsstoornis, een depressieve stoornis en een posttraumatische stressstoornis. De conclusie van deskundigen is om het ten laste gelegde verminderd aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank heeft die conclusie overgenomen.

Strafoplegging

De rechtbank gaat er vanuit dat het strafbare handelen van verdachte in overwegende mate is bepaald door zijn psychische gesteldheid. Daarom legt de rechtbank hem een gevangenisstraf op die gelijk is aan de duur van het voorarrest, 232 dagen. De rechtbank gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en stelt daarbij een aantal voorwaarden, waaronder een klinische opname, gevolgd door een ambulante behandeling.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Nederland/Nieuws/Paginas/Onvoorwaardelijke-gevangenisstraf-en-TBS-voor-brandstichting-Drents-Friese-Wold.aspx?pk_campaign=rssfeed&pk_medium=rssfeed&pk_keyword=Nieuws-van-de-rechtbank-Noord-Nederland