Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal (Elsevier)

Een opmerkelijke uitspraak van de rechtbank in Lausanne: klimaatactivisten die een bank hebben bezet, zijn vrijgesproken. Volgens de rechter is burgerlijke ongehoorzaamheid gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ gerechtvaardigd. Het vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben in het voordeel van de positie van klimaatactivisten, bijvoorbeeld van Extinction Rebellion, dat in 2020 vaker zogenoemde die-ins wil houden.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/1.jpg

Zwitserse rechter spreekt klimaatactivisten vrij

Twaalf klimaatactivisten (21-34 jaar oud) bezetten in november 2018 een filiaal van de bank Credit Suisse in Lausanne. Ze speelden er tennis als ludiek protest tegen de investeringen in fossiele brandstoffen van Credit Suisse, de bank die de Zwitserse toptennisser Roger Federer sponsort. Met het potje tennis wilden de klimaatactivisten Federer oproepen zijn banden met Credite Suisse te verbreken.

De bank diende een klacht in tegen de activisten, die door de politie een boete kregen van in totaal 21.600 Zwitserse frank (zo’n 20.000 euro) wegens huisvredebreuk. Het twaalftal vocht de boete aan en werd vorige week bijgestaan door dertien pro bono (gratis) advocaten. Op maandag 13 januari sprak de politierechtbank de activisten vrij, meldt de Franstalige Zwitserse krant Le Temps. Op basis van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, motiveerde de rechter de uitspraak als volgt:

De getuigenissen van de experts tonen aan dat de huidige klimaatopwarming wordt veroorzaakt door menselijke uitstoot, die de stijging van de zeespiegel tot gevolg hebben en voor miljoenen mensen kunnen leiden tot de noodzaak om te verhuizen. Het bestaan van en gevaar wordt daarom weerhouden. […] De landen die het Akkoord van Parijs ondertekenden, evolueren niet in de richting van de in dit akkoord opgenomen doelstellingen en Zwitserland kent reeds een opwarming van meer dan twee graden Celsius. Daarom ben ik van mening dat er gevaar dreigt.

Een groot applaus barstte los na het vonnis, waarin de rechter ook liet weten dat het bezetten van de bank gezien de ‘klimaatnoodtoestand’ te rechtvaardigen valt. Overigens had Credit Suisse al vóór het proces laten weten niet langer te zullen investeren in kolencentrales en zijn kredietportefeuilles minder te willen afstemmen op de fossiele industrie.

In Zwitserland is ook kritiek op de uitspraak: parlementslid Philippe Nantermond van de liberale Vrijzinnig-Democratische Partij spreekt van een ‘politiek vonnis’ dat in strijd is met het eigendomsrecht. ‘Het is niet de taak van een rechtbank om een klimaatnoodtoestand vast te stellen,’ zei hij tegen de Franstalige Zwiterse publieke omroep RTS. ‘Dit is een schending van de scheiding der machten.’ De uitspraak doet denken aan het Urgenda-vonnis van de Hoge Raad, die vorige maand oordeelde dat de Nederlandse staat vóór 2021 meer moet doen om de CO2-uitstoot te verminderen. Volgens EW-hoofdredacteur Arendo Joustra gaat de rechter hiermee ‘op de stoel van de politiek zitten’.

La justice suisse rend maintenant des jugements politiques.
Quand l’Etat ne défend plus les droits fondamentaux des individus, la garantie de la propriété en l’espèce, c’est le début de la fin. https://t.co/cAd7RPtJVe

— Philippe Nantermod (@nantermod) January 13, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/2.jpg

Britse politie had Extinction Rebellion juist op terreurlijst gezet

In het Verenigd Koninkrijk hadden (radicale) klimaatactivisten deze week minder reden tot vreugde. Afgelopen weekeinde ontdekte de krant The Guardian dat de Britse terreurpolitie de actiegroep Extinction Rebellion op een lijst had geplaatst met extremistische groepen. Op de lijsten prijken ook verboden clubs als het neonazistische National Action en het salafistische Al Muhajiroun, dat streeft naar een islamitische shariastaat in het Verenigd Koninkrijk, meldt het AD.

Het betreft een handleiding die is bedoeld om ‘radicalisering in een vroeg stadium te herkennen’. Hoewel Extinction Rebellion (XR) zich als vreedzame actiegroep profileert, moedigt de groep burgers – onder wie ook schoolkinderen – wel aan om de wet te overtreden, onder meer door wegen of openbare gebouwen te bezetten of blokkeren. Politie en andere handhavers moeten volgens de handleiding alert zijn op jongeren die XR-graffiti spuiten, XR-stickers plakken en/of zich in ‘sterke of emotionele termen uitlaten over milieuproblemen zoals klimaatverandering, ecologie, het uitsterven van soorten, fracking, uitbreiding van vliegvelden or vervuiling’.

In a world of misinformation, where lies travel faster than the truth, we can’t help but wonder was this a deliberate attempt to silence a legitimate cause. Wouldn’t it be nice if they focused on the real extremists, the fossil fuel companies.https://t.co/pEpPP9Hsl8

— Extinction Rebellion UK � (@XRebellionUK) January 10, 2020

De actiegroep reageert woest: ‘Hoe durven ze?’ reageert XR, een verwijzing naar de beroemde toespraak van ‘klimaatmeisje’ Greta Thunberg, die trillend van woede de vraag ‘How Dare You?‘ stelde aan wereldleiders tijdens een VN-klimaatbijeenkomst in New York. In bovenstaande tweet schrijft Extinction Rebellion UK dat het gaat om ‘misinformatie’ om een ‘legitieme zaak het zwijgen op te leggen’.

Ook Labour-politicus Keir Starmer, die goede papieren heeft om de mislukte partijleider Jeremy Corbyn op te volgen, is ontstemd. Hij noemt het ‘compleet verkeerd en contraproductief’ om XR op de lijst te zetten. Hoofd Kath Barnes van de Counter Terrorism Policing South East heeft na de ontstane ophef gezegd dat het gaat om een ‘foute beoordeling’, en zegt dat de antiterreurpolitie XR niet als een terroristische groep classificeert. Ook minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel erkent dat, maar zegt wel tegen The Guardian dat het terecht is dat grondig onderzoek is gedaan naar ‘risico’s voor het publiek, beveiligingsrisico’s, beveiligingsbedreigingen’ die XR vormt.

In juni werd ook bekend dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Extinction Rebellion nauwlettend in de gaten houdt omdat ‘eco-protest’ en klimaatactivisme vorig jaar is verhard. Organisaties als XR houden zich volgens de NCTV niet met terrorisme en geweld bezig, maar bevinden zich wel ‘op het snijvlak van activisme en extremisme’.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/3.jpg

Extinction Rebellion Nederland wil vaker die-ins organiseren

De Nederlandse tak van Extinction Rebellion heeft de afgelopen weken aangekondigd zich dit jaar meer te zullen roeren om aandacht te vragen voor de ‘klimaatcrisis’. Zo zal XR elke eerste maandag van de maand om 12.00 uur, wanneer het alarmsignaal wordt getest, een die-in houden. Dat zijn protesten waarbij de demonstranten plotseling voor dood neervallen om het sterven van mensen als gevolg van klimaatverandering uit te beelden. De eerste ‘maandag-die-in‘ was op 6 januari op de Dam in Amsterdam.

Donderdagmiddag gaan we opnieuw naar de Australische ambassade in Den Haag. We komen in opstand voor het leven. Door #AustralianFires zijn al een miljard dieren gestorven, de #EcoCrisis wordt elk jaar erger en de overheid kan veel meer doen. #RebelForLife https://t.co/QF6Wyy6NIx pic.twitter.com/H94oYqgKNo

— Extinction Rebellion Nederland (@NLRebellion) January 14, 2020

Donderdagmiddag 16 januari trekt de groep naar de Australische ambassade in Den Haag om te protesteren tegen de aanhoudende bosbranden in Australië. Volgens klimaatactivisten zijn de branden een rechtstreeks gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen, en moet de Australische regering onder leiding van premier Scott Morrison meer doen om klimaatverandering tegen te gaan. Donderdag 10 januari demonstreerde XR ook al bij de Australische ambassade in Den Haag:

XR solidarity demonstration with Australia, in front of the Australian embassy located in The Hague.
More photos here: https://t.co/9k3t0zZIf3#AustraliaFires #BushfireRebellion #ExtinctionRebellion @NLRebellion @XRebellionAus pic.twitter.com/tmNTi0T1g3

— Romy Fernandez (@allromy) January 10, 2020

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/08/4.jpg

Welke acties hield XR al in Nederland?

Zaterdag 14 december bezetten een paar honderd activisten van Extinction Rebellion samen met Greenpeace korte tijd het winkelcentrum Schiphol Plaza om een ‘klimaatplan’ van de luchthaven af te dwingen. Omdat de activisten daar geen toestemming voor hadden, riep de politie hen op te vertrekken, maar tientallen activisten weigerden weg te gaan. Zij werden vervolgens door de marechaussee afgevoerd, waarna 25 demonstranten werden gearresteerd. Zij kregen een gebiedsverbod voor twee dagen, maar werden verder niet gestraft.

Twee maanden eerder werden wel 130 klimaatactivisten van Extinction Rebellion beboet: het Openbaar Ministerie oordeelde dat zij ieder een boete van 130 euro moesten betalen voor het niet opvolgen van een politiebevel om te vertrekken bij een klimaatprotest in Amsterdam. Van ’s ochtends vroeg tot het einde van de middag blokkeerden zij wegen en bruggen in en rond het centrum van de hoofdstad en sommigen bouwden een tentenkamp bij het Centraal Station. In totaal ging het om ongeveer 900 demonstranten, die uiteindelijk door de politie werden afgevoerd.

The post Historische uitspraak in voordeel van klimaatactivisten: bank bezetten niet illegaal appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2020/01/historische-uitspraak-zwitserse-rechter-helpt-klimaatactivisten-731713/

Aantal stevige tornado’s neemt eerder af dan toe (Elsevier)

 

De term ‘onweer’ is raar. Het voorvoegsel ‘on’ suggereert ontkenning: onjuist is niet juist, onmenselijk niet menselijk. Onweer daarentegen is geen niet-weer, het is meer weer. Een overtreffende trap, schrijft Simon Rozendaal.

Zit je er middenin, dan is het huiveringwekkend, merkte Paul Auster. Toen hij veertien jaar was, kroop hij onder prikkeldraad door toen de bliksem insloeg. Een vriendje voor hem werd gedood en sindsdien is de Amerikaanse schrijver in de ban van het toeval. In al zijn ­romans speelt het een rol. Nu leef je, straks kan het zo maar over zijn.

 

Een onweerswolk is als een atoombom

 

Ik las bij klimaatwetenschapper Richard Lindzen dat in een flinke onweerswolk evenveel energie huist als in een atoombom. Tijdens onweer treden dan ook unieke chemische processen op. In lucht zit distikstof (N2) en in dat molecuul houden de atomen elkaar stevig vast. Het grove geweld van bliksem verbreekt die binding, wat voor de natuur goed is, want in de regen na een onweersbui zit nitraat, mest voor planten.

Helemaal bijzonder zijn orkanen en tornado’s, zoals ze die in Oost-Azië en de Verenigde Staten kennen. Amerika wordt de laatste weken geteisterd door een reeks tornado’s. De afgelopen maand waren er meer dan vijfhonderd, veel meer dan normaal.

Dat roept vanzelfsprekend de vraag op of dit komt door de opwarming. Komt dit ‘natuurgeweld’ door de wispelturige natuur of is het onze schuld?

 

Volgens de NOS komen er meer orkanen

Menigeen neemt automatisch aan dat er door de opwarming van de aarde steeds meer orkanen en tornado’s zullen komen. Vooral in de media gebeurt dat aan de lopende band.

Zo meldde Marieke de Vries op 23 september vorig jaar in het NOS Journaal vanuit Hongkong in een reportage over orkaan Mangkhut, dat dit soort orkanen door de opwarming zal toenemen. Ik heb de hoofdredacteur nog gevraagd waar zij die inside-informatie vandaan had, maar heb daar nooit antwoord op gekregen.

In theorie is het overigens denkbaar. Opwarming pompt immers meer energie in de atmosfeer. Daar ­tegenover staat een andere logica, verwoord door de eerder genoemde Lindzen, emeritus hoogleraar meteorologie aan de Amerikaanse universiteit MIT, dat extreem weer verband houdt met het temperatuurverschil tussen evenaar en polen. Welnu, dat verschil wordt door de opwarming van de aarde juist minder – de opwarming is sinds 1900 wereldwijd 1 graad Celsius, maar aan de polen algauw een graad of 3.

 

Geen trend in tornado’s

Zeke Hausfather, klimaatonderzoeker aan de University of California in Berkeley (Verenigde Staten), schreef op de website CarbonBrief over de relatie tussen opwarming en extreem weer. Hij laat zien dat het aantal tornado’s de afgelopen maand wel groot was, maar dat er de afgelopen decennia geen trend is. Ingewikkeld is dat tegenwoordig elke wervelwind braaf wordt geregistreerd en dit vroeger niet zo was.

Wanneer de kleintjes, met een grotere kans dat die vroeger niet werden gemeld, uit de statistieken worden weggelaten, is er tussen 1950 en nu geen toename. Wanneer alleen naar de zwaarste categorie wordt gekeken, lijkt zelfs sprake van een lichte afname.

https://www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/2019/05/NAS-graph.jpg

Hausfather toont tevens een grafiek over de relatie tussen allerlei soorten extreem weer en opwarming, plus de wetenschappelijke zekerheid die daarover bestaat. Er blijkt een redelijk vertrouwen te zijn dat een afname van extreme kou en een toename van extreme hitte en extreme regen te maken hebben met opwarming, maar dat dit vertrouwen aanzienlijk minder is bij bosbranden, cyclonen en extreme sneeuwval.

 

Wetenschap is ook weetnietkunde

Noah Diffenbaugh, hoogleraar klimaatwetenschap aan Stanford University, zei vorig jaar in The New York Times: ‘Tornado’s zijn een voorbeeld van een extreme gebeurtenis waarbij we het minste vertrouwen hebben in ons vermogen om de kans op die gebeurtenis toe te schrijven aan de opwarming.’

Zo hoort het. Wanneer je iets niet weet, zeg je dat eerlijk. Wetenschap is ook weetnietkunde.

En waar milieubeweging en media doorgaans met veel aplomb beweren dat de wetenschap het klimaat goed begrijpt, blijkt dat, wanneer je gaat inzoomen, dit lang niet altijd zo is.

The post Aantal stevige tornado’s neemt eerder af dan toe appeared first on Elsevierweekblad.nl.

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/achtergrond/2019/06/aantal-stevige-tornados-neemt-eerder-af-dan-toe-172926w/