Macht op vrijdag: De strijd om de smeltende Noordpool is losgebarsten (Vrij Nederland)

De Noordpool smelt, en veel sneller dan verwacht. Daardoor ontwaakt de interesse voor dat enorme stuk wereld. In zeker zin is dat goed nieuws, omdat het van oudsher een gebied was waar de betrokken staten vriendelijk met elkaar omgaan en geleerd hebben om eventuele belangentegenstellingen op een ordelijke wijze met elkaar te bespreken en op te lossen.

Die oude oplossingsmechanismen zijn een prettige bijkomstigheid nu er serieuze problemen dreigen te rijzen. In de eerste plaats natuurlijk de opwarming, waardoor bodemschatten ineens winbaar zijn en een twistappel tussen partijen kunnen worden. Schadelijke milieu-effecten worden onvermijdelijk. In de tweede plaats worden zeeroutes bevaarbaar, waardoor allerlei beheerskwesties zullen ontstaan.

Van niemand

De Noordpool is eigenlijk van niemand, want het is geen land maar ijs en water. De vijf direct grenzende staten (de VS via Alaska, Denemarken via Groenland, Canada, Noorwegen en Rusland) hebben er natuurlijk wel economische zones en nog zekere gebiedsaanspraken, maar het gebied is er altijd letterlijk te koud geweest om die kwesties op de spits te drijven.

In de huidige ruwere tijden van Great Power Competition dreigt die betrekkelijke vrede verstoord te worden.

Conflicten werden bevroren (tussen Canada en Denemarken over een eilandje naast Groenland), werden onderling gesust (over visrechten rond Spitsbergen tussen Noorwegen en Rusland), met enig gehakketak maar zonder ruzie ‘vergeten’ (tussen de VS en Canada over doorvaartrechten) of aan een speciaal arbitragehof voorgelegd.

En dan bestond daar altijd nog de Arctische Raad voor een goed gesprek waardoor de zaak nooit uit de hand liep. Er waren zelfs jaren dat de Noordse Regio ten voorbeeld werd gesteld als model voor de rest van de wereld.

In de huidige ruwere tijden van Great Power Competition dreigt die betrekkelijke vrede verstoord te worden. De geopolitieke betekenis van het ijskoude gebied is nooit afwezig geweest, maar in de Koude Oorlog ook nooit dusdanig veranderd dat de twee kemphanen waar het om draaide, de VS en de Sovjetunie, elkaar daar het leven zuur maakten.

De dooiende ijszee maakt de zeeroute China-Rotterdam veertig procent korter, en dus interessant.

Natuurlijk, de trajecten van intercontinentale raketten liepen over de Noordpool, onderzeeërs kropen onder de ijskap om er eventueel van dichtbij tegen elkaar in actie te komen, maar soldaten en tanks kwam je tussen de sneeuwduinen en ijsschotsen niet tegen. Spionage en early warning was er natuurlijk wel, maar het gebied zelf was te onherbergzaam en ontoegankelijk om van een frontlijn te kunnen spreken.

Schaarse mineralen

Jaarlijks komt de Arctische Raad bijeen om sluimerende kwesties te bespreken. De binnenring van ‘kuststaten’ heeft het voor het zeggen, maar een buitenring van ‘waarnemersstaten’ mag meeluisteren en in werkgroepen een duit in het zakje doen zonder werkelijke macht te hebben.

In de internationale pers – ook hier te lande – is driftig verslag gedaan van de opmars van China als ‘noordpool’-macht.

De dooiende ijszee maakt de zeeroute China-Rotterdam veertig procent korter, en dus interessant. Olie-en gasconcerns beseffen, klimaatproblematiek of niet, dat zeker een kwart van ’s werelds fossiele brandstof zomaar winbaar wordt, om nog te zwijgen van andere schaarse mineralen die bereikbaar worden.

Geen wonder dus China, India, Frankrijk, Singapore en ook Nederland zich in de loop van de jaren meldden voor een plaats aan de tafel. Als waarnemer, want meer zat er niet in.

In de internationale pers – ook hier te lande – is driftig verslag gedaan van de opmars van China als ‘noordpool’-macht. Niet geheel ten onrechte, want dat land gedraagt zich als (en is) een supermacht, en heeft dus belang bij zeeroutes. China laat zijn nucleaire onderzeeërs ook in de ‘veilige’ pooloceaan patrouilleren, en heeft ook zijn oog laten vallen op zeldzame mineralen die via IJsland en Groenland verkregen kunnen worden.

De alarmbel werd vooral geluid door Mike Pompeo, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, die de Chinese aspiraties in de Finse stad Rovaniemi hekelde en er geen geheim van maakt dat iedereen moet roepen dat China er niets te zoeken heeft.

Olifant in de porseleinkast

Wat echter meer de aandacht trok dan de Amerikaanse waarschuwing tegen China was Pompeo’s tirade tegen buurland Canada. De manier waarop de regering-Trump van leer trekt tegen Canada was opvallend omdat ze volledig uit de toon valt bij het altijd zo vredige discours in de Arctische Raad, en omdat ze zo contrasteert met de bedachtzame wijze waarop bondgenoten hun onderlinge geschillen plegen op te lossen.

Pompeo was de olifant in de porseleinkast. De andere leden van de Arctische Raad schrokken ervan. Ze waren not amused, en voor Canada gold dat in het kwadraat.

Waar kwam Pompeo’s tirade op neer? Los van het gedoe met ‘Canada’ blokkeerde de VS een gemeenschappelijke slotverklaring waarin naar klimaatverandering verwezen werd – in het Noordpoolgebied geen loze kreet. Was dat nog gewoon Trumpiaans te noemen, Pompeo’s waarschuwing aan het adres van Canada kwam als een schok. Het hield in dat de VS de noordwestelijke doorvaart (langs Canada) als ‘internationale wateren’ beschouwde en geen geduld meer had met de Canadese opvatting dat die wateren Canadees zijn.

Pompeo was de olifant in de porseleinkast.

Dat verschil van mening bestaat al jarenlang (ook de EU is het met Canada oneens) maar is nooit op de spits gedreven, onder het mom agree to disagree. Dat de VS het nu ineens hard speelt is niet alleen onarctisch, maar ook arrogant en merkwaardig.

Een grote mond

De nieuwe offensieve koers van Trump-Pompeo staat ook op gespannen voet met een oude overeenkomst – de Arctic Cooperation Agreement uit 1988 – tussen Canada en de VS om de soevereiniteitsgeschillen te parkeren en er pragmatisch mee om te gaan.

In iets breder verband is de VS zelfs op inconsequenties te betrappen. Trump c.s. lezen China de les dat ze de Zuid-Chinese Zee koloniseren. Terecht, maar daarbij wordt China regelmatig gewezen op zijn verplichtingen jegens UNCLOS, het VN-zeerechtverdrag. Terwijl een Republikeinse kliek senatoren sinds jaar en dag ratificatie van UNCLOS door de VS zelf blokkeert. Dan is een grote mond dus ongepast.

Politiek dier? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag
Iedere vrijdag de belangrijkste politieke verhalen in je mailbox.

De Amerikanen trekken zich daar weinig van aan en noemen UNCLOS smalend LOST, (Loss of Sovereignty to Tyrants). UNCLOS zou de VS alleen maar beperken: Noord-Koreaanse schepen op volle zee te pakken nemen en terroristenbootjes enteren kunnen tijdrovende en dure conflicten bij een zeetribunaal opleveren en daar heeft Washington geen zin in.

Voorstanders van Amerikaanse ratificatie van UNCLOS zeggen dat die redenering kortzichtig is en kwaadwillende landen een goedkoop argument geeft om ook buiten internationale verdragen te blijven. China is lachende derde. De Arctische Raad huilende achterblijver.

Het bericht Macht op vrijdag: De strijd om de smeltende Noordpool is losgebarsten verscheen eerst op Vrij Nederland.

https://www.vn.nl/noordpool-strijd-smelten/

De wereldgeschiedenis in twaalf bonen: hoe linzen de jagers door boeren vervingen (Vrij Nederland)

Stamvader Isaak had een pittig leven. Hij werd als eerste jongetje op zijn achtste levensdag van zijn voorhuid ontdaan, dat had zijn vader Abraham zo afgesproken met God. Het was niet genoeg. God besloot dat Abraham zijn zoon in het geheel moest offeren om zijn loyaliteit aan de Almachtige te bewijzen. Alles lag klaar, Isaak incluis, op het altaar. Op het laatste moment stuurde God een engel om de jongen te ruilen voor een ram. Die gekke Schepper toch, altijd vol verrassingen. Isaak mocht blijven, maar het moet toch een tamelijk traumatische ervaring zijn geweest.

Lees ook De wereldgeschiedenis in twaalf bonen: hoe het erwtje de landbouw aandreef 19 december 2018

Op zijn veertigste zond Abraham er eindelijk eens iemand op uit om een vrouw voor zijn zoon te vinden. Vrouw gevonden, trouwen et cetera. Blijkt ze geen kinderen te kunnen krijgen. Isaak bidden tot God. Vooruit, gebed verhoord. Op zijn zestigste maakt hij zijn vrouw Rebekka toch zwanger. Wat denk je? Een tweeling! Op zijn leeftijd. Arme man. Daarna krijgt-ie gezeik met de Filistijnen, wordt hij ook nog volledig blind en raakt, niet geheel verrassend, in een depressie.

Je kunt het hem niet echt aanrekenen dat Isaak zich op zijn honderddertigste op tamelijk simpele wijze in de zeik laat nemen door zijn jongste zoon Jakob, die zich aan zijn stekeblinde vader voordoet als zijn, blijkbaar buitensporig behaarde, broer Esau, door zijn armen en nek te bekleden met een geitenvachtje. Het was allemaal onderdeel van een sluw plan om zijn oudere broer het geboorterecht te ontfutselen. Jakob had alleen nog de zegen van zijn vader nodig, want Esau – dat was de echte domkop – had eerder al zomaar zijn eerstgeboorterecht verruild voor een bordje linzensoep. Omdat-ie honger had…

Even een stukje Genesis (25:27-34, voor wie het weten wil): ‘Toen de jongens opgroeiden, werd Esau een man, ervaren in de jacht, een man van het veld, maar Jakob was een huiselijk man, die in tenten woonde. En Isaak had Esau lief, want wildgebraad was naar zijn smaak. (…) Eens had Jakob een gerecht gekookt, en Esau kwam vermoeid van het veld. Toen zeide Esau tot Jakob: laat mij toch slokken van dat rode, dat rode daar, want ik ben moe. (…) Maar Jakob zeide: verkoop mij dan eerst uw eerstgeboorterecht. En Esau zeide: zie, ik ga toch sterven; waartoe dient mij dan het eerstgeboorterecht? (…) Zo verkocht hij aan Jakob zijn eerstgeboorterecht. Toen gaf Jakob aan Esau brood en het linzengerecht.’

Linzen waren, naast erwtjes en tarwe, een van de eerste gewassen die werden gedomesticeerd in de Vruchtbare Sikkel

Deze rode linzen van Jakob spelen een sleutelrol in de historische interpretatie van dit verhaal, namelijk dat het de transitie van een jager-verzamelaars- naar een agrarische cultuur symboliseert: Esau is een man ‘van het veld’, een stereotiepe jager. Jakob was een ‘huiselijk man’, hij woonde in tenten, zoals de vroege herders-boeren. De samenleving was in transitie: de vader Isaak had nog een duidelijke voorkeur voor ‘wildgebraad’. Maar de jacht blijkt een weinig betrouwbare manier van voedselvoorziening. Esau komt met lege handen en uitgehongerd terug. Hij is afhankelijk van de verbouwde gewassen van Jakob, de boer, die vanaf dat moment de meer prominente plek inneemt.

https://www.vn.nl/wp-content/uploads/sites/3/2019/01/Ezau_verkoopt_zijn_eerstgeboorterecht_Rijksmuseum_SK-A-3455_preview-640x492.jpg

Paulus Moreelse, Ezau verkoopt zijn eerstgeboorterecht, na 1609. Beeld: Rijksmuseum Amsterdam
Orde en gemeenschapszin

Dat in dit verhaal linzen symbool staan voor de ontwikkeling van de landbouw is niet toevallig. Linzen waren, naast erwtjes en tarwe, een van de eerste gewassen die werden gedomesticeerd in de Vruchtbare Sikkel (het land tussen de Nijldelta en het tweestromenland tussen de Eufraat en de Tigris), zo’n tienduizend jaar geleden. Linzen zijn altijd een bijzonder belangrijk onderdeel van het dieet geweest in het Midden-Oosten (het oudst bekende peulvruchtenrecept is een Akkadische tekst uit 1600 v. Chr. dat een gerecht met linzen beschrijft).

Een mens kan zo rond de honderdvijftig andere individuen echt goed kennen.

Landbouw en bevolkingsgroei gingen hand in hand en versterkten elkaar. Agrarische samenlevingen groeiden uit tot stad­staten en koninkrijken. Steeds meer mensen moesten in steeds grotere verbanden steeds dichter op elkaar samenleven. Maar daar zijn mensen niet voor gemaakt. Jager-verzamelaars leefden in stamverband in kleine groepen, in een relatief simpele hiërarchie op basis van persoonlijke bekendheid, onderling vertrouwen en roddel. Als de groep te groot wordt om elkaar onderling te kennen, werkt dat niet meer. Een mens kan zo rond de honderdvijftig andere individuen echt goed kennen. Die grens geldt in de moderne samenleving nog steeds in bijvoorbeeld familiebedrijven.

Als die grens overschreden wordt, dan heeft men gemeenschappelijke mythen nodig om sociale ordes en hiërarchieën in te verankeren en om mensen die elkaar niet kennen te laten samenwerken. De natiestaat is een voorbeeld van zo’n mythe: twee Nederlanders die elkaar totaal niet kennen, vieren toch samen Koningsdag omdat ze geloven dat ze allebei Nederlander zijn. Of de Universele Rechten van de Mens: we kennen elkaar niet, maar geloven er allebei in, dus demonstreren we samen.

Het grootste deel van de geschiedenis werd die rol van gemeenschappelijke mythe met veel verve vervuld door religie. Mensen hebben ziekenhuizen gebouwd en kruistochten ondernomen omdat ze geloofden dat een marginale joodse sekteleider voor hun zonden aan het kruis genageld was.

Religie bood ook een emotionele vervanging voor de gemeenschapszin die onherroepelijk verdween. Religie was vooral handig omdat het uitgaat van algemeen bindende normen en waarden op basis van een bovenmenselijke orde die legitimiteit kan verschaffen aan de imaginaire en daardoor fragiele sociale ordes en hiërarchieën waarop steeds grotere en complexere samenlevingen waren gebaseerd. Het handigste bleek een monotheïstische godsdienst die uitgaat van een universele bovenmenselijke orde die overal en voor iedereen geldt, met een gezonde portie bekeringsdrang – zoals het christendom, de islam of het boeddhisme. Voor het grootste deel van onze geschiedenis verschafte religie structuur, orde en gemeenschapszin. Het was de grote harmonisator en als zodanig een voorwaarde voor de ontwikkeling van complexe beschavingen.

https://www.vn.nl/wp-content/uploads/sites/3/2019/01/Illustration_Lens_culinaris0_preview-640x999.jpg

Lens culinaris Papilionoideae in de familie Leguminosae
Bonen zijn voor de armen

Terug naar die rode linzen van Jakob. Volgens de Bijbelse chronologie speelt dit verhaal zich af rond de negentiende eeuw voor Christus. Het verschafte de Israëlieten, een klein millennium later, een gemeenschappelijke mythe: zij stammen allemaal af van de twaalf zonen van Jakob. En de moraal bevestigde dat hun sedentaire, agrarische levensstijl juist en betrouwbaar was.

Als je rijk was, kon je je vlees veroorloven. Dat is altijd zo geweest.

In het linzenverhaal schuilt ook een andere historische waarheid: bonen zijn handig als eiwitrijke vleesvervanger, maar alleen als het echt moet. Bonen zijn voor de armen. Als je rijk was, kon je je vlees veroorloven. Dat is altijd zo geweest. Je vindt dat ook terug in onze taal. In gezegden als: een boon in de brouwketel (dat stelt niets voor); een boon in de pot willen doen (iets onbelangrijks willen zeggen); of boontjes uit water eten (een eenvoudige maaltijd genieten). Mensen eten liever vlees dan bonen, dat is bijna altijd en overal zo. Behalve in India, daar zijn bonen geen ondergewaardeerd armeluisvoedsel. En dat heeft ook met religie te maken. In het hindoeïsme en het boeddhisme zijn alle wezens gelijkwaardige afstammelingen van dezelfde oerbron. Dus wordt het doden van levende wezens in zijn geheel afgewezen. Hindoeïstische en boeddhistische samen­levingen zijn daarom overwegend vegetarisch. En als je geen vlees eet, dan zijn bonen daadwerkelijk van levensbelang. Een bekend hindoe-spreekwoord luidt: ‘Rijst is God, maar linzen zijn mijn leven.’

Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief.
Ontvang de beste verhalen van Vrij Nederland in je mail, twee keer per week.

De rest van de mensheid is en blijft vleeseter. We consumeren in deze moderne tijd ongeëvenaarde hoeveelheden vlees, tot wel meer dan honderd kilo per jaar per persoon in landen als de VS en Australië. Dat blijft niet zonder consequenties: milieuvervuiling, verwoesting van vitale regenwouden en opwarming van de aarde zorgen voor zeespiegelstijging, bosbranden en droogtes. Je zou kunnen zeggen dat we door onze gulzigheid afstevenen op een zelfveroorzaakte Apocalyps. Misschien is het tijd voor een moderne herinterpretatie van Genesis 25:27-34. Laten we ons herinneren hoe het vleeseter Isaak verging en zijn domme jagende zoon Esau. En een voorbeeld nemen aan de huiselijke linzeneter Jakob. Hij had de toekomst. Amen.

Voor dit stuk heb ik gebruik gemaakt van de volgende bronnen: Beans, A History van Ken Albala; Sapiens: een kleine geschiedenis van de mensheid van Yuval Noah Harari (vertaling Inge Pieters); ‘Meat and Seafood Production & Consumption’, uit Our world in data, WHO; de Huisbijbel in NBG-vertaling 1951 (Haarlem 1995).

Het bericht De wereldgeschiedenis in twaalf bonen: hoe linzen de jagers door boeren vervingen verscheen eerst op Vrij Nederland.

https://www.vn.nl/linzen-wereldgeschiedenis/

Macht op vrijdag: Wie zal in Katowice het morele leiderschap op zich nemen? (Vrij Nederland)

Het was te verwachten dat in de aanloop naar ‘Katowice’, de vervolgconferentie op Parijs over het klimaat, allerlei rapporten over ons uitgestrooid zouden worden en de optochten van klimaatdemonstranten over de buis zouden rollen. Niks mis mee, hard nodig. De boodschap die na al die publiciteit bij bleef, is dramatisch: we halen Parijs niet, we doen het zelfs nog slechter dan we beloofden.

Meer Macht op vrijdag: Wie zijn de 'gele hesjes'? Lees verder

De Amerikaanse regering publiceerde, zonder zich iets aan te trekken van Trump, 24 november de National Climate Assessment (NCA), waarin stond dat ‘earth’s climate is now changing faster than at any point in the history of modern civilization’. Doen we niks, dan zal de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw niet 2 maar 5 graden bedragen. Dan worden de bosbranden, overstromingen, orkanen en verwoeste oogsten een vast bestanddeel van het nieuws, en zullen miljoenen Amerikanen moeten verhuizen.

Alle schade zal de Amerikaanse economie met tien procent doen krimpen. De economische kosten van het land (dat in zijn eentje zorgt voor een kwart van de uitstoot van de aardse broeikasgassen) zullen aan het eind van deze eeuw opgeteld zo’n 450 miljard dollar per jaar bedragen.

Politiek dier? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag
Iedere vrijdag de belangrijkste politieke verhalen in je mailbox.
Nieuwsluwe pakjesdag

Er is geklaagd dat deze noodroep op een betere dag dan (vlak na) Thanksgiving gepubliceerd had kunnen worden. Het zou ook kunnen dat de regering-Trump dat juist expres op een aandachtsarme dag deed. Terwijl Donald Trump op deze feestdag golfde in zijn ‘zuidelijke Witte Huis’ resort Mar-a-Lago, en zich tegoed deed aan een diner met oesters, krab, zalm, kalkoen, ossenhaas, lam, Chileense zeebaars en spareribs, zag hij toch nog kans om een sneer te twitteren over de wetenschappers die deze NCA hadden opgesteld. Volgens hem was het impliciete bangmakerij en ging het over ‘extreme scenario’s’. Allemaal fake news, en verder gaat het fantastisch dankzij de president.

Als de nationale veiligheid in het geding is, wordt de politiek ineens wakker.

Een andere theorie luidt dat de publicatie van de National Climate Assessment juist expres op deze nieuwsluwe pakjesdag was gepland, want de gemiddelde Amerikaan heeft dan wel wat anders aan zijn hoofd dan een zoveelste onheilstijding over komende bosbranden en overstromingen.

Vier jaar geleden had Obama klimaatverandering al tot dreiging nummer één voor Amerika uitgeroepen, en in datzelfde jaar hadden militairen zelfs de woorden ‘clear and present danger’ in de mond genomen, wat normaliter het toverwoord is voor onmiddellijke actie. Dan is het menens, want als de nationale veiligheid in het geding is, wordt de politiek ineens wakker.

Dat geldt natuurlijk niet voor de huidige president Donald Trump, die zich in 2017 met veel bombarie terugtrok uit het Klimaatverdrag van Parijs omdat hij het een ‘oneerlijke’ deal voor Amerika vond.

Laten we hopen dat hij – vroeg of laat – toch een beetje gevoelig is voor het veiligheidsargument. Van het extreme standpunt in de dagen van zijn campagne dat klimaatverandering eigenlijk een vuige Chinese samenzwering is, is hij al een beetje teruggekrabbeld naar het standpunt dat de mens er ‘misschien iets mee te maken heeft’. Al is hij zijn lichtzinnigheid natuurlijk nog lang niet kwijt door krokodillentranen te plengen voor de camera over de arme inwoners van het platgebrande Californische stadje Pleasure. Een plaatsje dat niet bestaat, want het heet, ook weinig gelukkig, Paradise.

Alarmklokken

De VS zouden de strijd tegen klimaatverandering moeten leiden. Alleen al om wat goed te maken. Met slechts vijf procent van de wereldbevolking is deze grootste economie ter wereld sinds 1900 verantwoordelijk voor ongeveer twintig procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Een gemiddelde Amerikaan stoot jaarlijks bijna tweeëneenhalf keer meer CO2 uit als zijn Chinese of Europese medeburger, en vierhonderd keer meer als een Malinees.

Eigenlijk werden de alarmklokken al in 2014 geluid, het jaar dat onomstotelijk werd vastgesteld dat we ons op een kantelpunt bevonden.

Dat de VS niets doen aan klimaatopwarming is ook niet helemaal waar. Maar per saldo zijn de inspanningen eenzijdig en richten zich nu vooral op de elektriciteitssector. Voor het gemak wordt even vergeten dat de transportsector goed is voor 34 procent van de Amerikaanse uitstoot van CO2. Wegtransport in de VS gebruikt meer benzine dan de daaropvolgende veertien landen samen, waaronder China, Japan en Duitsland. De luchtvaartsector wordt – wie denkt er onwillekeurig niet even aan ons Schiphol? – ontzien, dat gebeurde ook al onder Obama. Klimaatvriendelijk fietsen doen de meeste Amerikanen ook niet: 1 procent van alle verplaatsingen wordt per fiets gedaan, tegenover 25 procent in Nederland.

Eigenlijk werden de alarmklokken al in 2014 geluid, het jaar dat onomstotelijk werd vastgesteld dat we ons op een kantelpunt bevonden en klimaatverandering man-made was en geen natuurverschijnsel. Het grote verschil is dat we er nu, na ‘Parijs’ iets tegen zeggen te doen, en er voorzichtig kan worden vastgesteld dat het allemaal nog erger is dan we tot voor kort dachten.

Grote vervuilers

Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) kwam aan de vooravond van Katowice met een rapport dat onze inspanningen eigenlijk drie maal zo groot moeten zijn. Soortgelijk onheil was te lezen in het Emission Gap Report van de Verenigde Naties, waarin staat dat de uitstoot van broeikasgassen voor het eerst wereldwijd weer is gestegen.

Slecht 57 landen doen wat ze in Parijs beloofd hebben. Daarnaast zijn er dus ook landen die hun eigen doelen wel halen, zoals China, Japan en Brazilië. Net zoals Rusland, Turkije en India. Maar dat is omdat deze landen op grond van oude criteria ontzien worden en eigenlijk grote vervuilers zijn. Ook over die definitiekwestie zal in Katowice gestreden worden, maar vermoedelijk zonder al te veel succes.

De ‘truc’ om het milieuprobleem als een veiligheidsprobleem te definiëren is kunstig, maar op het randje van manipulatie. Het heeft zo zijn nadelen omdat een veiligheidsprobleem meer kans heeft politiek ontzien te worden, maar trekt ook ontegenzeggelijk meer aandacht en urgentie.

Slecht 57 landen doen wat ze in Parijs beloofd hebben.

Volgens de site Lawfare heeft het Pentagon sinds 2010 zeker vijfendertig nota’s gepubliceerd die het klimaatprobleem als veiligheidsprobleem beschouwen. De inlichtingendiensten samen bijna vijftig in hetzelfde tijdsbestek. Doel: definieer het klimaatprobleem vooral ook als een national security issue.

Nu is dat ook weer niet zo omstreden, want volgens gerenommeerde onderzoeksinstellingen gaan veel mondiale conflicten (20 tot 25 procent) rechtstreeks over grondstoffen. Een aandeel dat ongetwijfeld nog veel hoger is als je indirecte aanleidingen zou meetellen.

Niemand ontspringt de dans

In mei 2014 publiceerde het Witte Huis de National Climate Assessment. Na 1300 pagina’s uitputtende voorbeelden en analyse van het klimaatdrama gaf de NCA vier niet eerder gehoorde verzekeringen:

  • De opwarming van de aarde is de afgelopen vijftig jaar man-made. We betraden toen een unieke fase in de geschiedenis, namelijk dat de mens de planeet begon te beïnvloeden en niet andersom.
  • Niemand ontspringt de dans. Klimaatopwarming is een feit, van de top van de Mount Everest tot de bodem van oceaan, alles en iedereen zal er mee te maken krijgen.
  • We zijn te laat. Klimaatverandering is niet langer te voorkomen.
  • Klimaatverandering is een clear and present danger. Dat is de onheilsformule die tot nu toe voor de ergste en meest acute veiligheidsdreigingen werd gereserveerd, een sein tot militaire actie.

Op 13 oktober 2014 publiceerde de Military Advisory Board, een adviescollege van het Pentagon, een nog sterkere wake-up call: klimaatverandering was niet alleen een clear and present danger, maar van toen af aan zelfs een immediate threat voor de nationale veiligheid.

Nu, twee jaar na Parijs, ontkomt zelfs de regering-Trump er niet aan. Volgens Lawfare hebben sinds januari 2017 achttien keer defensieambtenaren – waaronder minister van defensie Jim Mattis – geroepen dat klimaatverandering een national security issue is. Het Congres heeft in de National Defense Authorization Act 2018 de waarschuwing opgenomen dat klimaatverandering ‘a direct threat to the national security of the United States’ is. En dat is niet overdreven.

Het is een rechtvaardigheidsdilemma waar je niet uitkomt: hebben de (westerse) industrielanden het niet definitief verpest voor de laatbloeiers?

Naast de directe dreiging zijn er veel bredere gevolgen van klimaatverandering, die je economische en maatschappelijke ontwrichting zou kunnen noemen. Hier zijn de voorspellingen minder concreet, maar nu al varen in Nederland de rijnaken met halve belading op kruipsnelheid door de grote rivieren – een klein ongemak vergeleken bij de miljoenen klimaatvluchtelingen die in de tropen nog in beweging zullen komen uit woestijnlanden die minder aanpassingsmogelijkheden hebben dan het keurig georganiseerde Nederland.

Op zoek naar een normleider

Op de COP24 Klimaatconferentie in Katowice zal een ‘normleider’ ontbreken, want wie zal de plaats van Amerika innemen? Zal China opstaan? Dat kan haast niet, want het land zal eerst moeten aanvaarden dat het aan dezelfde regels voldoet als de rijke landen. Het kan dan wel volhouden dat er nu drie maal zoveel elektrische auto’s worden verkocht als in de VS, maar verder is het natuurlijk een van de grootste vervuilers ter wereld. Bijna 4,5 miljoen Chinezen werken in kolenmijnen, de steenkoolconsumptie is ongeveer de helft van de wereld en is afgelopen jaren alleen maar toegenomen.

Blijf vrij van geest. Lees onze nieuwsbrief.
Ontvang de beste verhalen van Vrij Nederland in je mail, twee keer per week.

Het hele continent Azië herbergt de helft van de wereldbevolking, neemt driekwart van de kolenconsumptie voor haar rekening, en er zullen tot 2030 jaarlijks nog honderd kolenmijnen geopend, en dus niet gesloten, worden. Dan kun je moeilijk moreel leiderschap claimen, ook al ben je honderd jaar later begonnen met je economische ontwikkeling.

Het is een rechtvaardigheidsdilemma waar je niet uitkomt: hebben de (westerse) industrielanden het niet definitief verpest voor de laatbloeiers? Of hebben de laatbloeiers het recht om nog vijfentwintig jaar vuil te zijn, als de gevolgen voor de wereld desastreus zijn?

Het bericht Macht op vrijdag: Wie zal in Katowice het morele leiderschap op zich nemen? verscheen eerst op Vrij Nederland.

https://www.vn.nl/katowice-klimaat-ko-colijn/