Hoeveel zuurstof kosten de branden in de Amazone? (Kennislink)

Delen van de Amazone staan in brand. Dat is slecht nieuws, omdat er CO2 bij vrij komt, en er natuurgebied verdwijnt. Maar in tegenstelling tot wat sommigen beweren, hebben de branden vrijwel geen invloed op het zuurstofgehalte in de lucht .

Het zal u niet ontgaan zijn: het Amazonegebied wordt geteisterd door bosbranden. “De longen van de aarde staan in brand!”, schreef het Wereld Natuurfonds. “De Amazone produceert 20 procent van ons zuurstof”, twitterde onder andere de Franse president Macron.

Wie de kwaliteitsmedia een beetje volgt heeft inmiddels ook al gelezen dat dit onzin is. Een bos produceert zuurstof en absorbeert CO2 zolang het in de groei is. Na verloop van tijd ontstaat er echter een evenwicht, waarbij de zuurstofopname van dood materiaal dat vergaat gelijke tred houdt met de zuurstofproductie van de groeiende bomen en planten. Een dergelijk ‘stabiel’ bos produceert geen zuurstof en neemt geen CO2 op (mits ook de bodemprocessen waarbij zuurstof en CO2 worden uitgewisseld in evenwicht zijn).

Daarmee is het hele verhaal echter nog niet verteld. Een brandend bos – stabiel of niet – haalt namelijk wél zuurstof uit de lucht. Om hoeveel zuurstof gaat het dan? Moeten we ons toch zorgen maken? En is de Amazone eigenlijk wel stabiel?

NEMO Kennislink sloeg aan het rekenen, met hulp (en gegevens) van Bart Kruijt, die als bosecoloog aan de WUR gespecialiseerd is in het Amazonegebied.

Amazone Bekken, in de Loreto Regio van NE Perú.
Wikimedia Commons, by User:Shao, CC BY-SA 3.0

http://nederland20.duckdns.org/placeholders/medium.png

Wikimedia Commons, by User:Shao, CC BY-SA 3.0

Is de Amazone een stabiel bos?

Nee. De Amazone neemt jaarlijks naar schatting 0,5 tot 1,5 ton koolstof per hectare op, in de vorm van CO2. Daarmee produceert het bos tevens zuurstof: het koolstof (C ) uit de CO2 is bouwstof voor de bomen, de zuurstof (O2) gaat terug de atmosfeer in. Voor elk CO2-molecuul dat uit de lucht wordt gehaald, komt dus een O2-molecuul terug.

Voor de CO2 concentratie in de lucht is deze netto opname van de Amazone een belangrijke factor. Het bos beslaat zo’n 550 miljoen hectare, en neemt in totaal elk jaar ruim 2000 Mton (dat is 2 miljard ton) CO2 op (zie kader). Dat is ruim tien keer de jaarlijkse uitstoot van Nederland. Overigens kan dit per jaar wel verschillen. In droge jaren is het gebied soms zelfs een netto CO2-uitstoter.

Voor de totale zuurstofconcentratie is de Amazone geen factor van belang. Dat komt door de grote hoeveelheid van dit gas in de atmosfeer. Onze lucht bevat maar 0,04 procent CO2 en bijna 21 procent zuurstof. Zelfs als de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zou verdubbelen, zou de zuurstofconcentratie dus slechts met 0,2 procent van het totaal toenemen. Dat is te overzien.

Maar als hout brandt, neemt het toch wel zuurstof op?

Dat klopt. Zodra een bos in de fik staat, maakt het niet meer uit of het stabiel is of niet: de aanwezige biomassa gaat dan (letterlijk) in rook op, en dat kost zuurstof en levert CO2. Het Amazonewoud bevat naar schatting gemiddeld 150 ton koolstof per hectare – dus als het hele bos zou afbranden, zou dat 300.000 Mton CO2 in de lucht brengen. Ook dan zouden we overigens nog steeds gewoon door kunnen ademen (zie kader).

Het sommetje

Voor wie de cijfers wil weten: 1 ton koolstof is ruim 83.000 mol . Om dat op te nemen moet het bos, per hectare, dus ruim 83.000 mol CO2-moleculen absorberen (dat is 3,7 ton CO2). Voor de hele Amazone van 550 miljoen hectare gaat het dan om pakweg 45 biljoen (4,5 • 1013) mol per jaar. Dat is ruim 2 Gigaton CO2, en houdt een daling in het CO2-gehalte in van 0,254 ppm (parts per million). In totaal zit er momenteel 415 ppm CO2 in de lucht.

Bij bovenstaande reactie komt jaarlijks 45 biljoen mol aan zuurstof vrij. Dat is ongeveer 1 miljoenste van de totale hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer – die ongeveer 3,5 • 1019 mol bedraagt.

Als het héle bos zou afbranden, worden bovenstaande getallen een factor 150 groter – want elke hectare bos bevat grofweg 150 ton koolstof (als je zowel het koolstof in planten en bomen als het koolstof in de bodem mee telt). De totale hoeveelheid CO2 neemt dan met 300 Gigaton toe, dat is 38 ppm. Voor het CO2-gehalte in de atmosfeer is dat een eenmalige toename van bijna 1/10 van het totaal. De zuurstofafname zou bij het volledig afbranden van de Amazone 0,02 procent van de totale hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer bedragen.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/hoeveel-zuurstof-zit-er-opgeslagen-in-de-amazone/

Elke boom verdient bescherming tegen bijlen en kettingzagen! (NPO Radio 1 Natuur & Milieu)

https://www.nporadio1.nl/images/2019/11/29_c1a825404c_zon_door_de_herfstbladeren_5ddc31c117dd8_large.jpeg

In zijn column voor Vroege Vogels is Dolf Jansen blij met het groeiende verzet tegen het kappen van bomen. Van burger, plaatselijke politiek en zelfs van partijen waarvan hij het niet meteen verwacht.

{video url="https://youtu.be/Iqh87RmxP6E" start=""}

Lees hier de hele tekst:

Een maand of vijf geleden sprak ik op deze plek tegen u over bomen. Niet heel verbazend omdat ik echt wel begrijp, na zo’n 74 columns, dat Vroege Vogels zich vaak met de natuur en zo bezighoudt. U weet wel natuur. Waarvan LTO Nederland en sommige politieke partijen vinden dat er eigenlijk best wel veel van is. En dat je het allemaal zou moeten stroomlijnen, beetje combineren, hier en daar opdoeken. Zodat je door kunt met agrarische en andere industriële activiteiten. En dat gelul over stikstof ook eindelijk eens uitdooft. 

Maar goed, bomen. Ze zijn het thema van mijn jaar geworden, merk ik. Vier, vijf avonden per week, als ik ergens in den lande mijn oudejaars 2019 speel. Ik begon ooit over bomen en bedreigingen dien aangaande, omdat bij mij om de hoek, Ouderkerk aan de Amstel, A9, 14.000 bomen werden en worden bedreigd, door snelwegverbreding, en de aanleg van een tankstation. Waarbij vooral Rijkswaterstaat de laarzen in de klei gezet lijkt te hebben, want die hebben gewoon zin om eens lekker te hakken, te zagen en daarna een tankstation neer te plempen, terwijl er in een straal van een kilometer of 15 al 3 zijn.  

Het goede nieuws is dat de bevolking en de plaatselijke politiek zich fiks verzetten. Ook partijen waarvan u het niet meteen zou verwachten. Maar, als het over vroem vroem gaat is het logisch dat ook de VVD genoemd wordt. Ik kijk de afgelopen week met enige verbijstering naar wat er weer met die partij gebeurt. Het teruggaan naar 100 kilometer per uur in het hele land werd als de grootste nederlaag van de partij ooit gezien #rotmaatregel. Maar nou bleek dat bij de meeste VVD-leden, ‘de mensen in het land’ zoals de oude Wiegel zou zeggen, nauwelijks opwinding was over wat langzamer rijden. Wellicht maken die mensen zich wel druk om verkeersveiligheid, uitstoot, luchtkwaliteit en doorstroming. 

Ondertussen probeert Cora van Nieuwenhuizen niet alleen uit alle macht het vliegverkeer boven dit land, en aansluitend ook wereldwijd, uit te breiden, Schiphol, Lelystad. Maar ook wat snelwegen uit te laten dijen. Ik begrijp oprecht niet hoe je twee zo tegengestelde belangen, fysisch wellicht, in een hoofd, of een kabinet kunt verenigen. Je kunt toch onmogelijk volhouden dat je het groenste kabinet ooit bent en klimaatdoelen gaat halen, als je ondertussen blij wordt van het uitbreiden van auto- en vliegverkeer. 

Het is toch het een of het ander. Je kunt toch ook niet een goed betaalde politieke baan hebben, terwijl je wachtgeld opstrijkt van een eerdere politieke baan en ondertussen vinden dat mensen op het bestaansminimum harder aangepakt dienen te worden. Sorry stukje cynisme.

Maar goed, bomen. In mijn voorstelling probeer ik duidelijk te maken dat elke boom er een is. Dat elke boom symbool staat voor wat wij nog hebben. Natuur, landschap, milieu. En dat om die reden elke boom bescherming verdient. Bescherming tegen Rijkswaterstaat en vroemvroempolitiek. Bescherming tegen bijlen en kettingzagen. En als je verder kijkt dan alleen ons land, bescherming tegen droogte en bosbranden veroorzaakt door de klimaatcrisis.  

En bescherming tegen bedrijven, die biomassa als een interessant verdienmodel zien. 

Zou het een idee zijn, een idee hè, om allemaal, als we toch met de kerstboom aan de slag gaan, en in een sociale en liefhebbende bubbel zitten, die naar het schijnt in sommige families met december opduikt, zou het een idee zijn, een boom te planten, gewoon wij hè, wij allemaal, een boom. En dan gelijk een voor al uw kleinkinderen, die zelf nog niet plantgerechtigd zijn. 

Ik weet niet of het waar is dat er op dit moment op zondagochtend zo’n anderhalf miljoen mensen luisteren. Maar ook als u met minder bent. Plant een boom!

Prettige zondag, en feestdagen ook.

{articles "Dolf Jansen: 'Als er een prijs bestaat voor beste focus ben ik echt een kanshebber'" id="19207" }

{articles "Onze laatste wilde bomen dreigen te verdwijnen en hierom is dat erg" id="19963" }

Vroege Vogels: iedere zondagochtend van 07.00 tot 10.00 uur. 

Vroege Vogels is hét programma over natuur en milieu. Op zondagochtend te beluisteren op NPO Radio 1 en vrijdagavond te zien op NPO 2. Like Vroege Vogels op Facebook of volg het programma op Twitter of Instagram.

https://www.nporadio1.nl/natuur-milieu/20243-elke-boom-verdient-bescherming-tegen-bijlen-en-kettingzagen