Rode Kruis: ‘200 miljoen mensen slachtoffer van klimaatrampen in 2050’ (Fenixx)

Als we niets doen, zullen er over tien jaar 1,5 keer meer mensen slachtoffer van de gevolgen van klimaatverandering zijn dan nu. Ook de kosten van hulpverlening aan de gedupeerden van overstromingen, stormen, droogte en natuurbranden zullen dan twee keer zo hoog zijn, blijkt uit een nieuw rapport van het internationale Rode Kruis. Als er nu geen maatregelen genomen worden, hebben in 2050 200 miljoen mensen hulp nodig, zegt Maarten van Aalst, directeur van het Rode Kruis Klimaatcentrum en bijzonder hoogleraar rampenbestrijding aan de Universiteit Twente. RTL >>

https://fenixx.org/2019/09/21/rode-kruis-200-miljoen-mensen-slachtoffer-van-klimaatrampen-in-2050/

Miljoenen in actie tegen klimaatverandering (Joop)

Update 22:30:

Over de hele wereld hebben meer dan 4600 demonstraties plaatsgevonden. Het is naar verluidt het grootste klimaatprotest uit de geschiedenis. In Londen verzamelden zich 100.000 demonstranten, in Edinburgh 20.000 en ook in andere Britse steden gingen stakende scholieren en medestanders de straat op. In Duitsland vonden 400 demonstraties plaats met naar schatting 1 miljoen deelnemers, waaronder een protest met 80.000 deelnemers in Berlijn. De Duitse regering heeft tientallen miljarden toegezegd in de strijd tegen klimaatverandering. In Brussel verzamelden zich 15.000 betogers. In New York een kwart miljoen.

Thousands of young people in San Francisco for the youth-led #ClimateStrike!

There is hope for our future and our planet! ✊️😍🌍❤️😭🌈#ClimateJustice #ClimateJusticeNow pic.twitter.com/zHrjUXr4bO

— Alyssa Kang (@1alyssakang) September 20, 2019

Chicago’s #ClimateStrike is being led by the fierce energy and powerful vision of young people. So moving to witness! #FridayForFuture #YouthUnited #TheKidsAreAlright pic.twitter.com/HbtADOwjDR

— Lyndon Valicenti (@lvalicenti) September 20, 2019

Omg the #ClimateStrike sign saying “Leonardo DiCaprio’s girlfriends deserve a future” has ended me https://t.co/EfWuAlaAUl

— Megha Mohan (@meghamohan) September 20, 2019

The estimated number in New York is over 250’000! They closed the park because there were too many people… I’m speaking soon at Battery Park. #ClimateStrike pic.twitter.com/YOD80SxHaa

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) September 20, 2019

KENYA: Some #ClimateStrike protesters in Nairobi wore hats and outfits made from plastic bottles to emphasize the dangers of plastic waste #CoveringClimateNow

pic.twitter.com/Nt36Su4OZ0

— FierceWarriorNStilettos (@InactionNever) September 20, 2019

Granada, Spain #FridaysForFuture #ClimateStrike https://t.co/2AXVA40XRc

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) September 20, 2019

The preliminary numbers say there are at least 3 million people in today’s #ClimateStrike And that is before counting North and South America!! To be updated… #FridaysForFuture pic.twitter.com/9C8SE5kSxZ

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) September 20, 2019

Eerder:
Op het oostelijk halfrond zijn honderdduizenden scholieren en studenten de straat opgegaan om met een staking klimaatmaatregelen te eisen. De demonstranten willen dat er over tien jaar, in 2030, geen CO2 meer wordt uitgestoten.

Aan de vooravond van een VN-top wordt er een week lang actie gevoerd tegen de lakse houding van regeringen en politici door een generatie die te maken gaat krijgen met de ingrijpende gevolgen van het opwarmen van de aarde. Het protest begon vandaag op de Pacifische eilanden. Op Kiribati, een eilandrepubliek in Oceanië met ruim 100.000 inwoners die over 25 jaar onder water raakt door het stijgen van de zeespiegel, lieten scholieren weten te willen strijden in plaats van te zinken. Vervolgens kwamen in Thailand, Nieuw-Zeeland en Australië demonstranten op de been.

Alleen al in Australië wordt het aantal deelnemers op 300.000 geschat, verdeeld over 110 gemeenten. Het werelddeel gaat een hete zomer tegemoet waarbij er ongekend hevige bosbranden worden verwacht. Australië is tegelijkertijd in hoge mate verantwoordelijk vor de opwarmingsproblemen. Het land is de grootste exporteur van steenkool en vloeibaar aardgas.

Drijvende kracht achter het wereldwijde protest is de 16-jarige Zweedse scholiere Greta Thunberg die als eerste wekelijks begon te staken om de toekomst van haar en volgende generaties te redden. Er worden demonstraties in meer dan 150 landen verwacht. In New York leidt Greta zelf een klimaatmars.

Politici keren zich tegen het protest. De Australische vicepremier Michael McCormack van de conservatieve en plattelandspartij National Party liet blijken het concept staking niet te vatten: “Dit soort bijeenkomsten moeten in het weekend gehouden worden zodat ze het bedrijfsleven niet verstoren, de scholen niet verstoren, de universiteiten storen.” Zijn regering die de belangen van de fossiele industrie dient tracht de bevolking wijs te maken dat de keuze gaat tussen banen of CO2-uitstootbeperkingen.

In Indonesië protesteerden stakende scholieren tegen het platbranden van de tropische wouden. In Thailand werd de regering opgeroepen een klimaatnoodtoestand uit te roepen. In China zijn alle klimaatprotesten verboden.

cc-foto: Takver

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/climate-strike-actie-verovert-de-wereld

Waarom we de Amazone te hulp moeten schieten (Vrij Nederland)

De communis opinio was: Bolsonaro had een punt toen hij Macron verweet zich aan neokolonialisme schuldig te maken door zich te bemoeien met de helse bosbranden in het Amazone-reservoir (er staat twee keer zoveel Amazonewoud in brand vergeleken met vorig jaar, de teller staat nu op bijna 90.000 haarden). Elk land gaat volgens Bolsonaro over zijn eigen oerwoud en Europa moet een toontje lager zingen aangezien het zijn eigen wouden allang heeft vernietigd.

Maar Macron had ook een punt door te stellen dat de Amazone niet alleen de longen van Brazilië zijn, maar die van de hele aarde. Bolsonaro draagt dus een bredere verantwoordelijkheid.

Ziedaar het klassieke soevereiniteitsdilemma: wie is eigenlijk de baas over collectief goed dat voor de mensheid van belang is, maar onder de jurisdictie van één of een paar landen valt? In dit geval nog van een idiote president ook, die niet eens stilstaat bij de gevolgen voor zijn eigen bevolking, maar dat laat ik even buiten beschouwing. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Poetin (met zijn branden in Siberië) of Trump (Californië, Alaska) of Frederiksen (zelfs Groenland brandt her en der).

Bolsonaro moet een toontje lager zingen. We leven in 2019, niet in 1719.

En wat zou Rutte antwoorden als hij door een buitenlandse leider op de vingers zou worden getikt over het idiote feit dat we als klein landje 500 miljoen staldieren per jaar ‘produceren’ waarvan er dit jaar alweer 180.000 levend zijn verbrand? Bemoei je met je eigen zaken, we hebben ons land volgezet met distributieloodsen in plaats van bomen, een ‘supergave’ agro-industrie en zijn toch maar mooi nummer twee van de wereld (na de VS) qua export. The Netherlands First!

geen 1719

Toch berust de communis opinio op een denkfout en moet Bolsonaro een toontje lager zingen. We leven in 2019, niet in 1719. Het zou van de gekke zijn als de Europeanen op grond van hun geschiedenis een ‘recht’ zouden hebben geschapen voor Bolsonaro om zijn Amazone plat te branden, en hem daarna pas op zijn wijdere verantwoordelijkheid zouden mogen wijzen. Naar analogie zou de slavernij dan alsnog ingevoerd kunnen worden en zou Brazilië eerst drie eeuwen West-Europa (Portugal en Nederland!) mogen koloniseren, alvorens daar iets van gezegd mag worden.

Politiek dier? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag
Iedere vrijdag de belangrijkste politieke verhalen in je mailbox.

Om maar drie redenen te noemen waarom dat niet kan: inmiddels is er zoiets als een ‘internationale gemeenschap’ ontstaan (ook een land als Brazilië onderkent dat), linksom of rechtsom draagt elk lid van die gemeenschap een verantwoordelijkheid voor de veiligheid van het geheel (ook een land als Brazilië onderkent dat), en de wereld bestaat uit 193 landen (ook een land als Brazilië onderkent dat) die weliswaar soeverein heten, maar volkomen afhankelijk van en verknoopt met elkaar zijn.

geen 2011

Een plicht tot hulp aan Brazilië zou je wél kunnen bepleiten.

In 2011 was nota bene Brazilië initiatiefnemer van een actie in de VN Veiligheidsraad om de in 2005 aanvaarde doctrine van de Responsibility to Protect na het onstuimige ingrijpen in Libië te redden door er de verfijning Responsibility while Protecting aan toe te voegen: de internationale gemeenschap had – met toestemming van de Veiligheidsraad, dat wel – het recht om in te grijpen als een land (lees dictator) zijn eigen bevolking niet beschermde, maar moet dergelijk ingrijpen wel op een ordentelijke manier organiseren.

Nu zult u tegenwerpen dat het geen 2011 meer is en het Brazilië van 2011 bepaald niet dat van Bolsonaro in 2019 is, maar de R2P-doctrine is niet dood. Hij was uitgevonden om de wereld veiliger te maken en de internationale gemeenschap een bevoegdheid toe te kennen als nationale leiders hun plicht verzaakten. Een brandvrije Amazone zou je ook een vorm van veiligheid kunnen noemen. Ingrijpen dus.

Het bericht Waarom we de Amazone te hulp moeten schieten verscheen eerst op Vrij Nederland.

https://www.vn.nl/amazone-bolsonaro/

Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ (HP/De Tijd)

Vanuit de kelder van het Museum Volkenkunde in Leiden, aan een felgroene kindertafel, zet Vandria Borari (36) haar missie als advocate uiteen. Jair Bolsonaro, de nieuwe democratisch gekozen president der Brazilianen, hangt als een klopgeest boven het gesprek. Om de taalbarrière te slechten zit ook Karel Becvar aan tafel, een Tsjechische vegan chef met een hart voor het Amazonegebied en een tot aan de rand gevulde hersenpan vol Amazone-statistieken. Het Amazonewoud is hot topic, letterlijk. Grootschalige bosbranden domineren al weken het wereldnieuws. Op Twitter maken acteurs en supermodellen zich zorgen om het voortbestaan van de bossen, in de actualiteitenrubrieken wordt gespeculeerd over het bestaan van een ‘regenwoudmaffia’ – de aanstichters van deze ellende. Echter, al jaren bedreigen ontbossing, landbouw en illegale mijnbouw ‘de longen van de wereld’. De exploitatie van het regenwoud is een groot gevaar voor inheemse volkeren die het gebied rondom de Amazonerivier beschermen en erin leven. Volken zoals de Borari, waar Vandria deel van is. Grote internationale bedrijven kappen gaten in het bos en illegale mijnwerkers dumpen chemicaliën als kwik in de rivieren. "De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij van drinken en waaruit wij vis vangen. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderen." De volkeren worden gedwongen zich te verplaatsen of te leven in een verziekte omgeving. Een recente toevoeging aan het leed: Jair Bolsonaro. De ‘nieuwe’ president van Brazilië ziet het eeuwenoude regenwoud als bedrijventerrein en de inheemse bevolking als obstakel op de weg van uitbuiting. Marina Silva van de groene partij in Brazilië noemt het nieuwe beleid ‘de holocaust van de Amazone’. De bedrijven vergiftigen de rivieren waar wij uit drinken. Ze vergiftigen onze mensen, onze kinderenVandria Borari Om haar volk te redden is Vandria advocaat geworden. "Het is mijn missie om onze rechten als inheemse bevolking te beschermen. Ik zal ons land, en het land van andere inheemse volkeren behoeden voor de vernietiging van de Amazone." "Het is gevaarlijk als arme mensen hun rechten kennen," zegt Vandria schertsend. "Bolsonaro probeert de openbare universiteiten te sluiten. Ik ben een product van zo’n universiteit." Als inheemse advocaat is ze een vijand voor uitbaters, maar wordt ze ook buitengewoon gerespecteerd. "Mijn volk en ik krijgen meer respect als men weet dat ik advocate ben." Advocate of niet, Vandria speelt in Nederland de rol van activiste. Ze legt uit dat de meeste inheemse vrouwen activist zijn. Als ik vraag wat de mannen doen terwijl de vrouwen actie voeren begint ze te lachen. "Die staan aan onze zijde, maar de vrouwen hebben meer moed, durven zich uit te spreken; het is gevaarlijk om activist te zijn. Het Amazonegebied is de regio in de wereld waar de meeste mensenrechtenactivisten gedood worden." Haar met Sea Shepherd-logo’s gedecoreerde vriend belooft mij een artikel van The Guardian te sturen (en houdt deze belofte). Vandria Borari en Karel Becvar Het gevaar voor activisten heeft alles te maken met het politieke klimaat in Brazilië. "Bolsonaro zegt dat hij ons niet zal beschermen. Inheemse territoria zijn voor hem een obstakel op de weg van economische exploitatie." Vandria legt uit dat dit soort uitspraken geweld inspireren. "Als hij dit soort gewelddadige uitlatingen doet, geeft hij macht aan de exploitanten. Als gevolg van illegale mijnbouw worden mensen vermoord. Er zit goud in ons land, als wij weigeren weg te trekken en ons land op te geven, dan worden we vermoord. Eind juli is nog een stamleider vermoord." Vandria refereert aan het verhaal van Emyra Waiapi. Leider van het inheemse Waiapi volk. Zijn lichaam werd in een rivier dichtbij zijn dorp gevonden nadat hij zich had verzet tegen illegale mijnbouw. Hij was doodgestoken. De illegale mijnwerkers hebben het Waiapi-gebied bezet en gaan ongehinderd door met hun exploitatie. "Ze hebben het idee dat ze niet gestraft zullen worden omdat Bolsonaro zich uitspreekt tegen ons." De autoriteiten berichten dat de moord met man en macht onderzocht wordt. Tot nu toe melden internationale media nog geen uitkomst. De amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Niet alles is echter toe te schrijven aan het nieuwe beleid van Bolsonaro. De Amazone is lucratieve business, en uitbaters weten het. Onder eeuwenoude wouden ligt vruchtbare landbouwgrond, en onder die grond krioelen talloze goudaders. De exploitatie levert miljarden op voor de Braziliaanse staatskas. Is een land met 209 miljoen inwoners en grote sociale ongelijkheid niet deels afhankelijk van deze exploitatie - is het onvervangbaar? Vandria verwerpt deze theorie: "We zullen meer verliezen als we onze wouden en biodiversiteit kapot maken, ook economisch gezien. Niet alleen Brazilië lijdt deze verliezen maar de rest van de wereld ook." Ze lijkt gelijk te hebben. Karel is er als de kippen bij om te wijzen op een onderzoek van Nature, waaruit blijkt dat de ontbossing van de Amazone op termijn kan leiden tot grote verliezen. Terwijl behoud en duurzame landbouw langdurige winsten kunnen opleveren. Dit argument overtuigt Bolsonaro echter geenszins. Behoud van het regenwoud kost veel geld, geld dat Brazilië niet heeft volgens de president. Het westen is bereid financieel te helpen bij het redden van de Amazone, maar Bolsonaro is hier tegen. Het is volgens hem een interne kwestie, en de hulp van het westen riekt naar kolonialisme. Vandria schaamt zich voor dit standpunt: "We zijn allemaal afhankelijk van het woud. Voor zuurstofproductie is de amazone essentieel, en het bevat de grootste voorraad schoon water. Het spijt me zo dat we nu deze leider hebben in Brazilië. Hij heeft geen duurzaam plan, hij geeft niet om de gevolgen. De bescherming van de Amazone is een taak voor de hele wereld." We moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Iedereen moet helpen. Dat is de boodschap. Maar waarom Nederland specifiek? Er zijn landen die meer profiteren van de uitpersing van de Amazone, landen die meer soja en goud importeren. Waarom komt Vandria helemaal naar Nederland? Vandria: "Het NCIV in Nederland helpt mij om bewustzijn te creëren. Nederland importeert veel producten uit de Amazone, zoals soja. Deze producten zijn de reden dat onze bossen worden gekapt, dat onze volkeren worden bedreigd. Het is niet alleen Brazilië, we zijn het allemaal. Ook Nederland is schuldig. Nederlandse consumenten moeten beter denken over wat ze consumeren." Het is duidelijk: we moeten met onze consumptieverslaafde klauwen van die Braziliaanse soja afblijven. Helaas is het zo dat soja juist een product is wat Nederlanders gebruiken omdat ze geen dierlijke producten willen consumeren. Maar ook soja blijkt slecht. Nederlanders willen best rekening houden met neveneffecten van producten, maar er is zo veel om rekening mee te houden. Kleding is onethisch geproduceerd, dierlijke producten zijn slecht, soja vernietigt het regenwoud. De Nederlandse consument weet niet waar hij het zoeken moet. Vriend Karel interrumpeert snel met een feitje: ongeveer tachtig procent van de geproduceerde soja wordt gevoed aan vee, "we kunnen wel soja consumeren, maar het moet wel veilig geproduceerde soja zijn, we moeten wegblijven van producten die door middel van criminele activiteit zijn geproduceerd." Hij legt, ongevraagd, ook nog even 'het ideale eetpatroon voor de mensheid' uit. Nou is het best geloofwaardig dat ‘leven van het bos’ beter is voor de planeet, maar de vraag is: hoe doen we het met zeven miljard mensen? Als men alles optelt, lijkt het een hopeloze zaak. Tussen Bolsonaro, bosbranden, klimaatverandering en consumptiecultuur lijkt er weinig ruimte meer voor een harmonieuze Amazone. Brazilië tolt. Als ik Vandria vraag of ze nog hoopvol is, is ze even stil. Zachtjes verklaart ze dat ze niet optimistisch maar realistisch is: "We moeten veranderen, we moeten de amazone redden, anders vernietigen we onszelf." Vandria zal nog tot het eind van september in Nederland blijven om te schaven aan ons bewustzijn. Hierna zal zij nog enkele Europese landen bezoeken voordat zij terugkeert naar Brazilië om het gevecht met een miljardenindustrie door te zetten.

The post Ook Nederland is schuldig aan de ‘holocaust van het Amazonewoud’ appeared first on HP/De Tijd.

https://www.hpdetijd.nl/2019-09-18/ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ook-nederland-is-schuldig-aan-de-holocaust-van-het-amazonewoud