Overdreven of noodzaak? Waarom het leger erbij is geroepen in Den Haag (NOS Binnenland)

"Is dit niet een beetje overdreven?", "Je mag het leger niet inzetten tegen je eigen burgers, dat is verboden.", "Ik wist niet dat boeren zo'n bedreiging vormen dat het leger van Den Haag een soort oorlogszone moet maken."

Verbaasde reacties op de inzet van legervoertuigen bij het boerenprotest vandaag in Den Haag. Het is natuurlijk ook geen alledaags gezicht, trucks met camouflageprint in het centrum van een grote Nederlandse stad.

Waarom wordt het leger eigenlijk ingezet? En gebeurt dit vaker bij dit soort demonstraties?

Zo reden de vrachtwagens vanochtend de stad binnen:

De voertuigen worden gebruikt om een aantal wegen te blokkeren omdat er gebieden zijn waar niet mag worden gedemonstreerd, bijvoorbeeld het Binnenhof. "In ieder geval niet met voertuigen", legt een woordvoerder van de gemeente Den Haag uit. "En in dit geval is niet zeker dat demonstranten alleen maar te voet willen komen."

Bij het ministerie van Financiën, dat tussen het Malieveld en het Binnenhof ligt, staan trucks dwars op de weg, net als bij het ministerie van Defensie, iets verderop. Ook op het Spui wordt de toegang naar het Binnenhof met vrachtauto's geblokkeerd. Plekken in het drukbezochte centrum van de stad dus. "Deze maatregelen zijn ook voor de veiligheid van andere mensen", benadrukt de woordvoerder.

Dit soort locaties wordt vaker afgezet door vrachtwagens bij evenementen. Op Prinsjesdag bijvoorbeeld stonden er trucks gevuld met zand op een aantal kruispunten in de Hofstad. Maar normaal gaat het dan om voertuigen die de gemeente huurt van bijvoorbeeld transportbedrijven.

Op de vraag waarom nu dan het leger is ingezet, heeft de gemeente Den Haag een simpel antwoord: de transportbedrijven wilden niet. En dat komt door het vorige boerenprotest in Den Haag, op 1 oktober.

De gemeente had toen een bedrijf ingehuurd om met trucks een aantal wegen af te sluiten. "Maar daar kwamen mensen die te maken hadden met het protest achter", zegt de woordvoerder. "Dat bedrijf kreeg daar opmerkingen over en heeft toen besloten het toch niet te doen."

In allerijl huurde Den Haag toen een aantal kleinere vervoersbedrijven in, die elk een aantal vrachtwagens leverden. Maar de chauffeurs van die trucks werden op de dag van het protest dermate onheus bejegend dat die bedrijven daarna ook niet meer wilden, aldus de woordvoerder. "Toen kwamen we bij defensie uit."

2300 keer ingezet

Defensie is hier ook gewoon voor, zegt een woordvoerder van het ministerie. "Een gemeente of de politie kan onze hulp inroepen als het op een andere manier niet lukt. Vorig jaar gebeurde 2300 keer in nationale aangelegenheden."

Het overgrote deel daarvan, zo'n 2000 keer, ging het om de explosievenopruimingsdienst. Maar het leger helpt bijvoorbeeld ook bij het blussen van natuurbranden of bij huiszoekingen van de politie. "Gemeentes hebben een lijst, waarin staat wat wij kunnen leveren. En dan kunnen ze daarover contact opnemen."

Het leger zo aanwezig in het straatbeeld, dat komt niet veel voor, erkent de woordvoerder. "Dit is heel zichtbaar, dat zie je niet vaak nee."

Toch gebeurt het vaker: tijdens de Nuclear Security Summit in 2014 in Den Haag stond er bijvoorbeeld luchtafweergeschut opgesteld en in 2016 sloten zwaarbewapende marechaussees een deel van de snelweg af bij Schiphol vanwege een dreiging.

Voor inzet van zwaar legermaterieel bij demonstraties moeten we terug naar de jaren '80. Toen gebeurde het nog weleens dat het leger werd ingeschakeld. Bij de Piersonrellen in Nijmegen, die begonnen als protest tegen de sloop van woningen, werden rupsvoertuigen ingezet en dat gebeurde ook bij krakersrellen in Amsterdam.

Zo zag dat eruit in 1981 in Nijmegen:

Dit soort taferelen gaan we vandaag niet zien, verwacht de Defensie-woordvoerder. "Het gaat alleen om trucks van ons. Er zijn wel chauffeurs bij, die de wagens op instructie van de politie kunnen verplaatsen bijvoorbeeld, maar verder worden wij niet ingezet."

http://feeds.feedburner.com/~r/nosnieuwsbinnenland/~4/JToLOd3M1Pc

http://feeds.nos.nl/~r/nosnieuwsbinnenland/~3/JToLOd3M1Pc/2306379

Het wordt tijd dat klimaatactivisten het land platleggen (OneWorld)

https://www.oneworld.nl/app/uploads/2019/10/Laura-Ponchel_8O9A4950-875x583.jpg

Klimaatstaking in Den Haag (27 september 2019).

Voor de 35.000 klimaatstakers was vorige week nauwelijks politieke of media-aandacht, terwijl 2500 protesterende boeren een paar dagen later konden rekenen op live-verslagen door grote media en politieke beloftes. Armanda Govers vraagt zich af hoe deze verhouding zo scheef kan liggen.

Veel mensen krabben zich achter de oren over wat er de afgelopen week gebeurd is. Verongelijkte boeren veroorzaakten 1100 kilometer file (de drukste spits ooit), sjeesden met tractors over het strand van Scheveningen, reden hekken omver, negeerden veiligheidsvoorschriften van de burgemeester van Den Haag en parkeerden zo’n 400 voertuigen op het Malieveld. Reden: veehouders voelden zich bedreigd door de stelling van D66 dat de veestapel ten behoeve van de stikstofcrisis gehalveerd moet worden.

Diverse politici onthaalden de boze boeren met open armen op het Malieveld en talkshows lieten boeren uitgebreid vertellen wat hen dwars zat. Minister Carola Schouten van Landbouw beloofde de veehouders, nadat ze haar hadden uitgemaakt voor rotte vis, dat een halvering van de veestapel wat haar betreft niet zal plaatsvinden.

Schril contrast

Slechts enkele dagen eerder marcheerden 35.000 klimaatstakers, voornamelijk jongeren, door Den Haag omdat de toekomst van de mensheid bedreigd wordt. Minister Schouten is niet alleen verantwoordelijk voor Landbouw, maar ook voor Natuur en Voedsel. Toch lijken die laatste twee nauwelijks op haar prioriteitenlijstje te staan. We stevenen door het opwarmende klimaat hard af op toenemende weersextremen die onze voedseloogsten en natuur bedreigen.

Niet alleen Schouten, maar de gehele regering lijkt hier niet van doordrongen. Dat blijkt wel uit het schrille contrast tussen de aandacht voor het boerenprotest en voor de klimaatstaking: waar het speuren is naar een uitspraak van politici over de klimaatstaking, buitelden ze tijdens het boerenprotest over elkaar heen met bemoedigende woorden voor de landbouwsector – een van de grootste veroorzakers van klimaatverandering.

Had de menigte van 35.000 klimaatstakers niet gewoon het Binnenhof moeten bezetten?

Tommy Wieringa legt in NRC de vinger op de zere plek: de desastreuze gevolgen van klimaatverandering vinden – in de westerse wereld – niet allemaal binnen een korte tijd plaats. Was dit wel het geval, dan was de burger volgens de schrijver ‘allang met de strop opgetrokken naar Den Haag om er een zootje op te knopen’. De klimaatstaking bevond zich weliswaar in Den Haag, maar de verantwoordelijke bewindspersonen werden niet op het matje geroepen. Had de menigte van 35.000 klimaatstakers niet gewoon het Binnenhof moeten bezetten, net zolang tot Mark Rutte en zijn coalitiegenoten zouden beloven dat ze de broeikasgasuitstoot binnen nu en acht jaar stoppen?

Klimaatverandering is massamoord

De jonge Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg citeert de wetenschap en benadrukt dat de tijd opraakt: we hebben nog maar 8,5 jaar om de broeikasgasuitstoot te stoppen en zo de klimaatopwarming onder de 2 graden te houden. Rond de 2 graden opwarming van de aarde treden zogenaamde tipping points in werking: er ontstaan steeds meer bosbranden, er is nauwelijks ijs over dat het zonlicht terugkaatst, het permafrost smelt waardoor enorme hoeveelheden methaan vrijkomen. Hierdoor zal de aarde onleefbaar worden. In Nederland was het deze zomer al meerdere dagen 40 graden. De oogsten lopen al terug door de extreme droogte in ons land en het drinkwater uit de Maas staat onder druk. Greta waarschuwt dat jongeren steeds beter doorhebben hoe de politiek ons verraadt en dat we ze er niet mee laten wegkomen als ze blijven falen. Terecht.

Dit jaar zei Rutte nog: ‘Die [klimaatopwarming] hoeft niet morgen opgelost. Er mag wat meer ontspanning in de discussie komen’

Maar politici lijken de urgentie niet te voelen. Dit blijkt uit het beleid van de afgelopen jaren. Waar het kabinet-Balkenende voornemens was om in 2030 30 procent CO2-reductie te realiseren, schroefde de optimistische Rutte dat terug naar een schamele 17 procent (terwijl het volgens de wetenschap 40 procent moest zijn). In maart dit jaar verklaarde Rutte tegenover Trouw nog het volgende: ‘Die [klimaatopwarming] hoeft niet morgen opgelost. Er mag wat meer ontspanning in de discussie komen.’

Er is blijkbaar meer voor nodig om onze politiek leiders te activeren, om hen te laten voelen wat klimaatverandering behelst. Dat klimaatverandering gevaar, chaos, verlies, dood en zelfs massamoord betekent. Deze laatste vergelijking maken activisten van de internationale beweging Extinction Rebellion. Zij houden regelmatig ‘Die Ins’, waarbij ze als het ware dood op straat gaan liggen. Ze verhinderen verkeer en tonen spandoeken met teksten als ‘klimaatverandering is massamoord.’

Duidelijke eisen

Extinction Rebellion is ontstaan uit enkele gewone, bezorgde burgers. De 83-jarige Engelse opa Phil Kingston bijvoorbeeld, die inmiddels elf keer gearresteerd is voor ‘het beschermen van de aarde’ zoals hij het zelf mooi verwoordtAls de wet bedrijven steunt om de aarde kapot te maken, dan accepteert Kingston die wet niet. Hij is bereid om zijn leven te geven voor dit doel, want hij heeft naar eigen zeggen een goed leven gehad en wil dat zijn kleinkinderen dat ook zullen hebben.

Toen Kennedy in 1961 zei een man op de maan te willen zetten, werd dat binnen acht jaar gerealiseerd

Aankomende maandag, 7 oktober, begint de internationale Extinction Rebellion-week. De activisten zijn van plan om verkeersknooppunten stil te leggen en er zullen ongetwijfeld andere acties plaatsvinden die ofwel ludiek ofwel ontregelend zijn. De concrete eisen van de actiegroep aan politici en beleidsmakers zijn dat de politiek eerlijk moet zijn over het gevaar van de klimaatopwarming, en dat de broeikasgasuitstoot per 2025 netto naar nul moet zijn gebracht.

Dit lijken mij goede uitgangspunten. Zoals benoemd moet de broeikasgasuitstoot in 8,5 jaar volledig zijn gestopt als we willen dat de aarde niet meer dan 1,5 graad opwarmt en dus leefbaar blijft. Toen John F. Kennedy in 1961 verklaarde een man op de maan te willen zetten, werd dat in acht jaar tijd gerealiseerd. Wat wij nodig hebben is een politiek leider die het Nederlandse volk serieus neemt, waarschuwt, uitlegt wat het doel is en hoe we dit gaan bereiken.

Bezetting van het Binnenhof

In het licht van het uiterst brutale en tegelijkertijd volprezen boerenprotest deze week, vraag ik me af: wat is ervoor nodig om de politiek zover te krijgen om aan deze klimaateisen te voldoen? Hoever moeten bezorgde burgers gaan voordat politici luisteren naar de wetenschap? Moeten zij eerst de chaos belichamen die klimaatverandering zal veroorzaken, de politiek een voorproefje geven van de dystopie die kan ontstaan door de afbraak van ons nu nog redelijk stabiele klimaat? Een bezetting van het Binnenhof is onderhand geoorloofd, net zolang totdat er adequate politiek leiders opstaan die klimaatverandering aanpakken en het gevaar afwenden. Als het boerenprotest ons iets leert, dan is het wel dat politiek en media ons met open armen en warme woorden zullen ontvangen. Toch?

Armanda Govers

Het bericht Het wordt tijd dat klimaatactivisten het land platleggen verscheen eerst op OneWorld.

https://www.oneworld.nl/opinie/het-wordt-tijd-dat-klimaatactivisten-het-land-platleggen/

Alarmcentrale ANWB: net zo druk als in 2018 (Dagblad 070)

De alarmcentrale van de ANWB heeft afgelopen zomer ongeveer 600.000 belletjes ontvangen. Het gaat om telefoontjes van vakantiegangers die te maken hadden met persoonlijk leed of letsel óf melding wilden doen van problemen met hun auto, camper of caravan. Het aantal is gelijk aan de zomer van 2018.

De meeste meldingen over personenhulp kwamen uit Turkije, Spanje, Frankrijk, Griekenland en Duitsland. Volgens de alarmcentrale lag het aantal calamiteiten een stuk lager dan vorig jaar. Een relatief groot aantal hulpvragen had betrekking op natuurbranden in Gran Canaria waardoor vakantiegangers in de problemen kwamen.

De ANWB Alarmcentrale is sinds 1959 het aanspreekpunt voor vakantiegangers met problemen in het buitenland.

https://dagblad070.nl/algemeen/alarmcentrale-anwb-net-zo-druk-als-in-2018

Rutte, red ons klimaat en de bossen! (Greenpeace)

Bossen zijn het beste geneesmiddel tegen de klimaatcrisis. Om bosgebied wereldwijd te beschermen, moet er een Europese Bossenwet komen. Dan mogen bedrijven geen producten meer verkopen in Europa die elders leiden tot ontbossing. Om premier Rutte en aankomend Commissievoorzitter Ursula von der Leyen op het belang van deze bossenwet te wijzen, brachten we hen een bezoekje bij het Catshuis in Den Haag.

https://storage.googleapis.com/planet4-netherlands-stateless/2019/09/19-09-03_J6B0086-LR.jpg

Een Europese bossenwet is nu nodig

Rutte en Von der Leyen spraken in het Catshuis over de plannen van Nederland en Europa. Door hen met een brandende wereldbol welkom te heten, maakten we duidelijk dat het nu of nooit is om de klimaatcrisis te lijf te gaan. Zij moeten direct aan de slag met een Europese Bossenwet.

Hilde Stroot, programmaleider: ‘’De Europese vraag naar soja voor veevoer en rundvlees leidt in Brazilië voor allesvernietigende boskap en bosbranden. Een Europese Bossenwet zorgt ervoor dat de producten die we in Europa kopen, niet tot vernietiging van de Amazone en andere bossen leidt. En de banken die ons geld beheren, kunnen dan niet meer investeren in bedrijven die bossen vernietigen.”

https://www.greenpeace.org/nl/natuur/23023/rutte-red-ons-klimaat-en-de-bossen/

Brandende oproep aan Rutte en EU: “Red de bossen” (Greenpeace)

Wereldbol met vlammen symbool voor klimaatcrisis bij bezoek Von der Leyen aan Catshuis

Den Haag, 3 september 2019 – Greenpeace wacht vandaag premier Rutte en aankomend voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, op met een brandende wereldbol bij het Catshuis in Den Haag. Op de wereldbol staat de oproep “Red het klimaat, red de bossen nu!” Rutte spreekt met Von der Leyen over de agenda van de Europese Commissie. Het klimaat zou daarop bovenaan moeten staan, stelt Greenpeace. De organisatie roept beide leiders op om bossen wereldwijd te beschermen met een Europese Bossenwet. Die moet producten verbieden die waar ook ter wereld leiden tot ontbossing.

“Bossen zijn het beste geneesmiddel tegen de klimaatcrisis. Maar de Europese vraag naar en investeringen in veevoer-soja en rundvlees zorgen in Brazilië voor allesvernietigende boskap en bosbranden. Aankomend Commissievoorzitter Von der Leyen en premier Rutte moeten daarom snel zorgen voor een Europese Bossenwet,” zegt Hilde Stroot, programmadirecteur Biodiversiteit bij Greenpeace. “Zo’n Bossenwet regelt dat de producten die we in Europa kopen, niet tot vernietiging van de Amazone en andere bossen leidt en de banken die ons geld beheren, niet meer mogen investeren in bedrijven die bossen vernietigen.”

Klimaatcrisis

De verwoestende branden in de Amazone laten zien dat het 2 voor 12 is. Europa moet zorgen voor een noodplan voor het klimaat1. Want om rampzalige klimaateffecten te voorkomen, moet de wereldwijde temperatuurstijging tot 1,5°C beperkt blijven. Europa moet daartoe de uitstoot tegen 2030 met ten minste 65% verminderen en uiterlijk in 2040 een netto-nulemissie bereiken. Het Nederlandse klimaatakkoord is een begin, maar er moet dus nog een flink tandje bij. Alleen het ‘eigen huis’ op orde hebben is echter niet voldoende om de klimaatcrisis af te wenden. Europa moet ook haar medeplichtigheid aan de wereldwijde bosvernietiging onder ogen zien en meehelpen oplossen.

Bos beschermen = klimaat redden

Greenpeace dringt er daarom op aan om snel een Europese Bossenwet te ontwikkelen die bedrijven en de financiële sector verbiedt om producten op de EU markt te brengen of om te investeren in zaken die verband houden met de vernietiging van bossen en andere natuurgebieden, of leiden tot schendingen van de rechten van inheemse bevolking.

Ook maant Greenpeace Europa de handelsovereenkomst met Mercosur op te schorten, totdat de bescherming van de Amazone en andere natuurgebieden in de Mercosur-landen is gegarandeerd, en het Europese Gemeenschappelijke Landbouwbeleid radicaal te hervormen zodat de bergen soja die uit Brazilië worden geïmporteerd kunnen slinken.

Zelfregulering faalt

In 2010 beloofden 400 grote internationaal opererende bedrijven, waaronder Unilever, Friesland Campina en Ahold Delhaize, om voor 2020 ontbossing uit hun productieketen te verdrijven. Het recente Greenpeace onderzoek Countdown to Extinction onderzocht 50 van hen en laat zien dat geen van hen op schema ligt om dit te halen. Regulering is dus nodig, voordat de laatste bossen verdwenen zijn. Daarom stuurde Greenpeace afgelopen week samen met 25 andere organisaties een brandbrief over het tegengaan van internationale ontbossing naar de voorzitters van de Europese Commissie, het Europees Parlement en diverse Europese Staatshoofden, waaronder minister-president Rutte.

 

https://storage.googleapis.com/planet4-netherlands-stateless/2019/09/19-09-03_J6B0133-LR-1024x682.jpg

Den Haag, 3 september 2019 – Greenpeace Nederland verwelkomt minister-president Rutte en aankomend voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, met een brandende wereldbol bij het Catshuis. Rutte spreekt met Von der Leyen over de agenda van de Europese Commissie. Bossen zijn cruciaal voor het tegengaan van de klimaatcrisis, daarom dringt Greenpeace er bij beide leiders op aan om de wereldwijde bossen te beschermen met een nieuwe EU-bossenwet. Die moet producten verbieden die waar ook ter wereld leiden tot ontbossing. Foto: Pierre Crom/ Greenpeace

 

 

 

https://www.greenpeace.org/nl/klimaatverandering/23055/brandende-oproep-aan-rutte-en-eu-red-de-bossen/