Overdreven of noodzaak? Waarom het leger erbij is geroepen in Den Haag (NOS Binnenland)

"Is dit niet een beetje overdreven?", "Je mag het leger niet inzetten tegen je eigen burgers, dat is verboden.", "Ik wist niet dat boeren zo'n bedreiging vormen dat het leger van Den Haag een soort oorlogszone moet maken."

Verbaasde reacties op de inzet van legervoertuigen bij het boerenprotest vandaag in Den Haag. Het is natuurlijk ook geen alledaags gezicht, trucks met camouflageprint in het centrum van een grote Nederlandse stad.

Waarom wordt het leger eigenlijk ingezet? En gebeurt dit vaker bij dit soort demonstraties?

Zo reden de vrachtwagens vanochtend de stad binnen:

De voertuigen worden gebruikt om een aantal wegen te blokkeren omdat er gebieden zijn waar niet mag worden gedemonstreerd, bijvoorbeeld het Binnenhof. "In ieder geval niet met voertuigen", legt een woordvoerder van de gemeente Den Haag uit. "En in dit geval is niet zeker dat demonstranten alleen maar te voet willen komen."

Bij het ministerie van Financiën, dat tussen het Malieveld en het Binnenhof ligt, staan trucks dwars op de weg, net als bij het ministerie van Defensie, iets verderop. Ook op het Spui wordt de toegang naar het Binnenhof met vrachtauto's geblokkeerd. Plekken in het drukbezochte centrum van de stad dus. "Deze maatregelen zijn ook voor de veiligheid van andere mensen", benadrukt de woordvoerder.

Dit soort locaties wordt vaker afgezet door vrachtwagens bij evenementen. Op Prinsjesdag bijvoorbeeld stonden er trucks gevuld met zand op een aantal kruispunten in de Hofstad. Maar normaal gaat het dan om voertuigen die de gemeente huurt van bijvoorbeeld transportbedrijven.

Op de vraag waarom nu dan het leger is ingezet, heeft de gemeente Den Haag een simpel antwoord: de transportbedrijven wilden niet. En dat komt door het vorige boerenprotest in Den Haag, op 1 oktober.

De gemeente had toen een bedrijf ingehuurd om met trucks een aantal wegen af te sluiten. "Maar daar kwamen mensen die te maken hadden met het protest achter", zegt de woordvoerder. "Dat bedrijf kreeg daar opmerkingen over en heeft toen besloten het toch niet te doen."

In allerijl huurde Den Haag toen een aantal kleinere vervoersbedrijven in, die elk een aantal vrachtwagens leverden. Maar de chauffeurs van die trucks werden op de dag van het protest dermate onheus bejegend dat die bedrijven daarna ook niet meer wilden, aldus de woordvoerder. "Toen kwamen we bij defensie uit."

2300 keer ingezet

Defensie is hier ook gewoon voor, zegt een woordvoerder van het ministerie. "Een gemeente of de politie kan onze hulp inroepen als het op een andere manier niet lukt. Vorig jaar gebeurde 2300 keer in nationale aangelegenheden."

Het overgrote deel daarvan, zo'n 2000 keer, ging het om de explosievenopruimingsdienst. Maar het leger helpt bijvoorbeeld ook bij het blussen van natuurbranden of bij huiszoekingen van de politie. "Gemeentes hebben een lijst, waarin staat wat wij kunnen leveren. En dan kunnen ze daarover contact opnemen."

Het leger zo aanwezig in het straatbeeld, dat komt niet veel voor, erkent de woordvoerder. "Dit is heel zichtbaar, dat zie je niet vaak nee."

Toch gebeurt het vaker: tijdens de Nuclear Security Summit in 2014 in Den Haag stond er bijvoorbeeld luchtafweergeschut opgesteld en in 2016 sloten zwaarbewapende marechaussees een deel van de snelweg af bij Schiphol vanwege een dreiging.

Voor inzet van zwaar legermaterieel bij demonstraties moeten we terug naar de jaren '80. Toen gebeurde het nog weleens dat het leger werd ingeschakeld. Bij de Piersonrellen in Nijmegen, die begonnen als protest tegen de sloop van woningen, werden rupsvoertuigen ingezet en dat gebeurde ook bij krakersrellen in Amsterdam.

Zo zag dat eruit in 1981 in Nijmegen:

Dit soort taferelen gaan we vandaag niet zien, verwacht de Defensie-woordvoerder. "Het gaat alleen om trucks van ons. Er zijn wel chauffeurs bij, die de wagens op instructie van de politie kunnen verplaatsen bijvoorbeeld, maar verder worden wij niet ingezet."

http://feeds.feedburner.com/~r/nosnieuwsbinnenland/~4/JToLOd3M1Pc

http://feeds.nos.nl/~r/nosnieuwsbinnenland/~3/JToLOd3M1Pc/2306379

ABU: voortdurende daling van het aantal uitzenduren, ook in periode 9 (Recruitment Matters)

https://recruitmentmatters.nl/wp-content/uploads/2019/05/image_thumb-17.png

Vandaag publiceerde de ABU haar cijfers over periode 9. En het beeld blijft onveranderd negatief:

In deze periode daalde het aantal uren met 8% en de omzet daalde met 4% in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Omdat deze periode evenveel werkbare dagen had als in dezelfde periode vorig jaar, is er geen correctie toegepast.

En daarmee is de krimp ten opzichte van periode 8 iets minder sterk geworden. In de vorige periode was de krimp licht gestegen naar -9%.Voorlopig houdt periode 5 de dubieuze eer van de recordkrimp van dit jaar met –10%.

In onderstaande grafiek is de procentuele toe- of afname over de 13 periodes van de jaren 2017 t/m 2019 weergegeven:

https://recruitmentmatters.nl/wp-content/uploads/2019/10/image_thumb.png

ABU: YoY groei/afname (in %) van het volume aan uitzenduren per periode: 2017 t/m 2019. Bron: ABU

We hebben ondertussen 13 periodes van krimp achter de rug; oftewel een heel jaar. Dat is een langdurige negatieve ontwikkeling die zeer duidelijk in de trendlijn zichtbaar is.

Om een beeld te krijgen van de langere termijnontwikkeling heb ik de index berekend door voor 2006 elke periode de waarde 100 te geven en vervolgens de verandering in de overeenkomstige periode van de daarop volgende jaren daarmee te verrekenen. Vervolgens is het voortschrijdend gemiddelde over 13 periodes berekend om eventuele seizoensinvloeden (zoveel mogelijk) te elimineren. Dat geeft het volgende beeld:

https://recruitmentmatters.nl/wp-content/uploads/2019/10/image_thumb-1.png

Trendlijn index uitzenduren op basis van ABU periodecijfers, periode 2008 – heden (2006 = 100)

De trendlijn lijkt steeds harder op weg om door de score van 100 heen te breken, in negatieve richting wel te verstaan. Ik ga er vanuit dat voor het einde van 2019 de trendlijn onder de 100 is gedoken. En hoewel de daling niet zo snel is als in 2008 gaat de trendlijn toch behoorlijk scherp naar beneden. En dat is een zorgwekkend signaal voor de Nederlandse economie in haar geheel. Want als de uitzendsector niest dan wordt onze economie verkouden. Overigens lijkt het erop dat we dat stadium al hebben bereikt; maar daarover in een andere blog posting meer.

In de bredere context van de wereldeconomie zijn er natuurlijk voldoende zorgelijke situaties, zoals de steeds verder ontsporende Brexit, de escalerende handelsoorlog tussen de VS en China, een mogelijke recessie in Duitsland, de zich steeds duidelijker aftekenende gevolgen van achterblijvend klimaatbeleid en de nog altijd als een veenbrand voortwoekerende financiële crisis. Je zou er spontaan depressief van worden. En zo ook onze economie, die zomaar in een depressie terecht kan komen, of daar ondertussen al in zit.

Ontwikkelingen per sector
Ook alle sectoren laten wederom een krimp zien, waarbij de sector Administratief met –10% krimpt,  de sector Industrie  met –6% en de sector Techniek met –11%. Dat zijn forse cijfers waarbij or de trendlijnen dus weer verder gaan dalen.

Ook voor de verschillende sectoren is een index gerealiseerd op de manier zoals hierboven omschreven voor het totaal aan uitzenduren. En dat geeft het volgende beeld voor het voortschrijdend jaargemiddelde binnen de verschillende sectoren:

https://recruitmentmatters.nl/wp-content/uploads/2019/10/image_thumb-2.png

Index uitzenduren op basis van ABU periodecijfers, periode 2008 – heden (2006 = 100), per sector

De trendlijn van de sector Administratief heeft al jaren geleden de toon gezet door in een krimp terecht te komen. Een krimp die vrijwel onafgebroken sinds medio/eind 2016 voortduurt en die zich in de afgelopen periode lijkt te versnellen. De sector Administratief is hard op weg naar een niveau van 80%. Het lijkt me niet een vraag of de trendlijn onder de 80% duikt maar wanneer dat gebeurt. En het zou misschien niet eens vreemd zijn als dat nog in 2019 gaat gebeuren. En dat is ook niet zo gek natuurlijk. Want waar de beroepsgroep van administratieve functies steeds verder krimpt is er ook voor uitzenders minder en minder te halen. En het zijn natuurlijk niet robotics en AI die deze kaalslag veroorzaken. Hoewel IT wel een belangrijke rol speelt, maar dan vooral met het inlossen van beloftes die decennia geleden zijn gedaan. Internet en email spelen hierbij ongetwijfeld ook een belangrijke rol. Gaat administratief uitzenden een marginale business worden? Het zou me niets verbazen, hoewel piek en ziek natuurlijk nooit helemaal zal verdwijnen..

De trendlijn van de sector Techniek  is na jaren van vrijwel onafgebroken groei alweer geruime tijd aan het dalen. Het lijkt er toch steeds meer op dat het niet een krapte aan uitzendkrachten is maar een afnemende vraag naar tijdelijke capaciteit. En dat is geen goede ontwikkeling voor de uitzenders.Nu zit het niveau nog altijd ver boven het niveau van voor de financiële crisis, maar als de daling van de trendlijn zo snel blijft gaan is het best snel gedaan met die buffer. Geen fijne gedachte.

De sector Industrie behoeft geen enkele aanvullende opmerking op hetgeen over de sector Techniek is gezegd.

https://recruitmentmatters.nl/2019/10/01/abu-voortdurende-daling-van-het-aantal-uitzenduren-ook-in-periode-9/

Alle natuurbranden Rusland gedoofd, grote stukken bos en taiga verwoest (NOS journaal)

De bosbranden die sinds de afgelopen zomer in Rusland hebben gewoed, zijn allemaal uit. Gisteren werden de laatste gedoofd, meldt het Federale Luchtvaartbeschermingsbureau. De afgelopen weken woedden nog zo'n 25 branden in de regio Krasnojarsk. De laatste zeven, die een gebied besloegen van zo'n 94 hectare, zijn gisteren geblust.

Daarbij werden ongeveer honderd brandweerlieden ingezet en twee blusvliegtuigen. De regen heeft ook een rol gespeeld bij het terugdringen en uiteindelijk doven van de bosbranden.

Klimaatverandering

Elke zomer zijn er branden in de uitgestrekte Siberische bosgebieden. Dit jaar lijken ze heviger te zijn geweest dan andere jaren. Dat kwam volgens de autoriteiten door grotere hitte en droogte door de klimaatverandering. De branden leidden tot veel rookontwikkeling, die overlast veroorzaakte voor de bevolking.

De totale economische schade van de branden sinds begin dit jaar wordt geschat op 7 miljard roebel, bijna 100 miljoen euro. Volgens Greenpeace is daarbij de schade aan grond, lucht, flora en fauna en gezondheid niet meegerekend. De werkelijke kosten liggen dus vele malen hoger, volgens Greenpeace.

http://feeds.feedburner.com/~r/nosjournaal/~4/uBmejlfUUpg

http://feeds.nos.nl/~r/nosjournaal/~3/uBmejlfUUpg/2304006