Fiasco in Biarritz (BNR Bernard Hammelburg podcast)

Dat komt in de eerste plaats door de achterhaalde opzet. De G7 Amerika, Canada, Japan, Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië noemen zich de grootste economieën ter wereld. Dat is flauwekul. Italië staat op 8, Canada op 10. China staat op 2 en India op 6, maar die mogen niet meedoen. Als het belangrijkste thema, de Amerikaans-Chinese handelsoorlog, terecht wél op de agenda staat, maar Amerika wil er niet over praten en China zit niet eens aan tafel, dan weet je als deelnemer dat je hooguit hete lucht verplaatst.

De G7 ontstond na 1973, toen de wereld in een recessie was geraakt door de oliecrisis. De praatclub bestond bij de gratie van Amerika, dat de rol vervulde van belangrijkste en grootste land, en daarmee de leider. Donald Trump heeft, om Bloomberg te citeren, een chaos gemaakt van zijn wijze van regeren en de internationale Amerikaanse leiderschapsrol afgezworen. Uit elk woord en elk gebaar blijkt zijn cynisme over de wereld, en zijn minachting voor Europa. Daarmee valt in feite ook de nummer 1 bij de G7 af. Het waren vooral Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland die de toon zetten, en dat zijn, in het grote geheel, feitelijk dwergen.

Resultaat? Niets. Noodhulp voor Brazilië voor de bestrijding van de bosbranden in de Amazone, waartegen Bolsanaro zijn middelvinger opstak. Een stuntbezoek van de Iraanse minister van buitenlandse zaken Zariv in een poging de relatie met Amerika de verbeteren, wat hooguit een ontmoeting oplevert, bijvoorbeeld volgende maand, tijdens de Algemene Vergadering van de VN, maar niet meer dan dat. Jemen? Syrië? Myanmar? Dreigende recessie? Noord-Korea? Geen woord.

Het was opnieuw Trump die in de schijnwerpers stond, door er in feite niet echt te zijn. En natuurlijk nog een relletje aan het slot. Hij nodigde de leiders uit om volgend jaar naar resorthotel Doral in Miami te komen. Toplocatie, zei hij. Klein detail: het hotel is van Trump en staat er financieel beroerd voor. Daar een G7 houden is waarschijnlijk ongrondwettelijk en in elk geval immoreel. Maar een kniesoor die daarop let. Helemaal geen G7 meer dat is de oplossing.

https://www.bnr.nl/podcast/bernard-hammelburg/10387969/fiasco-in-biarritz

Fiasco in Biarritz (BNR Bernard Hammelburg podcast)

Dat komt in de eerste plaats door de achterhaalde opzet. De G7 Amerika, Canada, Japan, Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië noemen zich de grootste economieën ter wereld. Dat is flauwekul. Italië staat op 8, Canada op 10. China staat op 2 en India op 6, maar die mogen niet meedoen. Als het belangrijkste thema, de Amerikaans-Chinese handelsoorlog, terecht wél op de agenda staat, maar Amerika wil er niet over praten en China zit niet eens aan tafel, dan weet je als deelnemer dat je hooguit hete lucht verplaatst.

De G7 ontstond na 1973, toen de wereld in een recessie was geraakt door de oliecrisis. De praatclub bestond bij de gratie van Amerika, dat de rol vervulde van belangrijkste en grootste land, en daarmee de leider. Donald Trump heeft, om Bloomberg te citeren, een chaos gemaakt van zijn wijze van regeren en de internationale Amerikaanse leiderschapsrol afgezworen. Uit elk woord en elk gebaar blijkt zijn cynisme over de wereld, en zijn minachting voor Europa. Daarmee valt in feite ook de nummer 1 bij de G7 af. Het waren vooral Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland die de toon zetten, en dat zijn, in het grote geheel, feitelijk dwergen.

Resultaat? Niets. Noodhulp voor Brazilië voor de bestrijding van de bosbranden in de Amazone, waartegen Bolsanaro zijn middelvinger opstak. Een stuntbezoek van de Iraanse minister van buitenlandse zaken Zariv in een poging de relatie met Amerika de verbeteren, wat hooguit een ontmoeting oplevert, bijvoorbeeld volgende maand, tijdens de Algemene Vergadering van de VN, maar niet meer dan dat. Jemen? Syrië? Myanmar? Dreigende recessie? Noord-Korea? Geen woord.

Het was opnieuw Trump die in de schijnwerpers stond, door er in feite niet echt te zijn. En natuurlijk nog een relletje aan het slot. Hij nodigde de leiders uit om volgend jaar naar resorthotel Doral in Miami te komen. Toplocatie, zei hij. Klein detail: het hotel is van Trump en staat er financieel beroerd voor. Daar een G7 houden is waarschijnlijk ongrondwettelijk en in elk geval immoreel. Maar een kniesoor die daarop let. Helemaal geen G7 meer dat is de oplossing.

https://www.bnr.nl/podcast/bernard-hammelburg/10387969/fiasco-in-biarritz

De makkelijkste manier om het Amazoneregenwoud te helpen is minder vlees eten (Motherboard Vice)

De wereld staat in de fik, of in elk geval: een flink deel van het Amazoneregenwoud. De bosbranden zijn zo uit de hand gelopen dat de deelstaat Amazonas eerder deze maand de noodtoestand heeft uitgeroepen. Dit alles is voor een groot deel aan de mensheid te wijten, en om precies te zijn aan het feit dat we met z’n allen steeds meer vlees eten.

De bosbranden worden voornamelijk veroorzaakt doordat boeren meer ruimte nodig hebben voor veeteelt – een sterk groeiende industrie in Brazilië en de rest van het continent – en daarom stukken bos platbranden. “Deze branden breiden zich vervolgens vaak uit naar omliggende bossen, waar veel droogte heerst,” vertelt Cameron Ellis van de Rainforest Foundation.

Uit gegevens van het Instituut van Milieuonderzoek in de Amazone (IPAM) blijkt dat in de tien gemeenten in de Amazone waar het afgelopen jaar de meeste branden plaatsvonden, ook de meeste ontbossing was. En hoewel (zowel legale als illegale) houtkap ook een rol speelt in de ontbossingen in het Amazoneregenwoud, is veeteelt verreweg de voornaamste oorzaak. Volgens de Wereldbank gaat het bij 80 procent van de geteisterde stukken land om gebieden die voor veeteelt zijn bedoeld.

Satellietbeelden van Rondônia in West-Brazilië, dat ontbost is voor agricultuur en veeteelt. De foto links komt uit 2002, de foto rechts uit 2012 (beeld: Nasa)

Dat is nog niet alles. Ook soja speelt volgens het Wereld Natuur Fonds een rol in de bosbranden, en 80 procent van de wereldwijde sojaproductie is bedoeld als veevoer. Hoewel soja zelf een stuk minder grote impact heeft op het vuur dan de veeteelt, vormt het daar wel de voedingsbodem voor.

Nadat grondgebieden voor vee zijn gebruikt, worden ze uiteindelijk vaak in gebruik genomen voor sojaplantages. Deze overdracht vindt plaats omdat soja de grondprijzen in deze regio flink heeft opgedreven, waardoor veeboeren hun percelen voor hogere prijzen weer doorverkopen aan sojaproducenten. Daarmee kunnen ze hun vee weer uitbreiden en naar grotere percelen trekken, in nieuwe gebieden die ook weer ontbost moeten worden. En zo wordt het probleem steeds groter en groter.

Dit alles doet iedereen uiteindelijk om aan de wereldwijde vraag naar vlees te kunnen voldoen, die wordt veroorzaakt door de stijgende wereldbevolking en toegenomen welvaart in ontwikkelingslanden. Hierdoor blijven veehouderijen en sojaplantages vastzitten in een vicieuze cirkel waarin ze van elkaar afhankelijk blijven om te kunnen groeien.

Het helpt niet mee dat de Braziliaanse regering meer waarde lijkt te hechten aan economische ontwikkeling dan aan natuurbehoud, waardoor de veeboeren worden aangemoedigd om hun grondgebieden juist uit te breiden. Desondanks is 80 procent van de ontbossing in de Amazone illegaal.

https://video-images.vice.com/_uncategorized/1566554752714-pjimage-10.jpeg

Satellietbeelden van Rondônia in West-Brazilië, dat ontbost is voor agricultuur en veeteelt. De foto links komt uit 2002, de foto rechts uit 2012 (beeld: Nasa)

Er zijn weinig regio’s in de wereld met meer veebedrijven dan het Amazonegebied, en dat lijkt alleen maar meer het geval te worden. De veestapel van Brazilië is van 1996 tot 2016 gestegen van 158 miljoen naar 219 miljoen dieren, waarmee het ’s werelds grootste exporteur is geworden op het gebied van rundvlees en pluimvee.

Afgelopen jaar exporteerde Brazilië 1,6 miljoen ton rundvlees, schreef Reuters, wat de grootste hoeveelheid in de geschiedenis is. Dit jaar zal dat getal waarschijnlijk op 1,8 miljoen ton liggen, met China als voornaamste bestemming. Andere belangrijke importeurs zijn Hongkong, Egypte, Rusland en Europa.

Ellis vertelt dat er nu minder regen valt omdat er ook minder stukken bos zijn. Als de cyclus van ontbossing zo door blijft gaan, zit het er dik in “dat het over een tijd geen regenwoud meer is, maar een savanne”, zegt hij.

De meest praktische manier om hier wat aan te doen? Minder vaak vlees eten. Of gewoon helemaal geen vlees. Zo simpel is het.

https://www.vice.com/nl/article/bjwzk4/de-makkelijkste-manier-om-het-amazoneregenwoud-te-helpen-minder-vlees-eten

Logistiek in verhitte tijden (Nieuwsblad Transport)

Eén van de populairste beroepen in de afgelopen hittegolven moet dat van loodsmedewerker in een koel- en vrieshuis zijn geweest. Even, op je vorkheftruck, een uur of wat verlost van die genadeloze warmte buiten. Na gedane zaken moet je echter weer naar huis en breekt het zweet je uit. Een koude douche helpt maar voor een paar minuten.

In de hittegolf die heel Europa afgelopen week in haar greep hield, werden temperaturen bereikt die een eeuw geleden nog voor onmogelijk werden gehouden. Wie nog ontkent dat het klimaat op onze planeet verandert, is klaarblijkelijk niet helemaal van deze wereld. Over de oorzaken (de grillen der natuur? De mens?) kan men nog twisten, maar de feiten spreken voor zich. Wat zijn de gevolgen voor de logistieke sector?

Wat moeten we verwachten?

Een verdere opwarming van de aarde. Er komen meer perioden van extreme hitte en de algemene temperatuur loopt asymptotisch op. In Alaska, Siberië, op Groenland en in Canada ontstaan bosbranden, die het probleem alleen maar verergeren. De Noordelijke IJszee ontdooit, gletsjers in de Alpen smelten steeds sneller weg. De klimaatdoelen die de mensheid zich heeft gesteld, de plechtige Akkoorden van Kyoto en Parijs bijvoorbeeld, zullen er vermoedelijk niet toe leiden dat de centrale doelstelling – een opwarming met niet meer dan twee graden Celsius – wordt gehaald. Het is ‘too little, too late’.

De gevolgen voor de logistiek, wat zijn die?

Die liggen voor de hand, maar ze zijn zeer uiteenlopend voor de diverse bedrijfstakken. Een simpel voorbeeld: om een koelmagazijn op de juiste temperatuur te houden, zal gemiddeld meer energie nodig zijn. Die energie kan ‘van het dak komen’, maar dan zal er dus in zonnepanelen moeten worden geïnvesteerd. De koeling van reefercontainers aan boord van schepen en die van koeltrailers gaat domweg meer geld kosten, niet op een dag als vandaag, maar in tijden waarin de hitte toeslaat.

Iets vrolijkers: ijsproducenten en brouwers van koele biertjes spinnen er garen bij.
Ja, maar laten we niet vergeten dat ook die straks van de kolen en het gas af moeten. Energie van windmolenparken op zee is mooi, maar we kunnen de zeeën ook niet helemaal volbouwen met windmolens, want dan kan er geen schip meer door. Wat wel redelijk opschiet is de transitie in het vervoer. Schepen worden langzaam schoner, het wegvervoer gebruikt meer elektrische stroom. Toch is dat, wat de Duitsers zo mooi zeggen, ‘Kurieren am Symptom’. Als je stroom blijft opwekken uit kolen, schiet je er weinig mee op. De techniek om efficiënter en schoner te vervoeren, wordt wel steeds beter, dat is meegenomen.

Weg met de kolen, dus?

Ja. Daar zijn de meeste Europese havens ook oprecht mee bezig, al lukt het natuurlijk niet om binnen een kwart eeuw van onze behoefte aan fossiele brandstoffen af te komen. Je hebt ook te maken met landen die, door traditie en economische vastgeroestheid, niet van deze brandstoffen afscheid kunnen nemen. Voorbeelden? Oké: de VS, China, Polen. Het zijn er maar een paar.

Waar moet een logisticus de komende tijd rekening mee houden?

Met een enorme grilligheid in de omgeving. Extreme hitte en langdurige droogte stellen grote beperkingen aan de logistieke keten. Kijk maar naar het laagwater in de Rijn en aanpalende rivieren. Contargo is begonnen zijn vloot alvast aan te passen aan zeer lage waterstanden. Tegelijk maken spooroperators zich grote zorgen over de gevolgen van bijvoorbeeld storm en hagel, die steeds vaker van invloed zijn op het treinverkeer. We hebben het dan over pakweg omgevallen bomen. Daarvan hadden we er in Duitsland in 2017 al 3692 stuks, die de spoorbaan versperden. Een jaar eerder waren het er 2328. Dat kunnen we lezen in een net uitgebracht rapport van het Verband Deutscher Verkehrsunternehmen, de Allianz pro Schiene en de overkoepelende milieubeweging Naturschützring.

Planning?

Weersinvloeden zijn steeds moeilijker te ‘plannen’. Het is goed de voorspellingen van Gerrit Hiemstra en andere weerprofeten nauwlettend te volgen, maar het is niet genoeg. Verladende bedrijven zullen grotere tussenvoorraden moeten gaan aanhouden. Supermarkten kunnen in de toekomst soms niet hun hele assortiment meer in de winkel hebben. De consument zal zich daar ook op moeten aanpassen. De vraag van consumenten wordt zelf onvoorspelbaarder.

Gaat dit ons meer kosten?

Goeie vraag. In geld gemeten misschien niet. Meer inspanning, dat wel. Het beroep van een logistiek medewerker wordt ingewikkelder. Die zal minder te maken krijgen met vaste, rigide bevoorradingsketens en dus ook zelf veel flexibeler moeten denken en handelen. Dat maakt het werk vermoedelijk alleen maar leuker. Al zal de logisticus op zo’n dag met temperaturen van meer dan dertig graden zitten te puffen op het kantoor, waar de airco hopelijk werkt.

Het seizoen verandert ook.

Dat kunnen we wel zeggen. We weten niet meer wanneer we het in de logistiek druk krijgen en wanneer het rustig zal zijn. Ja, de maand december is traditioneel een drukke periode, en daar kunnen we ons op instellen. Dat zal ook wel zo blijven. Maar grote delen van de rest van het jaar worden onvoorspelbaarder. Allemaal ‘met dank’ aan de klimaatverandering, die zich onmiskenbaar voltrekt. Hebben we in juni in vroegere jaren ooit een hittegolf gekend van deze intensiteit? De Hondsdagen, vroeger netjes in augustus, doen zich steeds vaker al voor het einde van de lente voor.

https://www.nieuwsbladtransport.nl/logistiek/2019/07/31/logistiek-in-verhitte-tijden/

Takeaway groeit verder, ‘Schiphol verantwoordelijk voor chaos’ (MT.nl)

https://www.mt.nl/wp-content/uploads/2019/07/jitsethuisbezorgd-580x284.jpg

https://www.mt.nl/wp-content/uploads/2019/07/jitsethuisbezorgd-100x132.jpg

1. Takeaway.com verder op veroveringstocht

De expansiedrang van Jitsert Groen en zijn Takeaway.com kent geen grenzen. Het bedrijf staat op het punt om te fuseren met het Britse Just Eat, weet het FD. Als die deal rond is, ontstaat één van de grootste maaltijdbezorgers van de wereld. De Nederlands-Britse combinatie is ermee ook in één klap marktleider in heel West-Europa. Voor de concurrenten op de bezorgmarkt, Deliveroo en Uber Eats, wordt het na de fusie nog lastiger om zich een plek te verwerven die winstgevend is. Met de aanstaande fusie schrijft Groen een nieuw hoofdstukje bij in zijn groeiboekje. Eind vorig jaar nam Takeaway al de Duitse activiteiten van concurrent Delivery Hero over. Een jaar geleden lijfde het 10bis uit Israël in. De expansie legt Jitsert Groen geen windeieren. De beurswaarde van Takeaway.com is in dik twee jaar tijd meer dan verdriedubbeld. Takeaway en Just Eat samen zijn goed voor 360 miljoen maaltijdbezorgingen en vertegenwoordigen een beurswaarde van een slordige 10 miljard euro. De fusie betekent wel dat Takeaway.com verdwijnt van de Amsterdamse beurs en verhuist naar de Londense FTSE.

2. ‘Schiphol deels verantwoordelijk voor chaos’

Luchthaven Schiphol kan zijn handen niet in onschuld wassen als het gaat om de chaos afgelopen woensdag. Toen ging het helemaal mis door een urenlange storing bij de brandstofleverancier. Schiphol schoof de schuld snel in de schoenen van Aircraft Fuel Supply (AFS). Luchtvaartjurist Jochem Croon vindt dat onbegrijpelijk, meldt Nieuwsuur. ,,Volgens de wet is Schiphol verantwoordelijk voor een goede afwikkeling van het luchtverkeer.’’ Dat ontkent Schiphol-woordvoerder Jeroen Breuer niet. ,,AFS is verantwoordelijk voor de brandstofvoorzieningen.’’ Het geval volgens hem is dat in de wet geen aansprakelijkheidsbepaling voorkomt. Met als gevolg dat nu het gevecht is begonnen om wie moet opdraaien voor alle claims van passagiers die vertraging opliepen en aansluitende vluchten misten. Jochem Croon denkt dat Schiphol niet onder aansprakelijkheid uit komt. ,,Schiphol heeft een zorgplicht, alleen al op grond van de veiligheid. Aansprakelijkheid past in het kader van die verantwoordelijkheid.”

3. Heineken vreest Bud niet

,,Laat maar komen, die concurrentie’’, zegt Heineken-topman Jean-François van Boxmeer tegen De Telegraaf. Hij reageert op de strijd die bierreus InBev aangaat op de Nederlandse markt. Daarvoor heeft het concern het dochtermerk Bud van stal gehaald, ook de nieuwe shirtsponsor van Ajax. Het slagveld van de mondiale bieroorlog wordt door die zet ook duidelijk naar ons land verplaatst. In de rest van de wereld gaat de strijd gewoon door. Heineken deed het afgelopen jaar goed. Van alle merken onder het bedrijf samen werd wereldwijd ruim 3 procent meer verkocht. Heineken zelf deed het nog beter met een volumegroei van bijna 7 procent. Toch viel de winst lager uit dan verwacht, volgens Van Boxmeer een gevolg van duurdere grondstoffen en verpakkingen. Hij kan niet wakker liggen van de naam van zijn grote concurrent op het Amsterdamse voetbalshirt. ,,In de Johan Cruyff Arena blijft 99 procent van het verkochte bier gewoon Heineken.’’

4. Robert Schouwenburg gaat 3D Hubs USA leiden

3D Hubs heeft Robert Schouwenburg aangesteld als managing director USA. Schouwenburg moet er vanuit het hoofdkantoor in Chicago voor zorgen dat de groeicijfers in de VS boven de 150 procent per jaar blijven. 3D Hubs is een platform dat snel en op grote schaal specifieke producten kan leveren. Dat lukt dankzij een netwerk van materiaalbewerkingsbedrijven in meer dan 140 landen die kunnen CNC frezen, 3D printen of spuitgieten. Schouwenburg is medeoprichter van Shapeways, een online community en marktplaats voor gepersonaliseerde productie. Hij is daarnaast veel betrokken geweest bij startups in de technologische sector.

5. Geen computer ziet of je blij bent

Herkenning van emoties moet de volgende stap worden in de evolutie van kunstmatige intelligentie. Maar echt lekker vlotten wil het nog niet, ondanks dat er naar schatting inmiddels 20 miljard dollar in is geïnvesteerd. Het probleem is dat emoties niet te herkennen zijn aan gezichtsuitdrukkingen alleen. Een voorbeeld: een ironisch lachje zegt niet dat de maker ervan blij is. De enige manier om verder te komen is door veel meer omstandigheden dan de gezichtsuitdrukking alleen te meten, en over een langere periode, is de conclusie van een grote internationale studie van vooraanstaande psychologen. Dat gaat nog heel wat miljarden kosten.

6. Must read: Fed verlaagt rente

De Amerikaanse economie groeit lekker, de werkloosheidscijfers zijn historisch laag. En tóch heeft het er alle schijn van dat de Fed, de nationale bank, deze week de rente gaat verlagen. Het is een voornemen dat zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen. Experts zeggen tegen de Washington Post dat het wel eens kan zijn dat de Fed gehoor geeft aan herhaaldelijke oproepen van Donald Trump om de rente te verlagen. Zij vrezen dat die actie op de korte termijn vooral de aandelenhandel ten goede komt, en niet ‘de echte economie’. Bovendien zou ze wel eens een nieuwe bubbel kunnen veroorzaken, omdat bedrijven meer en risicovoller gaan lenen dan ze eigenlijk aan kunnen. En hoe meer de rente nu al naar beneden gaat, des te minder speelruimte de Fed heeft als het echt nodig is. Aan de andere kant staan de voorstanders van de verlaging. Zij vinden dat het beter is nu in actie te komen, voordat de economie werkelijk minder gaat. Zij zien in mondiale verschijnselen als de handelsoorlog en de vertragende economie in Europa en China goede argumenten om preventief in te grijpen.

7. Koffieautomaat: Weinig voor veel is vakantietrend

Geen wifi, geen tv, geen radio, geen winkel in de buurt, laat staan een restaurant of pretpark. Voor veel mensen zijn dat niet de fijnste ingrediënten van een mooie vakantie. In Amerika is het weer eens anders. Daar staan ze in de rij voor een verblijf in een oord dat letterlijk en figuurlijk ver van alles is. Ver in de natuur, ver van het moderne leven. Vorige maand sloot zo’n nieuw type verblijf in een heet stukje VS nog noodgedwongen omdat het risico dat een bosbrand het zou verzwelgen, te groot was. Kost 600 dollar per persoon per nacht.

Nieuws inhalen? Lees de 7 van gisteren 

Elke dag deze nieuwsupdate ontvangen?

Schrijf je in voor de nieuwsbrief, met dagelijks de 7 van MT, plus artikelen als analyses, expertblogs en columns.

Aanmelden nieuwsbrief

https://www.mt.nl/nieuws/7-van-mt/hoofdbericht-2e-bericht/575356