Als iemand aan de “rechterkant” in de BRD staat, mag men zich alles permitteren. Of het nu gaat om een Hitlergroet, die ongestraft is voor V-men en, meer recent, ook voor zangers van linkse extremistische bands of het publieke beroep op geweld. Iedereen die deel uitmaakt van het systeem, of op zijn minst tegen het recht in, geniet dwaasheid in de kleurrijke republiek van Merkel en kan publiekelijk de moord op andersdenkenden eisen.
De Antifa heeft nu hun walgelijke blog Indymedia opgeroepen dat linkse extremisten zich zouden moeten bewapenen om actie te ondernemen tegen de nazi’s. We geven commentaar op dit onuitsprekelijke uitstrijkje. De oproep begint met de regels:
“We leven lange tijd in gevaarlijke tijden. in het land worden de soorten bedrijven bestuurd door beursvennootschappen zoals raden van commissarissen en directies. Politici van alle partijen in de Bondsdag fungeren als agent van vervulling. Niettemin willen we stemmen voor de uitverkochte mensen in de stembus. Beïnvloed door lobby en onwetendheid, blijven we als menselijke wezens met onze zorgen en overgelaten aan onszelf “
Dat we in gevaarlijke tijden leven, kan waar zijn. Politici en partijen zijn ook plaatsvervangende agenten van grote bedrijven – tot nu toe zo goed. Maar de Antifa is in geen geval aan zichzelf overgelaten. Want zoals we weten, wordt deze dubieuze organisatie genereus gefinancierd door de blokpartijen en de regering. Er zijn waarschijnlijk een paar sterretjes uit het kasteel geëxporteerd, waardoor je dit feit gewoon bent vergeten.
“Zo helpen te voldoen aan de fascisten, racisten, neo bereidt steeds de straten en in de parlementen vruchtbare grond. met name de staatsorganen te wantrouwen. die zijn dichterbij dan de vreedzame mensen die in dienst hebben, bijvoorbeeld voor de vluchtelingen aan de mens-haters. “
De staatsorganen zijn eigenlijk heel dicht bij de menselijke haters, namelijk die van de Antifa. Wanneer de nationale vijandigheid is erg belangrijk, waar is het gooien van stenen en flessen op vreedzame demonstranten, waar auto’s in brand worden gestoken door het AFD-leden – waar de Antifa hun terreur te verspreiden, de gevestigde partijen zijn niet ver om hun solidariteit en liquiditeitsinjecties tonen geven. De oh-zo-vreedzame mensen die campagne voeren voor zogenaamde “vluchtelingen” trommelen vaak geweld op. Beste voorbeeld: De linkse extremist band “Fine cream visfilet” , de “Die, Germany” naast de verspreiding van slogans zoals herhaaldelijk opgeroepen tot de moord op politieagenten op hun concerten ongehinderd en ongestraft.
“De Britse staat is niet in staat om mensen die hier wonen te beschermen. zelfs niet met vertegenwoordigers van kerk, vakbonden en burgemeesters met een cdu-feestboek. daar hebben we nog minder bescherming. Dat is waarom we onszelf moeten beschermen. In geval van direct gevaar, is het tijd om de politie te bellen en 15 minuten te wachten op de patrouillewagen? Nee, sneller lig je dood op de grond. wat ons helpt is onszelf te bewapenen. “
Als je alleen de eerste zin leest, denk je meteen aan mensen als Daniel Hillig. Mensen die het slachtoffer zijn van geïmporteerde migrantencriminaliteit. Maar deze mensen bedoelen niet de linkse extremisten, Duitse slachtoffers zijn niet zo belangrijk. Nee, ze zijn serieus van mening dat ze het gevaar lopen voortdurend aangevallen te worden door nazi’s. Vreemd genoeg is er de afgelopen jaren nauwelijks nieuws geweest dat een rechtsbuiten brutaal een linker zou hebben gestoken. Massa’s Duitsers zijn echter het slachtoffer geworden van multi-criminele verrijking, hetzij door verkrachting, aanranding, moord en doodslag of andere overtredingen. Omdat de Antifa nu bang is, roept ze op om zich landelijk te bewapenen.
“Pepperpray helpt om een of enkele mensen op afstand te houden om niet fysiek te worden beschadigd. de prijs van peperspray is betaalbaar. “
Ondertussen weten ook Duitse vrouwen en meisjes dit. De deodorantspray in de handtassen heeft al lang plaatsgemaakt voor de pepperspray. Blijkbaar zijn de Duitse vrouwen meer en meer bang geweest om geruime tijd verkracht te worden in het nachtelijke thuis weg van een nazi … Maar nu begint het echt:
“Beter zijn gaspistolen. U hebt tijdschriften met meer dan 15 cartridges. een patroon vindt ook plaats in de kamer. In een confrontatie met fascisten heeft dit meer effect op de vijand. Als je op het punt staat te schieten, is het logisch om het tijdschrift leeg te maken en zo snel mogelijk te vluchten. bij het laden van het magazijn moeten er eerder geen vingerafdrukken op de cartridges zitten. Dus de pepercartridges verwerken alleen met huishoudhandschoenen. Een schot van een gaspistool op een nazi op het hoofd of op het hart is onmiddellijk dodelijk. het is niet nodig legaal of niet om een scherp pistool te krijgen. “
Deze gids is echt eng. Als een linkse extremist, leert men eigenlijk hoe hij doelbewust de politieke tegenstander (of wie dan ook) kan doden. Moet dat nog worden geloofd? De argumenten van links zijn echt vreemd. In plaats van te discussiëren, zijn er instructies over hoe je “nazi’s” specifiek kunt doden. Als dat niet de voorloper is van een burgeroorlog.
“Zo’n goed gaspistool kost iets minder dan 300 euro. als het gaspistool in geval van nood noodhulp gebruikt, kan men de persoon die het pistool gebruikt als een bal van een scherp wapen niet onderscheiden. Deze wapens zijn verborgen op het lichaam. Nuttig is een schoudertas, jas met ritsen of een cargo broek. Draag in geen geval een holster op het lichaam! dat trekt alleen de aandacht. Mensen zullen dat opmerken, bel de politie om je te onderzoeken. “
Het is ook interessant, want er zijn nog maar het bewijs dat men ongestraft zou gaan als je een man om politieke redenen met een gas pistool doden. De tips over hoe je het pistool ongemerkt naar de volgende demo nemen, zijn er top van hetzelfde. Het is echt ongelooflijk, publiekelijk opgeroepen als dit om geweld tegen dissidenten.
“Iedereen die een gaspistool gebruikt, wordt geadviseerd om het wapen te demonteren, de onderdelen met doek te reinigen en koolstofresten te poetsen. zorg dan voor de onderdelen met pistoololie. monteer vervolgens het gaspistool. De olie kan allemaal onopvallend in de wapenhandel kopen. Niets en niemand hoeft hun documenten te tonen. om een gaspistool te kopen dat je vanaf 18 jaar nodig hebt, geen toestemming van de politie. bij het kopen van een (gebruikt) gaspistool van privé vermijd alle show van het perso. Iedereen die een gastgeweer koopt voor zichzelf of voor anderen in de winkel, moet zichzelf legitimeren met zijn officiële identiteitskaart. “
De auteur van het artikel op de Antifa-blog is uiteraard ook een ijverige consument van Amerikaanse misdaadseries. Hij geeft de instructie om het wapen na succesvol gebruik namelijk met hetzelfde schoon te maken. Om veilig te zijn, zouden linkse extremisten hun wapens liever van een particulier moeten kopen, zoals men in geval van gevallen ook snel iemand anders kan verdenken. Zoveel criminele energie lijkt het eigenlijk alleen in het extreem-links spectrum.
“Wat iedereen moet doen, is uitgaan en wie kan en kan een kleine vergunning aanvragen bij de politie? Als je onderweg wilt zijn met een kleine wapenlicentie. dit heeft in elk geval juridische voordelen. “
Als een vuurwapen niet genoeg is, moet je onmiddellijk een vuurwapenvergunning aanvragen en een scherp wapen kopen, volgens Antifa. Dus je kunt iemand met nog meer zekerheid vermoorden. Met dergelijke oproepen tot de moord op andersdenkenden, is het niet verrassend dat de massa’s van de bevolking steeds minder sympathie hebben met het linkse geweld.
Overigens ontbreekt de verontwaardiging van de gevestigde partijen en de media ten aanzien van deze openbare moorden. Stel je voor, een AfD-politicus zou eisen dat leden zich zouden moeten uitrusten met vuurwapens. Wekenlang zouden de kranten met speciale berichten omvallen. Maar als de Antifa roept om dissidenten te doden, hoort en leest niemand van de media-hoeren van het Merkel-regime.
Zweden is allang niet meer het politiek correcte voorbeeldland waarvoor velen het hielden. De rechts-populistische Jimmie Åkesson stevent af op een grote verkiezingszege met zijn Zweden Democraten. Hoe is zijn succes te verklaren?
Jimmie Åkesson loopt naar het hek dat tussen hem en de mensenmassa staat, pakt de stang vast en roept door zijn microfoon: “Het is ook altijd gedoe met links hier in Malmö. Houden jullie je nu eens stil. Laat de democratie haar werk doen.”
Het is vrijdagmiddag als Åkesson, de partijleider van Sverigedemokraterna – de Zweden Democraten – in aanloop naar de verkiezingen van zondag een grote menigte toespreekt op het centrale plein in Malmö. Maar de toespraak van de rechts-populistische politicus wordt al snel verstoord door linkse activisten. Een vrouwenstem roept: “Wat gaan we doen?” Een groep jongeren antwoordt: “De racisten stoppen.” Ze houden kartonnen borden in de lucht. Op een van die borden staat: “Zet Jimmie zelf het land uit.”
Politieagenten lopen op de groep activisten af, duwen hen weg uit de buurt van de politicus. “Zo, we kunnen weer verder.” Åkesson krijgt bijval van het publiek in de vorm van een applaus. Lange Scandinavische mannen, veelal grijs of kaal, klappen in hun handen. Sommigen houden Zweedse vlaggen in de lucht. Anderen staan arm in arm met hun vrouwen te glunderen bij iedere zin die hij uitspreekt.
Dankzij zijn keiharde politieke taal tegen alles dat met immigratie, integratie en de linkse politiek in Zweden te maken heeft, wordt Åkessons partij bij de parlementsverkiezingen van zondag waarschijnlijk de tweede van het land, misschien zelfs de grootste. Maar hoe kan dit? Zweden was toch dat politiek correcte land in het noorden? Dat socialistische paradijs waar de inwoners allemaal zo tevreden zijn?
Deels is het stereotype van het beschaafde Zweden een geïdealiseerd beeld. Zweden werd lange tijd door velen gezien als een voorbeeldland. De schok is des te groter nu in dit ooit zo vredige Scandinavische land dezelfde politieke tegenstellingen zijn ontstaan als in andere Europese landen.
“Er is in Zweden sinds de jaren negentig al een aanzienlijk deel van de kiezers dat negatief staat tegenover immigranten”, zegt Niklas Bolin, politicoloog aan de universiteit van Midden-Zweden, die de opkomst van de populisten in Zweden heeft bestudeerd. “Alleen was er langer dan in andere Europese landen geen politieke partij die deze stem vertegenwoordigde.” Politici hielden zich liever bezig met klassieke politieke onderwerpen als onderwijs, zorg en economisch beleid. Er was tot een paar jaar geleden op zowel links als rechts een unaniem geloof in een ruimhartig asielbeleid. Politici vonden allemaal dat een welvarend land als Zweden een humanitaire taak had: omdat we het in Zweden zo goed hebben, moeten we anderen verwelkomen.
De Zweden Democraten hebben de groep ‘verwaarloosde’ kiezers in de armen gesloten. Dat is een geleidelijk proces geweest, legt Bolin uit. Het heeft in Zweden bijvoorbeeld langer geduurd dan in andere Europese landen voordat de populisten parlementair succes behaalden. De partij is in 1988 opgericht door onder meer Leif Ericsson en Anders Klarström. Beide politici waren voorheen actief in de neonazibeweging in Zweden. Onder de leus ‘Houd Zweden Zweeds’ voerden ze in de eerste jaren politieke campagne tijdens parlementsverkiezingen. Daarmee trokken ze hoofdzakelijk jonge neonazisympathisanten aan. Ze haalden in de jaren negentig nog geen procent van de stemmen. Bolin: “De partij was extreemrechts.”
Vanaf midden jaren negentig kwam er op initiatief van partijleider Mikael Jansson een verbod op het dragen van bomberjacks door leden. Hij wilde het neonazi-imago van de partij verminderen. Tevens moesten alle partijleden met neonazisympathieën van hem het veld ruimen. De Zweden Democraten sloegen definitief een nieuwe weg in toen Jimmie Åkesson, een 24-jarige mislukte student politicologie uit de provincie Blekinge, in 2005 partijleider werd. Hij nam dat jaar in interviews afstand van het foute verleden van de partij. In 2006 ruilden ze hun oude partijsymbool, een fakkel in de vorm van een vlag, in voor een vriendelijk ogend blauw leverbloempje met een gele knop.
De Zweden Democraten groeiden tijdens de parlementaire verkiezingen in de daaropvolgende verkiezingsperiodes. In 2010 haalde de partij 6 procent van de stemmen, waarmee ze voor het eerst parlementaire zetels verwierf. Vier jaar later kregen de Zweden Democraten maar liefst 13 procent van de zetels, waardoor ze de derde partij in Zweden werden.
“Er zijn nu zelfs artsen, leraren en advocaten die op deze partij stemmen”, zegt Anders Sannerstedt, een Zweedse politicoloog verbonden aan de universiteit van Lund, die onderzoek doet naar het electoraat van de Zweden Democraten. De reden is volgens Sannerstedt dat het taboe verdwijnt om op deze partij te stemmen. Twee derde van de kiezers bestaat uit mannen. Dat zijn voor het grootste deel laagopgeleiden uit de arbeidersklasse, in alle leeftijdscategorieën. Sannerstedt: “Feit is nog steeds dat hoe meer onderwijs je hebt genoten, hoe minder snel je geneigd zult zijn op deze partij te stemmen.”
Åkesson wil al het goede van de welvaartsstaat in Zweden behouden, zoals de nagenoeg gratis kinderopvang en het betaald ouderschapsverlof. Tegelijk giet hij over de Zweedse welvaartsstaat een conservatieve, populistische saus. Zo wil hij onder meer dat Zweden de EU verlaat, de belasting voor gepensioneerden afschaft, de belasting op benzine verlaagt en Jeruzalem erkent als de hoofdstad van Israël. Ook wil hij dat Zweden investeert in kernenergie. Maar de belangrijkste politieke thema’s waarmee Åkesson zieltjes wint, zijn het asielbeleid en de integratie van Zweden met een migratieachtergrond.
De Sociaaldemocraten hebben in november 2015 al een minder ruimhartige asielwetgeving ingevoerd om hem de wind uit de zeilen te nemen. De reden daarvoor was de vluchtelingencrisis; in één keer kwamen bijna 163 duizend asielzoekers naar Zweden. Dat werd door steeds meer Zweden gezien als een te groot aantal voor een land met 10 miljoen inwoners.
Voorheen kregen asielzoekers bijna altijd direct een permanente verblijfsvergunning. Dat is veranderd: nu krijgen ze meestal eerst een tijdelijke verblijfsvergunning. Het aantal asielzoekers is mede hierdoor afgenomen.
De Zweden Democraten pleiten voor een volledige stop op de opname van asielzoekers van buiten Scandinavië. Ze willen dat Zweden alleen nog asielzoekers uit buurlanden opneemt. Stel dat Denemarken in oorlog raakt, dan zijn de Denen welkom.
Tevens leggen ze de nadruk op strengere eisen aan immigranten om Zweeds staatsburger te kunnen worden, zoals de invoering van een aparte, verplichte kennistest over de Zweedse cultuur. Een belangrijk politiek punt: pas als je Zweeds staatsburger bent, zou je volgens de Zweden aanspraak kunnen maken op alle sociale voorzieningen. Åkesson: “Je kunt niet naar Zweden komen en dan gigantische moskeeën met minaretten eisen, en ons dwingen de gebedsoproep te accepteren of het normaal te vinden dat in Zweden meisjes opeens apart moeten zwemmen van de jongens. Jij past je aan onze cultuur aan. Niet andersom.”
De Zweden Democraten verschillen volgens Bolin van een partij als de PVV door de toon van de politieke taal. “De Zweedse populisten zijn uiteindelijk minder provocatief. Åkesson doet in alles zijn best om in zijn uitspraken te voorkomen dat hij als racist kan worden bestempeld of als iemand die een persoonlijke vete tegen moslims voert. Daarom zal hij minder direct de islam aanvallen dan jullie Geert Wilders doet.” Een ander verschil: Wilders geeft weinig media-optredens. Åkesson schuift consequent aan bij het Zweedse Nieuwsuur en legt steeds weer verantwoording af als er toch iemand met een neonaziverleden op de lokale kieslijst blijkt te staan. Bolin: “Hij doet er alles aan om te worden gezien als een normale politicus.”
De Zweden Democraten voeren – net als veel andere rechts-populistische partijen in Europa – momenteel campagne tegen de door hen als failliet bestempelde multiculturele samenleving. Want net als in andere Europese landen speelt er in Zweden een vergelijkbaar debat rond integratie. Uit een rapport van de Zweedse politie van vorig jaar bleek dat er 23 zogeheten ‘zeer kwetsbare wijken’ zijn rond steden als Stockholm, Malmö en Göteborg. In die wijken wonen bijna alleen maar Zweden met een migratieachtergrond. Er is een hogere werkloosheid, kansen op succes in de Zweedse samenleving worden hier kleiner geacht. Dit heeft er onder meer toe bijgedragen dat jongeren uit deze wijken hun uitvlucht zoeken in jeugdbendes. De Zweedse politie heeft moeite deze bendes goed te bestrijden vanwege een tekort aan mankracht. In Göteborg, Trollhättan en andere plaatsen staken gemaskerde jongeren vorige maand in één nacht meer dan tachtig auto’s in brand. De politie in Göteborg denkt dat de branden een wraakactie zijn voor het oppakken van leden van jeugdbendes eerder deze zomer, meldde de Zweedse krant Dagens Nyheter.
De sociaal-democratische regering adresseerde deze problemen aanvankelijk door extra geld te steken in de verbetering van het onderwijs. Als meer jongeren hun middelbare school afmaken, maken ze meer kans op een baan en daarmee op deelname aan de Zweedse samenleving. Inmiddels beloven de Sociaaldemocraten ook meer geld te steken in het versterken van de politie.
De Zweden Democraten gaan verder dan alle andere partijen in hun voorgestelde maatregelen. Zo willen ze hogere straffen voor criminelen in deze wijken, ze willen fors meer investeren in de politie en extra gevangenissen huren in Roemenië en Bulgarije. Ook moet de leeftijd waarop jongeren een gevangenisstraf kunnen krijgen omlaag van 15 naar 13 jaar.
“50 meter van onze woning is een man in zijn auto neergeschoten. Als het zo dichtbij komt, dan word je wel bang”, zegt Teddy (34), een zwarte leren cowboyhoed op zijn hoofd en zijn jonge dochter op zijn schouders. Hij luistert op het plein in Malmö naar Åkessons toespraak. Karl (70), een gepensioneerde zeevaarder, staat iets verderop en houdt zijn blik op Åkesson gericht. “Schrijf dit maar op”, zegt hij: “We naderen een catastrofe in Zweden. Al die criminaliteit hier, je herkent jezelf niet meer terug. Alleen de Zweden Democraten kunnen dit veranderen.”
“Ook Zweden heeft zijn problemen in achterstandswijken, maar die worden door de Zweden Democraten overdreven”, zegt Bolin. “Ze schilderen deze wijken af als regelrechte no-goareas. Die bestaan hier niet.” De politie heeft dit woord nooit gebruikt. Het was columnist Per Gudmundson die eind 2014 in Svenska Dagbladet voor het eerst deze vergelijking maakte. Vervolgens hebben rechtse Amerikaanse media de term overgenomen. De Zweden Democraten gebruiken die Amerikaanse media weer om een verkeerd beeld van Zweden te verspreiden, zegt Bolin. In maart vorig jaar bevestigde Åkesson bijvoorbeeld in een Engelstalig artikel op de site Breitbart dat er no-gozones zijn in Zweden. Dat artikel deelden de Zweden Democraten vervolgens onder hun Zweedse achterban via Facebook. Bolin: “De Zweden Democraten zijn goed in het afschilderen van Zweden als een land dat op rand van de afgrond staat.”
Of het beschaafde Zweden na zondag definitief de weg van een conservatieve welvaartsstaat inslaat, zal moeten blijken. Het liefst zou Åkesson gedoogsteun verlenen aan een minderheidsregering van de (conservatief-liberale) Gematigde Uniepartij en de Christendemocraten om zo een nieuw conservatief blok te vormen. Tevens staat hij, ondanks zijn hetze tegen links, open voor onderhandelingen met bijvoorbeeld de Sociaaldemocraten. Tot nu toe hebben alle Zweedse partijen gezegd dat ze niet in een regering met Zweden Democraten willen zitten of met ze willen onderhandelen. Dat staat samenwerking in de weg, zegt Bolin: ‘De vraag is hoelang ze die positie kunnen blijven volhouden. De kans bestaat dat de Zweden Democraten door hun uitsluiting alleen maar verder groeien bij de volgende verkiezingen, en zo een nog grotere onderhandelingsruimte verwerven.’
Åkesson richt zich in Malmö tot het publiek: “Politici hebben decennialang de kans gehad om de politiek in Zweden te veranderen. Daarin hebben ze gefaald. Nu gaan wij dat doen.”
Achteloze Sylvana Simons sleept Zwarte Piet de Lili en Howick-kwestie binnen: ‘Maar ik bemoei niet!’
Zwarte Piet heeft alles te maken met de uitwijzing van de Armeense kinderen Lili en Howick, die op last van het vreemdelingenbeleid worden uitgezet naar Armenië. Dat beweert althans Sylvana, die de vergelijking nonchalant probeert te maken op haar Facebookpagina: “Maar ik bemoei niet!” Ammehoela.
In de kwestie rondom de Armeense kinderen Lili en Howick staan er twee verschillende kanten van Nederland tegenover elkaar: degenen die open grenzen en een zeer riante vreemdelingenpolitiek willen vormen het ene kamp, en aan het andere kamp staan zij die willen dat er strenge grensbewaking is en het immigratiebeleid op punten best streng moet zijn. In Nederland winnen de eerstgenoemden het dikwijls van de tweede groep.
Maar de kwestie van Lili en Howick is anders: dit gaat om een zaak waarin het recht een keer wél zegeviert. Je ziet wat er van komt: allerlei pleidooien voor kinderpardons, wekenlange persaandacht en zelfs onderduikende kinderen die de speelbal zijn geworden van een politiek steekspel.
Alsof de situatie echter nog niet moeilijk genoeg is, besluit Sylvana Simons ook nog even wat olie op het vuur te gooien door de link naar Zwarte Piet te leggen. U weet wel – die andere veenbrand van een cultuurclash in Nederland. Op haar Facebookpagina citeert ze een tweet van ene Mathijs van de Sande die het hypocriet noemt dat voorstanders van Zwarte Piet (“Neerlands meest racistische volkstraditie”) wél voor het uitwijzen van Lili en Howick zijn. Die meningen – over totaal verschillende en volstrekt onvergelijkbare zaken – zijn niet goed te verenigen, aldus Van de Sande en Sylvana. Laatstgenoemde voegt er nog wat emoticons van een kikker en een kop thee aan toe. Voor wie geen emoji spreekt: dat wil zoveel zeggen als “maar ik bemoei niet.”
Nee, hier knapt deze verhitte en emotionele discussie echt van op. Fijn. Mooi. Misschien ook nog even de Tweede Wereldoorlog en Donald Trump erbij halen? Dan zijn we helemaal compleet!
Sylvana Simons is iemand met een zeer lichtgewicht opleiding die vanwege een zeer vlotte baabel ooit eens iets zeer-lichtgewichts op televisie presenteerde, daarna andere dingen is gaan doen, tot een regelmatige verschijning werd in VARA-praatprogramma’s vanwege haar capaciteiten tot het voldoen aan “Een neger omdat het moet”-beleid van de NPO uitleg of detail , om zich verolgens te ontwikkelen tot de meest gehate vrouw in Nederland.
En dat doe je niet zo maar. Daar moet hard aan gewerkt worden.
Hier lopen we een deel van het pad af dat Sylvana begaan heeft om deze verheven positie te bereiken.
We beginnen met het moment dat het damesblad VIVA in haar ijver om mee te doen met de politieke-correctheid en wel dat deel geheten “zwarten-promotie” en dat dus al keihard racisme is, een lijstje gepoubliceerd van de voordelen van het daten, als blanke vrouw natuurlijk, met een zwarte man. Dat was zo volkomen absurd (zwarte mannen hebben precies het tegenoverstelde profiel en bijbehorende status uitleg of detail ) dat het zelfs te absurd was voor de politieke-correctheid en VIVA moest inbinden. Hier de inbreng van Sylvana in de affaire (RTLnieuws.nl, 15-04-2015, uitleg of detail ):
Sylvana Simons houdt column over aan ophef Viva
Het vrouwenblad Viva heeft gisteravond behoorlijk wat ophef veroorzaakt met een artikel op hun website… Sylvana Simons was not amused.
Het vrouwenblad plaatste gisteravond een opmerkelijk lijstje op de eigen website: tien redenen waarom Nederlandse vrouwen een donkere man zouden moeten daten. En daar kwamen nogal wat reacties op.
… Onder de lezers van het bericht was ook presentatrice Sylvana Simons en zij had ook zo haar eigen mening over het bericht.
“Ik heb artikel met stijgende verbazing gelezen”, zegt Sylvana in RTL Boulevard. “Terwijl ik lees ben ik aan het analyseren: staat dit er echt? Klopt het wat mijn ogen zien?” …
Sylvana klimt meteen in de mail naar de hoofdredactie van het blad. “Ik heb meteen aangeboden om samen te kijken hoe we dit soort kwesties kunnen oplossen, met als gevolg dat ik per direct als columnisten ben gevraagd voor Viva. Dat heb ik meteen aangenomen.”
Zoiets heet in de volksmond “rattigheid”. Vreten op afval. Er wordt wel gesteld dat zwatrte vrouwen heel anders zijn dan zwarte mannen. Hier een voorbeeld an het tegendeel. Wat te verwachten viel, want zo veel kunnen de geslachten niet van elkaar verschillen.
Deze actie was veelbetekend. Het toont een karaktertrek waaraan vrijwel altijd nog vele andere vast zitten. Allemaal van de bijzonder onaangename soort. De getoonde die van het profiteursschap. En opportunisme van de zwarte soort.
Maar let op: de reputatie bij “het gewone publiek” was nog die an de “succesvolle zwarte Surinaamse”.
Daarin kwam een ontzettende deuk met “het geval Simek”. Martin Simek is een warmhartige Tsjech, van origine tenniscoach, die een tiental of meer jaren gewoond heeft in Nederland en daar een soort “zielknijper” is geworden. Simek, nu wonende aan de zuidelijk kust van Italië, was een gast bij DWDD en vertelde over de zwarte (!) boot-kinderen die hij geholpen had, en gebruikte de term “zwartjes” – kleine zwarten dus “zwartjes”. Een vergissing van iemand die niet zijn moedertaal spreekt. De reacties van Sylvana tonen iemand die voor geen seconde begrip heeft voor de situatie. De slechts één uitzichtspunt heeft: de eigen positie. En in haar wereldbeeld was de term “zwartjes” “FOUT!!!”, en dat iemand “zwarte kinderen” bedoelde kwam niet in haar op. De beelden van haar reacties zeggen alles (13-05-2015):
Dat wil zeggen:alle gewone Nederlanders en die met gfezond verstand. Het ideologisch gestoorde politiek-correcte Nederland vond natuurlijk dat Sylvana hartstikke gelijk had en dat de reacties op haar beledigend en racitisch waren, en twee dagen later mocht ze nog een keer teurgkomen om daarop te reageren. Zonder dat er sprake was van een weerwoord. Natuurlijk.
Daarna lag Sylvana onder een vergrootglas.
Maar dat was niet nodig, hoor, ze belsoot gehele uit zichzlef om verder te gaan met de rol an de olifanbt in de procelijkkast. De volgende culture Mingvaas die sneuvelde: Zwrate Piet. Aanvankelijk een projectje van de twee zwarte extremisten genaamd Gario en Afriyie, gaven de politiek-correcte, Joodse en Joodsistische media => daar steeds meer aandacht aan en velen haakten aan. Waaronder Sylvana. Want het garandeerde air time bij DWDD, Pauw enzovoort. Hier een verslag van het einde van het seizoen juli-december 2015, zijnde artikel over de laatste “brandende kruisen”-bijeenkomst bij Pauw in het medium van de salafisten van deze beweging (Joop.nl, 05-12-2015):
Ook in beeld hier dit in dit soort programma’s werkt: de zwarte Ku Klux Klan-aanhanger krijgt als tafelgezelschap lieden als de hier zichtbare Dolf Jansen, die van het blanke anti-Nederlandterrorisme zijn. De totaal onafahankelijkm Joodse presentator vult het geheel in, en kiest ook, hoe verrassend, tegen de Nederlanders .. “Negers zijn immigranten – Joden waren immigranten – dus, ergo, q.e.d.: de negers van nu zijn als de Jodne van toen”).
Overigens was de SS ook buiten de camerás actief,, hoewel ze dat zorgvuldig buiyten beeld probeerde te houden. Hier is waarom:
De grimmige koppen zeggen alles al: dit zijn Ku Klux Klan-achtige racisten, die niet gewoon tegen Zwarte Piet zijn, maar die blanken haten tot op het bot. De Nederlandse tak van een beweging die in Amerika “Black-Lives-Matter” heet wat een afkorting is van “Black-Lives-Matter-and-White-Lives-Don’t” want ze rennen met zijn honderduizenden door de straten als zwarte criminelen de dood vinden bij arrestatie, maar zijn in geen velden of wegen te bekennen wanneer zwarten blanken verkrachten en wurgen of een blanke baby in een kinderwagen doodschieten uitleg of detail . Of dus zomaar een blanke atleet van de weg afschieten omdat ze zich vervelen …
En in Nederland gaat men ook die kant op zoals gedemonstreerd door een ander lid, het zogenaamde “Geen 4 mei voor mij”-meisje haar solidariteit met Black-Lives-Matter betuigt op deze wijze:
Dit dus zijnde de club van Philomena Essed, Gloria Wekker, Quinsy Gario, Jerry Afriyie, Mitchell Esajas, en Sylvana Simons.
Enfin, inmiddels was het aan iedereen buiten de politieke-correctheid helemaal duidelijk: Sylvana Simons haat Nederlanders. Van die volkskennis die net zoals alle overige gezonde verstand bij de gewone mensen leeft, zonder dat het heel erg openlijk naar buiten komt, en zonder dat de elite, media en de klieks van bestuur, intellectuelen, en kunstzinnigen, daar ook maar het geiringste besef van hebben.
Gezond verstand … Eng, vies, weerzinwekkend. Nee, abstracties, idealen, ideologieën … Dat is de denkwereld van de elite. “Sylvana is zwart, dus Sylvana is GOED!!!”. Dus als Sylvana roept dat “Alle Nederlanders zijn racisten”, heeft Sylvana hartstikke gelijk want Sylvana is zwart dus Sylvana is GOED!!!
Goed dat was dus de toestand. Een culturele veenbrand, verspreid over een aanzienlijk gebied. Die naar buiten zou kunnen komen bij een kleine aanleiding. Sylvana besloot er een grote aanleiding tegenaan te gooien. Eerst wat voorgeschiedenis.
Dat speelde zich binnen een ander bolwerk van Joden, Joodsisten en politiek-correcten: de PvdA. Twee Turkse Tweede Kamerleden van de PvdA stapten na en knallende ruzie over loyaliteit uit die partij, en richtten een eigen Turkse partij op: DENK – een Turks werkwoord lijkende op het Engelse “to like”. Ten eerst ging dit gepaard met veel verwijten over identiteit en ten tweede ging dit ten koste van de geliefde partij bij politiek-correcten. Toen die van Samsom en Asscher. En het wonder gebeurde: de politieke-correctheid keerde zich tegen twee gekleurde immigranten – allochtonen. De Turken werden voorgesteld als deloyaal aan Nederland, wat correct was, maar een wonder dat men het zei want nooit eerder vertoond.
En nu het compleet absurde: de Surinaamse zwarte Sylvana Simons sloot zich aan bij de Turken-partij DENK.
Een partij waarmee ze op het eerste gezicht niets maar dan ook helemaal en absoluut niets gemeen had.
Op één ding na dat alle gewone Nederlanders en alle anderen met gezond verstand er onmiddellijk uitvisten: haat voor Nederland.
“Het internet ontplofte”.
Vroeger, in de begindecennia van de campagne “Gekleurde immigrnaten zijn lieve mensjes die ons cultureel en materieel rijk komen maken” kon men de stem van de werkelijkheid nog vrijwel totaal onderdrukken. Met de komst van het internet is die almacht verdwenen, en de nog resterende macht voortdurend dalende. Op dat internet konden de gewone mensen reageren op de gewone manier op het “Ik haat jullie” van Sylvana, en ze schreven massaal terug: “Wij haten jouw ook”. Waarbij naturlijk zaken als “apen”, “bananen” en “tjoekie-tjoekie-boten” langskwamen, maar ook de meer creatieve aanpak zoals deze:
Een Facebook-pagina met als motto: “DE Sylvana Simons Uitzwaaidag”. te houden op Op 6 december 2016. Gepost door “De Zak van Sinterklaas”.
Dat was een moment waarop de politieke-corrrectheid, dat wil zeggen: lieden als Pauw en Van Nieuwkerk, en datgene dat de burelen van Volkskrant, NRC enzovoort bevolkt, de discussie had kunnen temperen door te reageren met: “Fair enough. Sylvana heeft gescholden, jullie hebben teruggescholden. Zullen we nu eens serieus discussieren over de merites van de zaak?”
En met “serieus discussiëren” doelende op iets heel anders dat daar tot nu toe voor doorging bij DWDD, Pauw, de kranten enzovoort. Want dat ging niet verder dan “Iedereen die voor Zwarte Piet is, miskent de gevoelens van de zwarten, is een koloniaal, slavenhouder, nationalist, racist, fascist, en aanhanger van Geert Wilders”.
Natuurlijk werd dat niet gedaan, werd Sylvana tegen het gezonde verstand in bescherming genomen. Het oordeel van Gutmensch Nederland over de reacties van gewoon Nederland op Sylvana’s zwarte haatspuierij: “Racistische bagger” en “Racistische drek”.
Waarna de zaak ontaardde in een verbale burgeroorlog. Sylvana plus zwarten plus andere gekleurden plus media tegen “het internet”. Hier een screenshot gebruikt in een andere “brandende kruisen”-sessie van later, ook bij Pauw () over de “De koppen op het internet”:
Het Grote Boze Internet had de woorden van Sancta Sylvana “verdraaid weerggeven” en in “zeer beledigende koppen” gezet.
Overigens, dit is wat de politieke-correctheid er van vindt als ze zelf “expressieve taal” gebruiken, bijvoorbeeld over PVV’ers of Geert Wilders of Thierry Baudet (de Volkskrant, 22-03-2014, rubriek De Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
… Net als de artikelen in Vonk mogen ook de beelden prikkelen en ergeren. …
En (de Volkskrant, 06-06-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
… columnisten zijn aan minder journalistieke regels gebonden dan ‘gewone’ journalisten. Zij mogen overdrijven, generaliseren, provoceren. …
En er zijn nog een paar soortgelijke uitspraken aan te halen. Oftewel: ‘overdrijven, generaliseren, provoceren’ mag wel voor de goede zaak dat wil zeggen die van de politiek-correcten, maar niet door de gewone burgers en het internet – want die zijn niet politiek-correct en dus FOUT!!!
Waarna je de behoefte krijgt om een schrijfpauze in te lasten om te kotsen over zoveel walgelijkheid, weerzinwekkendheid en grenzeloze hypocrisie.
Goed, met toch een kleine versnapering erbij gaan we verder. Want geen Simonsloze maand of zelfs wel week in de tijden van haar verblijf bij DENK. Want uit dien hoofde zat ze alweer bij Pauw (GeenStijl zou het zo schrijven: “Ook daar vanwege neger omdat het moet lid van de politieke oppositie”) om deelte nemen aan een debat over Trump, dat wil zeggen: de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Alwaar ze alweer opviel door domheid, arrogantie, brutaliteit (de bekende combinatie), en het aanhalen van een internethoax over Trump, “Donald Trump heeft over zijn eigen kiezers gezegd dat het sukkels zijn”. Pauw: “Was dat niet iets op het internet?”. Zwarte: “Ik heb de bewegende beelden gezien”. Met als verrassende apotheose dat Pauw aan de slot van de uitzending met een factcheck kwam waaruit bleek dat de hoax een hoax was. De arrogantie zelve was er niet door verstoord “Nou, dan is het niet zo”.
Zo licht dacht het internet er weer niet over (GeenStijl.nl, 10-11-16, door Van Rossem uitleg of detail ):
LOL. Pauw rectificeert Sylvana live in de uitzending
Een gemengde tafel vol … Slotminuutje hierboven moet je ff terug kijken, want Sylvana ging tijdens de aflevering de mist in met het verkondigen dat ze een internet hoax, waarin gesuggereerd wordt dat Trump de Republikeinse kiezers ‘de domste groep stemmers van het land’ genoemd zou hebben in een interview in 1998, ‘op bewegend beeld gehoord had’ uit de mond van Trump. En zelfs Pauw, toch niet vies van een blokje anti-Trump-retoriek meer of minder, wilde dat nog even recht zetten. … Hele uitzending hier, fragment van de hoax hieronder. … Syl “heeft het op bewegend beeld gezien” ….
Met op de schermafdruk achterin op het scherm de “internet-informatie” waar de Zwarte Politicus haar mening “Ik heb de bewegende beelden gezien” op baseert. Winti, dit. John Leerdam, de laatste Zwarte Intellectueel in de politiek, is afgevoerd als Kamerlid voor minder.
Verder vielen de reactie op dit specifieke optreden aanvankelijk nogal mee – het was tenslotte “hoegere politiek” en dat geeft de gwoen burger minder aanknopingspunten. Tot iemand een ‘overdrijvend, generaliserend, provocerend’ carnavalsliedje over Hare Blunderende Hoogheid maakte. Waarover weer “iedereen” hartstikke boos was. Waarop weer iemand anders een ‘overdrijvend, generaliserend, provocerend’ filmpje maakte bij dat liedje.
Waarop de boosheid pas echt losbarstte. Want dat liedje had slechts lokaal gescoord, maar met dat filmpje erbij werd het een grote hit. En natuurlijk war het weer allemaal “Racistische bagger” en “Racistische drek”. Vooral dat ene shot met het sterk vergrote hoofd van HBH op een foto van een hangpartij in het Amerikaanse zuiden dreef de meute tot waanzin. “Bedreiging!!!” riep ,men zonder enige ironie of satire. Ooit door schrijver Anthony Burgess, bekend van A Clock Orange, volkomen overbodig afgedaan met:
“Wie zijn oom vermoordt, kan Hamlet niet de schuld geven. En als dat wel kan, moeten we beginnen bij de Bijbel: het meest vervloekte en wraakzuchtige boek dat er bestaat.”
Maar de meute was helemaal buiten zinnen, en “kwaliteitkrant” de Volkskrant hoort natuurlijk ook bij de meute (de Volkskrant, 22-11-2016):
Een hagiografie van de Ku Klux Klan-raciste met een geposeerde glamour-foto die geheel in tegenstelling is tot haar rancuneuze karakter in zichtbaar in de shost uit de bewegende beelden boven.
En de Volkskrant was ook zo vriendelijk om afbeeldingen te verschaffen uit het “afschuwelijke” filmpje (Ja ja, er werden zelfs politici naar voren geroepen om het afschuw uit spreken, met voorop de bekende goorlappen: Klaver Pechtold, enzovoort) :
Het gewone, ordinaire, werk. Photoshopwerk van de soort “het gezicht erop geplakt”, door GeenStijl omgedoopt tot “fotosoep”. Primitief gedaan. Het heeft allemaal duidelijk niets maar dan ook helemaal niets met de realiteit te maken.
Daar moest Geert Wilders zich echt absoluut helemaal niets van aantrekken. Dat ‘ie het wel deed? Schande! Riepen ze allemaal onder aanvoering van Deugmens-opperhoofd en linksfascist Francisco van Joleop wiens site dit stond.
Nou, dan zijn die fotosoepjes van Sylvana van de volkomen onschuldige soort: geen aandacht aan schenken, Lena, dan gaat het vanzelf over. Maar ja … Deugmenserij hè … Ze kunnen het absoluut niet laten.
Overigens zag op de website de kop er wat anders uit:
Hoe is de woede over Sylvana Simons te verklaren?
Brullen van de lach!!!
Omdat het zo’n onuitstaanbaar takkewijf is dat iedereen in Nederland voor racist uitmaakt. En zo stom als het achteren van een varken. En arrogant. En een leugenaar.
Niveau aap, banaan, kip, meloen enzovoort.
Die ze dan ook in ruime hoeveelheden toebedeeld krijgt.
De Volkskrant is er heel verontwaardigd over:
Voor de derde keer in korte tijd is Sylvana Simons het slachtoffer geworden van een heftige haatcampagne op de sociale media. Nadat eerder een ‘uitzwaaipagina’ op Facebook was aangemaakt en ze racistische scheldtweets had ontvangen toen ze zich kandidaat stelde voor de nieuwe politieke beweging Denk, kreeg ze afgelopen weekeinde een lading racistische beelden over zich heen. ‘Weerzinwekkend’, noemt minister Lodewijk Asscher het materiaal, ‘typisch een zaak voor het Openbaar Ministerie’. Dat maakte later bekend inderdaad een onderzoek te zijn begonnen.
Lodewijk Asscher, de Joodse meneer die bij het minste en geringste dat gezegd wordt over de islam met zijn neus op een bidmatje in een moskee ligt. Ook dus een voorvechter van de zwarten. Het is inmiddels een bekende combine: Joden, negers en moslms samen tegen Nederland. En misbruik makend van jusitie en rechterlijke macht.
De oorzaak van de ophef is dit keer het carnavalsnummer Oh Sylvana van zanger Rob van Daal. Volgens Van Daal gaat de tekst (‘Oh Sylvana, wat ben jij toch een zielenpiet’) niet over Simons, maar over zijn Russische ex-geliefde Sylvana.
Ach, ach, ach … Wat verschrikkelijk … Dat carnavalsliedje.
De giftige behandeling van Simons bestaat al langer. In het verleden betrof het vooral een elitair dedain voor Simons de TMF-veejay die denkt dat ze meteen een intellectuele hoogvlieger is omdat ze een gek brilletje opzet. ‘Imbeciel babbelprogrammaatje’, schreef NRC Handelsblad over Simons’ boekenprogramma Kaft dat ze in 2004 voor RTL4 presenteerde. De Volkskrant had het over haar ‘pose als een zwoele intellectueel’ en Trouw noemde haar ‘ik-lees-eigenlijk-nooit-een-boek-Simons’, verwijzend naar opmerkingen die Simons zelf had gemaakt.
Volkomen terechte woorden: ze kreeg dat baantje ondanks totaal duidelijke totale ongeschiktheid vooraf om één en slechts één reden: omdat ze zwart is.
Sinds 2012 heeft het Simons-bashen een nadrukkelijk racistisch karakter gekregen. Dat hangt samen met haar uitgesproken meningen over racisme en discriminatie die ze ventileert als gastvrouw in het tv-programma De Wereld Draait Door. Daar hekelt ze Zwarte Piet, de witte tv-wereld, stereotyperende tv-reclames.
Oftewel: ze beschuldigt Nederland van racisme na kleur te hebben zitten detecteren en tellen: ze is een keiharde racist.
De standpunten die Simons inneemt, staan elke keer garant voor racistische hatelijkheden op sociale media.
Deze “racistische” reacties daarop moeten bevorderd worden. Tit-for-tat
. Dat gebeurde niet, dus werd het zwarten en Sylvana-syndroom zo erg als het nu al is.
Uit reacties op Facebookpagina’s als ‘Nederland mijn Vaderland’ blijkt dat veel mensen niet goed snappen waarom Zwarte Piet racistisch zou zijn; ze rekenen dit Simons zwaar aan.
Zeer terecht en zeer gematigd allemaal. Passend zijn bijvoorbeeld oproepen om haar voor haar eigen veiligheid het land uit te zetten, want hier is het te racistisch voor haar. Ze krijgt geen kansen om verder te leven, door al dat racisme.
Maar dat gebeurde niet, dus werd het erger.
… Simons bij DWDD in aanvaring komt met schrijver Martin Simek. Die heeft het in een aangrijpend verhaal over schipbreuklijdende vluchtelingen over ‘zwartjes’ die hij omarmt. ‘Mag ik wat vragen?’, zegt Simons. ‘Die term die je net gebruikt, is dat grappig bedoeld?’ Er breekt een felle woordenwisseling uit tussen Simons die het gebruik van ‘zwartjes’ wil aankaarten en een gepikeerde Simek die niet aan de discussie wil: ‘Dat komt wel weer met Sinterklaas.’
Pure gorigheid dus, van die Simons, Om iemand op taal aan te vallen wiens natuurlijke taal niet het Nederlands is.
… op sociale media regent het meteen discriminerende verwensingen (‘negerin’, ‘bananenboot’). …
Volkomen terecht. Dat mens had op zijn minstens zich een jaar niet in de openbaarheid moeten vertonen.
Naar aanleiding van deze scheldpartijen is Simons enkele dagen later nogmaals te gast bij DWDD om het te hebben over de vraag hoe racistisch Nederland is.
Aanleiding voor nog meer racistische racismebeschiuldigingen, arrogantie en algemene en totale onuitstaanbaarheid. Walgelijk, dat mens.
Wat ze later nog eens benadrukt door zich aan te sluiten bij de Turkse Nederlandhaters van DENK, met wie ze slechts één ding gemeen heeft: Nederlandhaat. Je zou zoiets als molestatie verwachten door op zijn minst één van de van racisme beschuldigden, maar het bleef bij dit:
Op Facebook wordt een evenement aangemaakt – ‘Uitzwaaidag voor Sylvana Simons’ – waarvoor 18 duizend mensen zich aanmelden.
Gewoon een heel goede grap, en de meest gematigde reactie die toch nog geschikt is als uitlaatklep te dienen voor de gevoelens die de haatzaaiacties van het negergajes oproepen. Zoals blijkt uit dit:
‘Het gevoel dat veel mensen tegen haar hebben, wakkert ze zelf aan als ze in de media uitspraken doet’, zegt de oprichter van de pagina tegen de NOS.
Zeer gematigd, deze reactie. En 1000 procent waar.
Ook publieke figuren voelen zich niet meer belemmerd om Simons racistisch te bejegenen. Volgens voetbaldeskundige Johan Derksen is Simons ‘zo trots als een aapje’ nadat RTL 4 had besloten het uiterlijk van Zwarte Piet aan te passen. Radiodeejay Giel Beelen laat in zijn programma apengeluiden horen en roept vervolgens ‘rustig, Sylvana’.
Maar natuurlijk: je moet dat racistische negergajes keihard aanpakken. Zij werken keihard richting brandstichting, dat rabiate racisme-roepende negergajes. Wat ze trouwens al gedaan hebben: Frankrijk 2005 (mede), Engeland 2011, Schilderswijk 2015.
En daarna begon de totale gekte pas echt goed. De hele dag, 22 november, was het het eerste item in der Journaals. “Vanwege de dreiging met de lynchpartij”. Doelende op dat fotosoepje. Met dus een hele optocht van deugpolitici voor de camera om het fotosoepje “ten strengste te veroordelen”. En Sylvana krijgt beveiliging. En de fotosoep-terrorist is opgepakt in Kudelstaart, die zich overigens “zichzelf heeft aangegeven”. Weet je meteen dat het geen moslim is. En bij Nieuwsuur mag graaf DENKula a.k.a. Tunahan Kuzu vrijuit het woord voeren.
Al degenen die zich die zich op deze manier in deze zaak gemengd hebben dienen met hun kop in een emmer met ijskoud water worden gestopt, en pas weer losgelaten als ze pimpelpaars zijn aangelopen. Met uitzondering van graaf DENKula en soortgenoten natuurlijk: die kunnen afgedaan worden met een uitreisticket terug naar het thuisparadijs.
En des avonds natuurlijk bij Pauw. Jood ontvangt neger, en al bij de introductie voor de reclame straalt de zelfvoldaanheid bij zowel Jood als neger in totaal ondragelijke hoeveelheden van het scherm. En om nog eens goed dudielijk te maken welke partijen er hier tegeover elkaar staan, is er ook nog aanwezig Tofik “Alle Nederlanders zijn islamofoiben” Dibi inclusief haatbaardje en mede-“boze zwarte” Zarayda “Het ingekankerde Nederlandse racisme komt nu naar buiten” Groenhart,.
Al bij de intorductie: “Kijk ons eens mooi die blanke boerenpummels naaien “ Vroeger hadden tv’s beeldbuizen … Die kon je tenminste met veel gerinkel ingooien … Hier de aankondiging (Pauw (22-11-2016):
Het staat er gewoon openlijk: “Racisme is een systeem”, zegt Sylvana Simons. Waarmee natuurlijk bedoeld wordt: “Racisme in Nederland is een systeem”, zegt Sylvana Simons”. Oftewel: “Alle Nederlanders zijn racisten”, zegt Sylvana Simons.
Om met een zedig kapsel en zedige blik om uit te leggen hoe “geraakt” ze wel niet was, “en mijn kinderen”. Tja, die lijden ook al zo veel, door het zitten samen op school met zo veel racistische blanken …
Wat geparafraseerde citaten uit de uitzending, aangevuld met samenvattingen van passages: “Sylvana, hoe gaat het eigenlijk…” (een zachte toon in de stem) … “Ik voel me machteloos”. [Wij ook onder die beschuldigingen van racisme waar we niks terug op kunnen zeggen want geen toegang tot de media. Tieft op, teringwijf]. Dibi haat op Nederlanders. Pauw haat op Nederlanders. Pauw haat op Wilders. Simons haat op Wilders. Dibi haat op Wilders. Pauw haat nog een keer op Nederlanders. Overigens; betoog Dibi (Pauw is het er mee eens): “Je mag je niet met Nederland bemoeien als immigrant”. [Riposte: “Nederlanders zijn racistisch” is je niet met Nederland bemoeien]. Simons haat op Nederlanders. “De Dagelijkse Standaard haat op mij”. En “Ik bemoei me helemaal niet met Zwarte Piet”. Dibi: “Wij bedoelen het goed als we zeggen dat Nederland racistisch is”. Zarayda Groenhart: “Heyt racisme komt nu naar buiten”. Eerste woord van een blanke (Danny de Munck – is net binnen). Groenhart haat op Nederlanders. “Waarom zeg je tegen Marokkaan als je het niet bevalt rot je maar op”. “Gaat om wie is Nederlander?” [Klopt. En dat geldt voor Marokkanen en Turken, maar niet voor Duitsers en Chinezen. Die zijn ook Nederlanders]. Dibi: “Alle Nederlanders zijn racisten”. Sylvana houdt een lege dominees-toespraak. Alom gelach onder de niet-Nederlanders. Pauw “We moeten gesprek aangaan ondanks dat je de ander racistisch vindt” [Geen belangstelling, dank u – voer dat gesprek eerst met uzelf]. Simons stelt gekleurde dictatuur voor à la DENK.
En hier was het dus ook dat die koppen van het internet langskwamen:
Het Grote Boze Internet had de woorden van Sancta Sylvana “verdraaid weerggeven” en in “zeer beledigende koppen” gezet.
Let op: de met belastingmiljoenen gesubsidieerde massa-media worden vergeleken met een websiteje van een paar rechtse amateurs genaamd “De Dagelijkse Standaard” … Voor de ogen van honderdduizenden kijkers … Natuurlijk zonder ook maar iemand namens “Het Grote Boze Internet” aanwezig te hebben, laat staan iemand van De Dagelijkse Standaard. Die trouwens ook zeer moedig moet zijn om bij een programm als Pauw te verschijnen, want als overige gasten krijg je dan lieden als Dolf Jansen naast je, en in een geval als dit een paar zwarte kindertjes, liefst meisjes-met-vlechtjes, die geïnstrueerd zijn om zich o zo beledigd te voelen over Zwarte Piet.
Waarna de gekkigheid weer overtroffen wordt door het Openbaar Ministerie dat de filmpje- en -tekeningenmakers ging vervolgen, net als degene die “Sylvana”-taal hadden gebezigd, maar “Wat zwarten mogen, mogen blanken niet”. En de D66-rechter veroordeelde. Natuurlijk. Want blanken en geen gekleurden.
Direct na de uitverkiezing van Trump zei men, zelfs de Joodse baas van de NPO: “We moeten en zullen ervan leren”.
De werkelijkheid: Men heeft er totaal niets van geleerd.
Nee, het is erger geworden.
Men steunt het zwarte Ku Klux Klan-racisme.
Men houdt sessies met aan het hoofd een Jood en als gasten twee negers en een moslim ten einde de blanke nederlanders zwart te maken.
Voorlopige afsluiting van deze episode: Sylvana Simons is er in geslaagd de haat in Nederland alweer tot nieuwe niveaus op te schroeven. Misschien is die persoonsbeveiliging toch terecht …
En terwijl dat in de politike-correcte media nog allemaal doorsudderde, werd elders nog meer stront uit de Sylvana-beerput opgediept (Telegraaf.nl, 29-12-2016, door Inge Lengton ):
Sylvana speelde wekenlang toneel
Terwijl Sylvana Simons in het geheim al een nieuwe partij had opgericht, heeft ze zich in een Engelstalig interview nog gepassioneerd opgeworpen als de frontvrouw van Denk.
In het interview van 18 december spreekt ze over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een aan een boom bungelende zwarte Amerikaan is gemonteerd. …
Inmiddels is duidelijk dat Simons ten tijde van het interview stiekem al lang en breed afscheid had genomen van Denk. Uit stukken blijkt namelijk dat ze op 6 december de website voor haar nieuwe partij Artikel1 heeft geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven. Uiteindelijk maakte Simons pas op 24 december de breuk met Denk openbaar.
…: blijkbaar staat de site van Artikel1 geregistreerd op “dutchobama@gmail.com”. Hoe een gesjeesde veejay met een niet-afgeronde kappersschool zich zou kunnen meten met een briljant jurist, epische speecher en algeheel politiek bijzonder vaardige meneer is ons vooralsnog onduidelijk …
Bijzonder vriendelijk geformuleerd van GeenStijl. Allemaal.
De laatste twee berichten laten zien dat er bij Sylvana sprake is van een diepe en tot de nok toe gevulde beerput. Gevuld met zaken als eigenwaan, narcisme, leugenachtigheid, doortraptheid en al dat soort dingen dat de reacties die haar tot nu toe ten deel zijn gevallen volkomen objectief, juist, gegrond, gerechtvaardigd en gebaseerd op een goed gevoel voor wat we in de kuip hebben maken. Inclusief dat filmpje-met-ophangen …
En om te demonstreren dat dit beslist niet beperkt is to de primaire bronnen van deze redactie, de Volkskrant en NPO, en dat het allemaal na de eindejaars-periode weer gewoon verder gaat, dit bericht … (nrc.nl, 13-01-2017, door Rosan Hollak):
‘Niemand wil opstaan met haat in zijn hart’
Een keiharde leugen. Want Sylvana is iemand, trouwens net als Gloria Wekker, Quinsy Gario en alle andere zwarten die tot nu toe hun mond open hebben gedaan, die dolgraag opstaat met haat in het hart:
„We moeten naar onze systemen en instituten kijken, naar onze scholen, politie en justitie. Behandel elkaar gelijkwaardig, is ons uitgangspunt. We zien dat de overheid discriminatoir bezig is. Etnisch profileren bij de politie. Kinderen met een migranten achtergrond, of uit een lagere sociale klasse, worden benadeeld. Ze krijgen een lager schooladvies, de samenleving heeft minder verwachtingen van ze. ….”
Roodgloeiende haat. Joop.nl, de website an de roodgloeiden blnakenhaat, herhaalt het vol trots (Joop.nl, 16-01-2017):
Sylvana Simons maakt kandidaten Tweede Kamerverkiezingen bekend
Sylvana Simons maakt kandidaten Tweede Kamerverkiezingen bekend
… In een interview in NRC Handelsblad vertelt Simons wat ze met Artikel 1 beoogt:
“We moeten naar onze systemen en instituten kijken, naar onze scholen, politie en justitie. Behandel elkaar gelijkwaardig, is ons uitgangspunt. We zien dat de overheid discriminatoir bezig is. Etnisch profileren bij de politie. Kinderen met een migrantenachtergrond, of uit een lagere sociale klasse, worden benadeeld. Ze krijgen een lager schooladvies, de samenleving heeft minder verwachtingen van ze. …. ”
Oftewel: “Alle blanken zijn raciste”.
Welke roodgloeiende blankenhaat zo natuurlijk is, dat ze het zelf totaal niet door heeft:
… toen ik maatschappijkritisch werd, werd ik van de ene op de andere dag een Nederland-hater en een racist genoemd.
En daar heb je jet onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
weer: “Ik ben maatschappij-kritisch – Jij bagatelliseert het slavernijverleden – Hij is een institutionele racist”.
Voor de rest van het interview, dit verslag van GeenStijl (geenstijl.nl, 13-01-2017, door Mosterd):
Sylvana te laf om expliciet te Godwinnen
Sylvana. Waar zullen we in godsnaam eens beginnen. Wat een interview. “Ik kan Geert Wilders niet objectief bekijken in het licht van de geschiedenis.” Euh, wat? “Duitsland heeft afgerekend met een zwarte pagina uit de geschiedenis. Nederland niet.” Huh? Heb je het nou over NSB’ers? “Jullie zeggen het.” WAAR HEB JE HET OVER JOH? “Er is een link tussen de recente geschiedenis en ons land dat afstevent op wij-zij-denken. Vijand-denken, van kijk, díe groep is het probleem. Daar hoef ik de Joden heus niet voor te benoemen, dit ziet iedereen.” (Woordvoerder breekt in en kapt af). Wauw Sylvana, wauw. Rest van het interview lezen mag natuurlijk, maar hierbij alvast een handige samenvatting in 23 woorden: dehumaniseren van mensen, demagogie, verantwoordelijkheid, schadelijk, passief, luisteren, inzicht, offers, dieptepunt, haat, handtekeningen, borg, schreeuwen, zeiken, zaniken, splinter, leegte op links, mobiliseren, bestaansrecht. …
Sylvana tegen Al Jazeera: ‘Racisme wordt in Nederland geaccepteerd’
In een interview met de internationale nieuwszender Al Jazeera verklaart Sylvana Simons dat racisme in Nederland een geaccepteerd verschijnsel is. …
Ze licht toe hoe ze gediscrimineerd wordt op grond van haar achtergrond:
“ Toen ik me begon uit te spreken luidde een van de eerste commentaren dat ik “mijn plaats niet kende”…. ”
Een luegen (zelfs als er ooit één iemand dat gezged heeft wat dan geciteerd en benoemd moet moet worden). Een leugen geboren uit haat. Haat, haat, haat, Haat, haat.
Bij dit artikel stond trouwens ook een passende foto:
2016-11-27 17:57:46 AMSTERDAM – Sylvana Simons beantwoordt vragen tijdens Operatie Interview in De Balie in Amsterdam. Drie interviewers (waarvan een Wilfred Genee) werd tijdens het event gelegenheid geboden om haar tien minuten vragen te stellen. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN
Haathoofd. Eenzelfde soort haathoofd als dat van Gloria Wekker.
Simons praat met Al-Jazeera: Nederland is inherent racistisch
Sylvana Simons vergaart ook internationale aandacht. In een interview met het Arabische Al Jazeera vertelt zij waarom ze de politiek in wil.
Haar voornaamste punt? ‘Racisme is geaccepteerd in Nederland,’ aldus de kop van haar interview met de Arabische omroep.
…Zij wil naar eigen zeggen de ‘zogenaamde inclusiviteit van Nederland’ aan de kaak stellen.
Het artikel noemt de vele beledigingen en bedreigingen die Simons moest verwerken nadat ze zich bij DENK aansloot. Onder meer het carnavalsfimpje waarin haar hoofd op een gelyncht lichaam werd gemonteerd wordt genoemd. Simons legt uit wanneer ze besloot de politiek in te gaan: dat moment bij De Wereld Draait Door toen Martin Simek het woord ‘zwartjes’ gebruikte, en zij hem daarop aanviel. ‘Toen realiseerde ik me dat racisme wordt geaccepteerd in Nederland: in Nederland is het okay om een racist te zijn,’ aldus Simons …
Volgens haar zijn landen in West-Europa institutioneel racistisch: ‘Dat is natuurlijk’. ‘Wanneer je je rijkdom via slavernij en kolonialisme hebt vergaart, baseer je je juridische apparaten, politie en rechtbanken op dat systeem,’ zegt Simons. …
Volgens Simons … worden moslims in de rechtbank ‘anders behandeld’ dan niet-moslims. Ook zouden kinderen met een migrantenachtergrond en uit ‘lagere sociale klassen’ buitengesloten worden uit elite kringen. …
Tja … De enige vraag is nog: wanneer breekt die etnische burgeroorlognu eindelijk uit…?
Sylvana Simons heeft PowNews geweerd een persconferentie. Volgens Simons toont PowNews geen respect …
Met vlag-en-wimpel geslaagd voor het neger-diploma.
Naast Joop.nlbehoort ook de Volkskrant tot het Sylvana-bordeel. Dus dat Sylvana een Ku Klux Klan-nieau racist is, is ook daar olleodg onbekend. Of beter: ze weten het wel, maar in hun olkomen gestoorde en gespiegelde wereldbeeld spiegelen ze de reacties op Sylvana (de Volkskrant, 13-04-2017, door Hassan Bahara):
Bedreigers van Sylvana Simons tonen in rechtbank geen empathie
Bijzonder grappig ook dat ze een moslim het woord “empathie” laten gebruiken … Het niet-hebben van emapthie behoort tot het geboorte-paspoort van iedere moslim. En naar het zich laat aanzien: ook dat van zwarten => . Want wie gaat na het uiten van gore racistische scheldpartijen, nu degenen aanklagen die teriugschelden …? Dat moet een soort psychopaat zijn.
Iets dat zo overduidelijk is, dat er zelfs bij Joop.nl reageerders zijn die het opmerken (Joop.nl, 06-06-2017):
Rechter: Sylvana Simons moet partijnaam veranderen
Sylvana Simons moet de naam van haar partij, Artikel 1, veranderen. Dat heeft de rechter dinsdag besloten. Stichting Expertisecentrum Discriminatie had een kort geding aangespannen om Simons zover te krijgen de naam te wijzigen. …
SED heeft Simons herhaaldelijk gevraagd om de naam te wijzigen, maar Artikel 1 (de politieke partij) …
Reacties:
Proteus303 – 6 juni 2017 at 23:35
Het is een leuke en sympathieke meid. Alleen kan ze niet debatteren, wat natuurlijk wel belangrijk is in de politiek.
>>> Raymond Bhagwandin – 7 juni 2017 at 03:39
Ze mist volgens mij sociale vaardigheden stand te houden in de politieke arena, is m.i. oninvoelbaar, je moet mensen kunnen meenemen op jouw pad, door haar manier van doen jaagt ze alles in de gordijnen en kan misschien rekenen op gelijkgestemden, daarmee kan ze weinig veranderen lijkt me.
>>> Gadfly – 7 juni 2017 at 08:08
Mee eens. Mw Simons mist basale vaardigheden voor het voeren van een constructieve discussie. Ze voelt zich veel te snel persoonlijk aangevallen en pareert lastige vragen steevast met tegenvragen.
Daar is nauwelijks een woord Spaans bij …
En weer een sterk staaltje van het negerinnetje, bijna net zo sterk als het zich aansluiten bij de vleermuizen an DENK – alhoewel dat uiteindelijk toch niet zo’n goed idee bleek maar die een neger is, die leert niet (dagelijksestandaard.nl, 22-07-2017, door Tim Engelbart uitleg of detail):
Sylvana Simons: ‘Ik geef migranten die met schotelantennes Turkse en Marokkaanse tv kijken gelijk!’
Oftewel: “Sylvana Simons sluit zich aan bij de haatmoslims”. De opgegeven reden:
Simons: „Ik geef ze gelijk, als ik zelf naar de Nederlandse tv kijk, denk ik constant excuse me, excuse me, excuse me for being here.”
Oftewel: “Ik kijk alleen naar de kleur en ik ben een racist en ik zie dus witte mensen en dat haat ik. Ik wil een ‘safe’ oftewel zwarte tv”.
Waarover ook de auteur zijn verbazing uitspreekt, want:
Sylvana, die …Turkse en Marokkaanse tv-zenders als beter ziet dan de Nederlandse. En … voor een vrouw die de deur bij De wereld draait door heeft platgelopen, is dat verwijt even absurd als bizar.
Maar daar gaat het ook niet om, en ook niet om dit:
Sylvana Simons heeft zo’n hekel aan de Nederlandse televisie, dat …
Sylvana Simons heeft geen hekel aan de Nederlandse televisie, specifiek. Sylvana Simons haat gewoon heel Nederland. En de Nederlanders.
En ook GeenStijl heeft zijn oog op het epistel laten vallen – eerst even wat sfeertekeningen zonder de kop (GeenStijl.nl, 22-07-2017, door Ronaldo):
Zo wij hebben onze geest weer even fijn in de slijpsteen van weldenkend Nederland geduwd dit weekend. Mocht er iemand over 5 jaar gaan zeiken dat Nederlanders zo’n slecht beeld hebben van Surinamers danwel powerfeministes, dan kan die fijn de schuld geven aan Vandermeersch en zijn proletenbende die Sylvana Simons en Heleen ‘dood vogeltje’ Mees een avond lang tegen elkaar laten uitrazen (mirror). Dat levert dode bomen vol zomerkolder op. …
Waarvan dus al één ding gezien. GeenStijl pikt er uit deze:
Wat dacht u van Sylvana’s wetenschappelijk uitgedokterde visie op het feit dat iedereen tegenwoordig LHBTQIAP+ is.
Oh, dat is degene waar De Dagelijkse Standaard het ook al over had … Welverdiend, die dubbele aandacht, want hij is ook dubbeldom. Kijk maar:
… (Joe, Syl, ga anders even uitzoeken hoe minderheden op de Arabische danwel Turkse telezenders worden gerepresenteerd)
En u snapt het al: 20 punten eraf.
En dan tenslotte (anders zijn de punten al helemaal op):
Gelukkig vinden de dames elkaar in de gezamenlijke haat jegens die ene kerel die iedereen in, op & om de media haat maar die kennelijk nog niet genoeg gehaat wordt. De Ter, want jongens jongens da’s pas erg.
En weet de goede verstaander onmiddellijk waar het over gaat en daar was die kop en het weglaten ervan ook voor bedoeld:
Sylvana: ‘Media poeslief voor Baudet wegens te weinig redacteuren van kleur’
En dat is meteen 30 punten eraf (minstens). Dat is er totaal al 60 minder, en bij een negeriaans gemiddelde van 70 (we hebben geen specifieke cijfers omtrent S. Simons maar 70 is ook ruim genoeg voor een kapster en scheeuwen en aandacht trekken kunnen zelfs baby’s), komen we uit op een ruime 10 punten qua IQ. Maar het moet gezegd: een dubbelinterview met een andere vrouw doet zelfs het IQ van een vrouwelijke Einstein tot zombie-achtige proporties ineenschrompelen.
En nog is ze nog niet genoeg gehaat in Nederland, vindt ze (dagelijksestandaard.nl, 23-07-2017, door Tim Engelbart uitleg of detail):
Natuurlijk! Sylvana Simons neemt het op voor MH17-haatcolumniste Hanina Ajarai
Alle links-regressieve krachten van Nederland bundelen zich weer eens. Eerder nam Anne Fleur Dekker het al op voor Hanina “de doden van de MH17 boeien me niet” Ajarai, maar vandaag spreekt ook Sylvana Simons haar langverwachte steun uit voor de vrouw die aangaf dat het haar niks kon schelen dat er 298 mensen omkwamen aan boord van vlucht MH17.
“Opinie,” zo opperde Sylvana Simons vandaag op haar Facebook-pagina. Maar of het ook die naam verdient en eigenlijk beter onder de noemer “scoren over de rug van 298 MH17-slachtoffers” kan worden geschaard, daar zijn we nog niet helemaal over uit.
En fin, het cirkeltje is natuurlijk wel rond nu Sylvana Simons het ook opneemt voor Hanina en één of ander bizar Joop.nl stuk deelt, met teksten zoals dit:
Ach, en wat die teksten bij Joop.nl zijn onder die kop kan iedereen voor zichzelf wel invullen: “Hun háát, onze háát, ínternationále, sólidariháát!!!”
En dat plaatje, bedoeld als weergevende de houding van de blanke Nederlander, is weer een perfecte spiegeling van de realiteit: daar staat de gekleurde immigrant. Moslim en neger. Hanina en Sylvana.
… ene Sjoukje Rietbroek-Chyadmi. Die is namelijk boos. Heel boos. Op het AD. Want die krant publiceerde onlangs een artikel met als titel: “Weer Marokkanen. Toeval?”
Sjoukje vindt dat absoluut niet kunnen. Want dat ongeveer de helft van alle Europese radicaal-islamitische terroristen van Marokkaanse komaf is mag je vooral niet hardop zeggen. Nee, nee. Het is veel beter om dat soort ongemakkelijke feiten onder het tapijt te vegen en te hopen dat ze niemand opvallen.
Oftewel: die mevrouw Chyadmi.is een amateur moslim-terroriste of hen steunende Zwarte Weduwe en in ieder geval een anderen het zwijgen willen opleggende moslimfasciste.
En wie staat ook aan de kant van de Nederlandhatende moslimsfascistische Zwarte Weduwe:
Sylvana doet ook een duit in het zakje: hoe durft het AD te benoemen dat veel terroristen Marokaans zijn?
… Dit gezeur en gezanik van Sjoukje wordt omarmd door Sylvana. Niet zo gek, natuurlijk. Marokkanen zijn immers niet ‘wit’ en ook niet christelijk. En dus gaat Sylvana voor hen door het vuur.
Dus excuses, Sylvana …Je hebt wel degelijk empathie. Empathie voor Marokkaanse zelfmordterroristen, dat is …
Zo, het is weer het einde van het jaar … De tijd dat de anti-Zwarte Piet-activisten en -racisten weer uit hun subsidie- en uitkeringshokjes komen om de blanke Nederlanders te treiteren. Die ze haten omdat ze zelf niks meer presteren dan subsidieslurpen en uitkeringstrekken:
Hier de reactie van Sylvana, dit jaar (de Volkskrant, 29-11-2017, door Charlotte Huisman):
Sylvana Simons: neem intimidatie door anti-Zwarte Pietenactivist serieus
De politie moet intimidatie door als guerilla verklede activisten van de anti-zwartepietenbeweging serieus nemen. Dit zegt politica Sylvana Simons, die hiervan aangifte heeft gedaan. Als het strafrecht hiervoor niet toereikend is, moet de politiek volgens haar actie ondernemen.
Op 18 november stonden groepen donkere gekledee mensen van de anti-Zwarte Pietenactiegroep in haar straat, onder wie hun voorman Jerry Afrikaan. Simons was niet thuis. ‘Gelukkig, zegt ze. ‘Het is superbedreigend, intimiderend en provocerend, als er gemaskeerde en bezonnebrilde mannen in je straat staan’, zegt Simons. …
Brullen van de lach!!!
Kijk, dat mens is zo gestoord, dat ze van de gekkigheid aan de voorkant niet weet wat ze aan de achterkant doet. Zoals dit meedoen met de gemaskeerde en bezonnebrilde guerilla’s.
Om dan vervolgens dit te zeggen als er vier pepernoten-uitdelende Zwarte Pieten voor haar daur staan:
Sylvana Simons: neem intimidatie door pro-Zwarte Pietenactivist serieus
De politie moet intimidatie door als Zwarte Piet verklede activisten van de pro-zwartepietenbeweging serieus nemen. Dit zegt politica Sylvana Simons, die hiervan aangifte heeft gedaan. Als het strafrecht hiervoor niet toereikend is, moet de politiek volgens haar actie ondernemen.
Op 18 november stonden vier zwart geschminkte mannen van de Zwarte Pietenactiegroep aan haar deur, onder wie hun voorman Hugo Kuijper. Simons was niet thuis. ‘Gelukkig, zegt ze. ‘Het is superbedreigend, intimiderend en provocerend, als er onherkenbaar geschminkte mannen voor je deur staan’, zegt Simons.
Totaal gestoord, dat mens.
En gelukkig schrijft de Volkskrant het nog allemaal op ook, zodat we weer wat nauwkeuriger weten hoe gestoord ook de Volkskrant is.
Het is het einde van het jaar en tijd voor de jaaroverzichten en de interviews met de opvallende personen van het jaar. En als je totaal geen fatsoensnormen hebt, en verlangt naar een etnische burgeroorlog, dan doe je dat ook met Sylvana Simons – eerst het verslag van GeenStijl (geenstijl.nl, 29-12-2017, door Mosterd):
Omdat ze het zelf zo graag wil: de woorden van Sylvana in een superofficiële vertaalmachine
Da’s toch knap, hè… Hoe ze zichzelf als door Dracula leeggezogen zombie voor de gewillige fotograaf weet te presenteren als mens …
Maar goed, het ging om de tekst:
Okee dan Sylvana. Omdat je het zo lief vraagt. Jouw woorden in de enigste echtste officieelste vertaalmachine van Google. Links de tekst in Huilie, dat geeft Google zelf ook aan met het woord Huilie, rechts de tekst in Nederlands. Want o o o wat is de boze buitenwereld toch weer onrechtvaardig voor professioneel slachtoffer Sylvana. …
In een wat groter frame de vertaling – voor beter lezen downloaden:
Allemaal als reactie op dat ‘Alles wat ik zeg wordt negatief vertaald’. Hier daarom nog een kleintje van wat ze zoals zegt (nrc.nl, 13-01-2017, door Rosan Hollak):
„We moeten naar onze systemen en instituten kijken, naar onze scholen, politie en justitie. Behandel elkaar gelijkwaardig, is ons uitgangspunt. We zien dat de overheid discriminatoir bezig is. Etnisch profileren bij de politie. Kinderen met een migranten achtergrond, of uit een lagere sociale klasse, worden benadeeld. Ze krijgen een lager schooladvies, de samenleving heeft minder verwachtingen van ze. ….”
Haat, haat, haat, …, haat, haat, HAAT!!!
Ja ja, die etnische burgeroorlog, die komt er wel …
Oh ja het interview zelf …Natuurlijk een precieze herhaling van het voorgaande racisme, gelardeerd met miskendheid en botte leugens. Eentje ervan (ad.nl, 29-12-2017, door Tonny van der Mee):
Je vader leerde jou dat voor een zwarte vrouw andere spelregels gelden in deze samenleving. Denk je daar vaak aan?
,,Regelmatig. Als zwarte vrouw ben ik me bewust van denigrerend taalgebruik. Het voorval met Martin Simek (Simons ageerde tegen hem toen hij in DWDD vluchtelingen ‘zwartjes’ noemde, red.) is een klassiek voorbeeld van hoe over vluchtelingen denigrerend wordt gesproken in de media en hoe aanstootgevend dat is voor hen en voor zwarte mensen.’’
Het gore frame van de zwarte zombie: Martin Simek refereerde niet aan vluchtelingen in het algemeen, maar naar een paar kinderen erbij die hij had geholpen (!!!): kleine zwarten … Zwartjes … In de woorden van de niet-goed-Nederlands kennende Tsjech …
Er is op het ogenblik een extra sterke uitbarsting in de hetze tegen Thierry Baudet en het Forum voor Democratie omdat één van de voormannen, de Hindoestaanse Surinamer Yernaz Ramautarsing, zijn zwarte Surinaamse landgenoten heeft bestempeld als “spijtig maar minder intelligent”. Sylvana Simons staat meteen te dringen om hem daarin gelijk te geven (Volkskrant.nl, 12-02-2018):
Brullen van de lach, natuurlijk, vanwege de zeer voor de hand liggende retorte. Maar dit was zo dom, dat het zelfs de helft van de bloedeigen achterban bij Joop.nl te veel werd. Zelfs bij de redactie (Joop.nl, 12-02-2018):
Geen glamour-foto, maar één bijna naar het leven getekend: takkewijf (de werkelijkheid kennen we als nog erger, natuurlijk).
En hier de reacties:
spoorsloper – 12 februari 2018 at 12:11
“Sylvana Simons wil niet meer in debat met FvD”
Ik denk dat daar ‘durft’ moet staan.
CM – 12 februari 2018 at 12:16
Niet meer in debat? Is ze dan al eens in debat geweest met FvD?
Jan_boel – 12 februari 2018 at 12:21
Ze beschuldigd iemand van racisme en geeft die persoon niet de gelegenheid zich tegen die beschuldigingen te verweren.
Klinkt zeer verbindend.
JanBakker – 12 februari 2018 at 13:05
Mevrouw hoe zit het in deze met uw motto verbinden en dialoog?
Piet de Geus – 12 februari 2018 at 13:05
De principes van Sylvana hebben wel grenzen: stel dat ze aan grote debatten mee mag doen, dan komt ze natuurlijk wel opdraven.
Trump 2020 – 12 februari 2018 at 13:19
In de praktijk gebracht racisme is inderdaad een misdrijf, maar het criminaliseren van individuele meningen is vooralsnog niet aan de orde. In het partijprogramma en/of in de beleidsplannen van Forum is geen enkel spoortje van racisme te ontdekken en welke ideeën dan tegen de mensenrechten zouden indruisen is mij ook een raadsel.
Zoals gewoonlijk heeft de aktivistische prietpraat van Sylvana weer eens de consistentie van een natte krant.
EchtWaar? – 12 februari 2018 at 13:24
Dus SS wil niet met fvd in debat.
Wil er eigenlijk wel iemand met SS in debat?
Hmmm….?
spoorsloper – 12 februari 2018 at 12:11
“Sylvana Simons wil niet meer in debat met FvD”
Ik denk dat daar ‘durft’ moet staan.
CM – 12 februari 2018 at 12:16
Niet meer in debat? Is ze dan al eens in debat geweest met FvD?
Jan_boel – 12 februari 2018 at 12:21
Ze beschuldigd iemand van racisme en geeft die persoon niet de gelegenheid zich tegen die beschuldigingen te verweren.
Klinkt zeer verbindend.
JanBakker – 12 februari 2018 at 13:05
Mevrouw hoe zit het in deze met uw motto verbinden en dialoog?
Piet de Geus – 12 februari 2018 at 13:05
De principes van Sylvana hebben wel grenzen: stel dat ze aan grote debatten mee mag doen, dan komt ze natuurlijk wel opdraven.
Trump 2020 – 12 februari 2018 at 13:19
In de praktijk gebracht racisme is inderdaad een misdrijf, maar het criminaliseren van individuele meningen is vooralsnog niet aan de orde. In het partijprogramma en/of in de beleidsplannen van Forum is geen enkel spoortje van racisme te ontdekken en welke ideeën dan tegen de mensenrechten zouden indruisen is mij ook een raadsel.
Zoals gewoonlijk heeft de aktivistische prietpraat van Sylvana weer eens de consistentie van een natte krant.
EchtWaar? – 12 februari 2018 at 13:24
Dus SS wil niet met fvd in debat.
Wil er eigenlijk wel iemand met SS in debat?
Hmmm….?
JasDon – 12 februari 2018 at 13:44
Sylvana Simons is zelf niet integer omgegaan met de CV-kritiek van haar kandidaat, dus dat ze op deze manier de high road will claimen komt bij mij niet geloofwaardig over. Ik kan ook geen racistische standpunten lezen in het programma van FvD en los van de onderbuikgevoelens die bij sommige mensen heersen is er weinig racistisch aan het FvD.
RonVa – 12 februari 2018 at 14:14
Politiek onwaardig die Simons. Heeft er helemaal niets te zoeken. Hoop op net zo’n afgang als bij de landelijke verkiezingen.
Goed, dan de retorte van deze redactie:
Annabel Nanninga wenst niet met Sylvana Simons te debatteren: ‘Een onterechte beschuldiging van racisme is een misdrijf en geen mening’
Sylvana staat voor paal! Boek uit 2007 duikt op waarin ze zegt: ‘Mijn huidskleur werkte vooral in mijn voordeel!’
Is Sylvana wel écht die grote racismebestrijder die ze zegt te zijn? Van de week dook er een citaat op uit het boek ‘Stout’ van Heleen van Rooyen (2007). Daarin zegt Sylvana letterlijk dat ze in haar leven een hoop voordeel heeft gehad van haar huidskleur.
Kwam ik opeens een interview uit ‘Stout’ tegen met iemand die tegenwoordig zegt dat pigmentverwenden het moeilijk hebben in Nederland… pic.twitter.com/zVfBk5R5JT
— Jan Dijkgraaf (@jndkgrf) April 13, 2018
… In 2007, ver voor haar politieke carrière, sprak Sylvana Simons namelijk met Heleen van Rooyen voor haar boek Stout. Daarin vertelde Sylvana dat alles haar in het leven juist altijd is komen aanwaaien. Letterlijk zegt ze:
“Mijn vader zei altijd dat ik in mijn leven twee keer zo hard zou moeten werken als een ander omdat ik zwart was. Het omgekeerde bleek waar. Mensen die nauwelijks iets van je verwachten, zijn makkelijk te verrassen. Mijn huidskleur heeft vooral in mijn voordeel gewerkt.”
Om niet bij te komen….Ze erkent gewoon dat het allemaal leugens zijn …Wat ze beweert.
De hevige bosbranden die sinds maandag al minstens aan 81 mensen het leven hebben gekost in Griekenland zijn te wijten aan het feit dat premier Alexis Tsipras een atheïst is. Dat claimt de aan de Grieks-Orthodoxe kerk verbonden bisschop Ambrosios van het stadje Kalavryta in de Peloponnesos. “Een straf van God”, schreef hij dinsdag op zijn blog.
Tsipras (43) is naast regeringsleider ook voorzitter van de extreemlinkse partij Syriza. “De atheïsten van Syriza zijn de oorzaak van deze grootschalige ramp! Hun atheïsme wekt de toorn Gods op!”, aldus bisschop Ambrosios. Verschillende andere orthodoxe geestelijken veroordeelden de uitlatingen meteen via sociale media.
Het Grieks-Orthodoxe aartsbisdom in Athene verspreidde nog dezelfde dag een communiqué waarin wordt benadrukt dat “het louter om persoonlijke opvattingen van Ambrosios gaat.”
De bisschop deed ook in het verleden erg controversiële uitspraken. Toen Griekse homokoppels in 2015 een geregistreerd partnerschap konden aangaan, reageerde Ambrosios furieus. Hij schilderde holebi’s af als “krankzinnige en gevaarlijke creaturen die mentaal ziek zijn” en riep op hen te bespugen.
